Re: [檢舉] vicky8610 4-11

[zouelephant (毛毛象)]

推 jschenlemn: 不是耶，你的政見還檢討過當時果凍
→ jschenlemn: 關鍵字從嚴太嚴，要依照是否有產生
→ jschenlemn: 爭吵攻訐來判定，怎麼現在推個
→ jschenlemn: 54088就違規了，這不就跟當初玩政治梗
→ jschenlemn: 一樣，當時光頭摩天輪，因大選才從嚴
→ jschenlemn: 可是現在採用跟當時一樣的標準
→ jschenlemn: 依照你的政見說不過去吧，當然政見
→ jschenlemn: 僅供參考就是啦，並不能作為板規依據
→ jschenlemn: 只是對於你的想法 (可能改變)
→ jschenlemn: 想再確認一下而已
感謝前板主提供看法，藉此機會解釋一下政見是什麼意思，以及本案的判準。
（不然下面的推文有點多會亂）

當時的政見主要是在於反對列明所謂的政治禁字表，無論什麼情境使用都可能桶
有人發輝夜櫻桃梗打結回，還要把果凍改稱明膠洋菜點心，這樣就誇張了
（雖然不知道這個人如果用「果凍」實際上會不會被桶就是）

https://i.imgur.com/E6hTuCt.jpg

但是非大選時的一般情況是不是就可以玩台灣政治梗，我覺得應該不行。
因為有的人會因4-11被桶，有的人不會。什麼時候玩梗已經越線了，板友自己不好拿捏。
希洽本非政治性質看板，正因如此才設立4-11條款，我認為最好的做法就是別玩政治梗。

回到本案，為何54088判違規？
回去看原文推文，共130餘樓當中，大部分人對於問「暖男角色」仍勉力回答ACG人物
54088乍看還不知道是什麼東西，去Google一下，第一個結果就是陳其邁。
（事實上，第一頁的結果全部都是陳其邁）
設法推個「高譚市長」或「花媽的兒子--花菱烈火」好歹還跟ACG有關。
因此認為54088是純粹玩「陳其邁=暖男」的政治梗，違反4-11。

在其他情境提到54088，如果是ACG的回數，或是什麼關鍵性數字，當然就不是4-11。
54088並不會因此變成禁字，未來也不會設一個政治禁字表，這樣應該跟當初政見相符。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.50.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1616126636.A.3F5.html
→ ILoveElsa: 87
※ 編輯: zouelephant (118.160.50.231 臺灣), 03/19/2021 12:07:44
→ laptic: 照你這樣說，#1Tp1rkXe (C_GenreBoard) 有
→ laptic: 適用空間嗎？（針對發文者）
推 owo0204: 之前忘了哪個板主說，玩梗有作品作為根
→ owo0204: 基就可以，例如用輝夜選舉劇情基於左派
→ owo0204: 內容的選舉梗之類的
→ owo0204: 簡單來講就是被檢舉的時候要能合情合理
→ owo0204: 的解釋是關於作品....吧？
對 我的看法是這樣的
推 jschenlemn: 但問題無論是暖男或者54088
→ jschenlemn: 都不是指稱陳其邁，就像光頭摩天輪
→ owo0204: 按照過去來看本板應該是容許雙關之類的
→ owo0204: 啦
→ jschenlemn: 或者奇利柯醫師一樣
這點54088會比較特別
因為光頭、摩天輪是有確切含義的東西
提到戀愛作品約會就會想到摩天輪
提到埼玉、皮克西斯司令就想到光頭
我覺得作為ACG的橋接是OK的
其實推文留高譚市長、花媽的兒子花菱 也是想玩梗不是嗎
但是54088除了作為陳其邁的梗，沒有ACG意義啊
我在這邊會持54088就是指涉陳其邁的立場
不會說是某板友路過隨便留個數字
→ jschenlemn: 大選那是會從嚴，但現在這個看起來也
→ jschenlemn: 跟從嚴一樣
→ jschenlemn: 雖然也不是說不行啦，但能否堅持住我
→ jschenlemn: 有點懷疑
→ jschenlemn: 尤其韓國瑜又要復出了，之後可能會更
→ jschenlemn: 精彩
有辦法跟ACG結合就好
奇利柯醫師的例子 我不會判違規
※ 編輯: zouelephant (111.71.7.146 臺灣), 03/19/2021 12:34:04
→ jschenlemn: 你要能堅持那也可以啦，不過最近來看
→ jschenlemn: 很有可能會引起很大爭議，或許可以在
→ jschenlemn: 判決時說明詳細一點你的原則與判決經
→ jschenlemn: 過，畢竟不是每個板主都一樣
→ jschenlemn: 如果之後違規也是
※ 編輯: zouelephant (111.71.7.146 臺灣), 03/19/2021 12:37:20
推 k1230588: 照你這張圖的立場 講157也違規啦
這張圖是當年的禁字表，引起很大的爭議。我是反對的

板上講157通常是指特定板友跟他的肥肥圖片吧
我猜你這裡指的是台北市長的智商
所以這個是綜合判斷而不是禁字表啊…我超反對禁字表
在肥圖下面推157當然沒事
我是不曉得什麼情境會讓人很想推台北市長的智商=157
要是純粹玩政治梗而跟ACG完全無關，那就不行

另外我好奇157一般通念會認為是什麼而去Google
發現都是公車路線之類的。
※ 編輯: zouelephant (111.71.7.146 臺灣), 03/19/2021 12:49:40
※ 編輯: zouelephant (111.71.7.146 臺灣), 03/19/2021 12:54:57
→ LastAttack: 再次見證BM板的人格轉換之力
推 s7503228: 推
推 jerry7668: 加油  有人自己當版主雙標  看到罵綠
→ jerry7668: 色就4-11  看到罵藍色就沒事  還有臉
→ jerry7668: 講別人喔  啊  我忘了政見說什麼要縮小
→ jerry7668: 自由心證  結果自己上了各種自由心證
推 jerry7668: 你現在是版主  只要你那把尺是固定的就
→ jerry7668: 好  當然可以多利用那個版跟其他版主
→ jerry7668: 交流  有時處理版務是感性問題不是理
→ jerry7668: 性問題
謝謝板主前輩勉勵
→ linzero: 簡單說就是版主心證是否蓄意踩線
→ linzero: 直接禁字列表會太死，也可能列不完
→ linzero: 所以心證是必須，但也會有很多問題
對 其實這個原則就是核心 大家也都知道
但是仍有必要解釋細節啦 大家才清楚板主分別怎麼想
※ 編輯: zouelephant (111.71.7.146 臺灣), 03/19/2021 14:04:36
推 jschenlemn: 那也不是什麼禁字表，我那篇文章也是
→ jschenlemn: 反對禁子表，因為根本列不完
→ iqeqicq: 某董應該不再算政治人物了吧