Re: [申訴] #1WOgOYYQ C_CHAT hydra6716

[an94mod0 (燈露家的小蠟燭)]

※ 引述《hydra6716 (處女空氣)》之銘言：
: → hydra6716: 自己觀察？這種觀察法的意思跟看幾篇討論
: → hydra6716: 就說"PTT都是仇女肥宅"這種發言有啥兩樣
: 依版規看，版主應該是依據4-5 第Ⅰ項做判決
: 但依推文前後文看，很明顯是回覆前面推文所述之"自己觀察"這個論點而做的敘述
: 和舉例，從文意應可明確分析沒有攻擊任何族群和群體的意味，甚至內文就直接
: 可以判斷這段話本來就是刻意舉例這種"自己觀察"方法之不當。
: 以上。

我理解申訴人是依個人主觀理解anlam的推文後做出回應

但這不構成任何板規上免責的條件

但anlam的推文內容，與PTT使用者是否仇女或是否為肥宅毫無關聯

用類比、舉例的名目，將「仇女肥宅」這頂帽子套在全體PTT使用者頭上

仍屬對群體的人身攻擊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1617080179.A.C5C.html
→ linzero: 要這樣解釋，可能很多舉例都不能用了
→ linzero: 像咖哩味的大便vs大便位的咖哩這類梗？
→ linzero: 舉這例是說我在吃屎嗎？
你覺得有人假借舉例
明確的叫你去吃屎或叫大家去吃屎的話可以檢舉
或是可以找看看有沒有檢舉案因為被檢舉人聲稱在「舉例」被判無違規的
推 Gaab: 你和u版討論一下吧
他願意討論的話.......
→ linzero: 有標準不是問題，問題是標準會衍伸那些問
→ linzero: 題
→ hydra6716: 照這種標準 也不能舉例小粉紅 玻璃心
不管舉例還是直接說小粉紅玻璃心，
小粉紅這個詞的指涉對象好像一直在變，
在隔壁板也看過把不支持政府政策的都當小粉紅的說法。
所以最近的相關檢舉，除非可從前後文判斷，
個人是依無法明確認定小粉紅為特定群體認定。
→ hydra6716: 因為都會有攻擊到"特定群體"的問題
→ hydra6716: 更不用說前後文明顯是類比"該類型推論"
→ hydra6716: 反正你們版主自己討論囉我沒意見
→ hydra6716: 畢竟大多數人的"標準"公告底下應該
→ hydra6716: 是滿清楚了。
→ redDest: 對阿
→ redDest: 不能攻擊群體
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 03/30/2021 13:07:37
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 03/30/2021 13:13:43
推 hydra6716: 其實你就直接說自由心證就好了
→ hydra6716: 看公告文，也沒幾個人懂你的標準
→ linzero: 了解。我想說的其實是這種解釋，可能只是
→ linzero: 再增加板主你們自身的業務而已吧