[申訴] #1WQJ7pVY (C_ChatBM)

[owo0204 (禦史郎)]

[申訴]


一、判決文章代碼



#1WQJ7pVY (C_ChatBM)

二、申訴人ID


owo0204

三、申訴理由

為什麼這篇4-1無違規
全文都在討論vt 中之人是不是處女

中之人不具有恰點吧？
還是標準有變動
請版主釋疑


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1617786589.A.801.html
推 an94mod0: 兎田ぺこら有ACG點
→ kirbycopy: 我看它是討論VT是不是處女阿 不是中之
→ kirbycopy: 人吧? 就像討論吉克是不是處男一樣
原文

--->結論

VTUBER中之人理論上破處比例應該是挺高的，那為什麼還有一堆白痴覺得這些人都是處
女啊？

這明明通篇在討論裡面的人是不是處女吧
※ 編輯: owo0204 (1.200.243.250 臺灣), 04/07/2021 17:20:52
→ plzza0cats: 恣意妄為
推 sos976431: 之前聽朋友說女生會騎腳踏車就是非處了
→ sos976431: 不知道真的假的
→ h0103661: 是真的，我女朋友跟我說的
推 zyxwv0417: 惡意討論中之人無違規 齁粉討論中之人4
→ zyxwv0417: -1 我猜是這樣
→ zouelephant: 我個人的觀點：Vtuber如果是ACG點，
→ zouelephant: 那皮跟中之人都有ACG點，否則就應該
→ zouelephant: 不能討論Vtuber，而只能討論皮。
→ plzza0cats: 你直接去組務釋憲算了
→ plzza0cats: 實況主不能討論中之人可以雙重標準
→ owo0204: 我不知道啊 中之人到底行不行
推 redDest: vt中之人視同角色聲優 此種說法我認為與
→ redDest: acg有關聯
推 apple3924: 可是holo根本沒公布中之人是誰
→ owo0204: 所以板務門的意思是中之人全面開放討論
→ owo0204: 嗎
→ owo0204: 希望有個決議出來
推 zxcv070801: 哦哦 中之人要開放嗎 有趣了