Re: [建議] 加強對無性交經驗板友人權之保障

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

: 2. 處男一詞是否有攻擊成分在，需考量出現的情境綜合判斷
:    雖也有作為正面肯定的場合，但多數情況下，此詞是被用作負面嘲諷或攻擊使用
:
: 3. 審視 #1WSwjBYd (C_Chat) 內違規者的文章情境與前後文
:    我認定違規人是在認為米卡莎這種體型屬於合理範圍的前提下
:    使用處男一詞，稱呼對此體型標準持相反意見的使用者
:    已經符合負面嘲諷或攻擊

: 我不認為這個詞很中性
: 或許你覺得出門指著路人鼻子笑著說「哈哈，處男」這種行為很OK、完全沒有攻擊
: 那只能說是生活經驗造成的認知差距

: 推 arrenwu: 尤其是把沒有性經驗當作男性的缺點        98.234.190.206 04/12 19:17
: 我不覺得沒有性經驗一定是缺點
: 但嘲笑別人是處男，大多數情況就是一種攻擊
: 不認為上述兩句中有矛盾
讓我們回歸這議題的原點，就是為什麼這案件中違規人說覺得米卡莎太胖的是處男成立
4-5。


從你最後面的論述看來，你認定在這案件中說其他人事處男是人身攻擊。

然後你解釋說你不覺得沒有性經驗一定是缺點，我不知道想表達什麼意思。
因為在這案件裡面你認定這成立4-5，不就是你判定沒有性經驗在這裡對男性是個缺點嗎？

否則，如果認定在這裡沒有性經驗對男性來說不是缺點
，那為何處男會在這案件裡面被認為是人身攻擊？


你整篇文章提出來看起來像criterion的就只有上面那段
「或許你覺得出門指著路人鼻子笑著說『哈哈，處男』這種行為很OK、完全沒有攻擊
  那只能說是生活經驗造成的認知差距」

這驗證標準下，板上「用支那稱呼取代中國」的行為幾乎不可能不成立4-5
(實際上，甚至是「可以，這很中國」在這標準下都可能有問題)
我在重申一次，我不是要你列什麼禁字表，
會提支那、尼哥，是因為這詞彙在西洽出現的頻率高得不得了

--
https://pbs.twimg.com/media/EwSsY_jVEAkCEgJ.jpg
角卷綿芽80萬訂閱紀念靠枕開始販賣！ (開放購買至 4/19 下午 4:59)
購買連結: https://hololive.booth.pm/items/2808989

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.190.206 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1618246171.A.6CC.html
→ Golbeza: 什麼話題都會回到中國話題也算是你的強項
→ motw1999: 你乾脆私下聯絡當事人上訴到小組板好了
→ motw1999: 我們好看看房子人的意見如何
這些東西當事人要上訴也無妨 但這不妨礙我們在這裡詢問a板主的推論流程吧？

我也只是討論我所看到的、以他的論證方式讓處男成立4-5人身攻擊所產生的一致性問題。
推 abysszzz: 推
※ 編輯: arrenwu (98.234.190.206 美國), 04/13/2021 02:58:56
推 vm4m06: 還是那句話，對於一個可以把「洋人」做為
→ vm4m06: 是外交辭令的國家，稱其為「支那人」已經
→ vm4m06: 是夠禮貌夠客氣的用語了
推 vm4m06: 國與國之間的外交辭令可以說是要最禮貌最
→ vm4m06: 客氣最保守的用語，那個國家既然都可以在
→ vm4m06: 這種場合用「洋人」來稱呼對方的話，那台
→ vm4m06: 灣人稱呼其為「支那人」也可以說是非常禮
→ vm4m06: 貌且客氣的用法了