[檢舉] dos01 4-5 4-7 4-11

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Wa2v0JO (C_Chat) [ptt.cc] Re: [討論] 寫信給政府：陳情申 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620061760.A.4D8.html          │
│ 這一篇文章值 172 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘
●   83  爆 5/04 killeryuan   R: [討論] 寫信給政府：陳情申訴文策院騙殺CCC事件

三、被檢舉人ID

dos01

四、違規內容節錄

噓 dos01: 省省吧 a一下這幾個id就知道了 平常一天到晚酸台灣價值的
→ dos01: ID 這時候跟我說突然在乎台灣文創?
→ dos01: 不就只是想找個政治攻擊的材料而已 隔壁洗到沒影響力了 洗
→ dos01: 到這裡來 我們要讓五毛! 絕望!
噓 dos01: 講這種話 自己都不覺得有問題喔
噓 dos01: 反正不信的可以自己去找一下這些帳號之前推文發文的立場啦
→ dos01: 這些東西會突然在乎台灣文創 自己動腦想想看有沒有可能
噓 dos01: 你我知道 我知道你一直都有在畫圖 但那個ID你也不要跟我說
→ dos01: 你不知道 別跟我說覺得那個沒問題
→ dos01: 回去上一篇看不就知道了? 先噴政治的是誰啊 呵呵
→ dos01: 真的囂張呢
五、違反板規條目

    4-5　〔人身攻擊違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
             處直接水桶一週以上。

    4-7  〔蓄意引戰/亂板違規〕                                                  
         Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
             一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。          
             二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。                            
             三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。          
             四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。             
             五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。                       
             六  文章內容意圖擾亂看板秩序者                            

    4-11 〔政治文違規〕
         Ⅳ　推文而違反規定者，處直接水桶一週以上。

六、違規說明或佐證

4-5 地圖砲，指稱其他參與討論使用者為五毛

噓 dos01: 省省吧 a一下這幾個id就知道了 平常一天到晚酸台灣價值的
→ dos01: ID 這時候跟我說突然在乎台灣文創?
→ dos01: 不就只是想找個政治攻擊的材料而已 隔壁洗到沒影響力了 洗
→ dos01: 到這裡來 我們要讓五毛! 絕望!
4-7 該使用者長期使用類似言論，在文章誣指其他使用者為五毛中引戰

4-11 該使用者自己提及政治

→ dos01: 不就只是想找個政治攻擊的材料而已 隔壁洗到沒影響力了 洗
該使用者已多次、習慣性於C_Chat推文中任意指稱立場不同之使用者為五毛

且提不出任何證據，僅慣性跳針

請板主群考量該使用者言論容易造成看板紛爭，予以裁處

--
『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人，
  因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候，
  女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』
          『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人
            因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候，
            女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1620289486.A.664.html
※ 編輯: forsakesheep (117.56.143.13 臺灣), 05/06/2021 16:25:08
推 nihilistrue: 依照歐洲羊自己的文章，他曾經在沒
→ nihilistrue: 有任何具體數據統計台灣的外掛使用
→ nihilistrue: 情況下，就以他個人經驗就誣指台灣人
→ nihilistrue: 和被遊戲廠商明確指出九成以上使用外
→ nihilistrue: 掛的中國人一樣。而中國五毛侵入台灣
→ nihilistrue: 網路論壇則是人盡皆知的情況，被檢舉
→ nihilistrue: 者依照某些人的行徑來判斷五毛，也只
→ nihilistrue: 是個人的言論自由。我個人也曾經在這
→ nihilistrue: 版被說是網軍 1450而提出檢舉，當事
→ nihilistrue: 人用網軍只是一種職業而讓當時的版主
→ nihilistrue: 判定無違規，我也想知道現在的板主
→ nihilistrue: 標準是怎樣？該不會是質疑敵國的五
→ nihilistrue: 毛網軍得被水桶然後抹台灣的使用者
→ nihilistrue: 網軍1450無罪吧？
推 nihilistrue: C洽長期以來，一直以來都有不斷幫中
→ nihilistrue: 國吹捧、強調中國市場重要性的文章與
→ nihilistrue: 推文，也有各種商業道德大師在幫中
→ nihilistrue: 國的以政逼商、控制言論的行為辯護，
→ nihilistrue: 無視這種情況而把五毛網軍的指控當
→ nihilistrue: 成違反4-5的違規，我想反而會引起更
→ nihilistrue: 多的爭議。
推 nihilistrue: 而原文就是在討論ACG的政策相關爭議
→ nihilistrue: ，用4-11來檢舉提到政治兩字的推文XD
→ nihilistrue: ？前板主可能在已經忘記板規的寫啥了
→ nihilistrue: ？
→ redDest: 非當事人發言請適量 檢舉的部分會回原本
→ redDest: 文章認真檢視再做裁量
推 nihilistrue: 我想對於認為西洽的確有不少五毛網軍
→ nihilistrue: 的板友來說，面對前板主的這種檢舉，
→ nihilistrue: 都很難將自己當作非當事人就是了，
→ nihilistrue: 需要我提出之前自己被說是網軍而檢舉
→ nihilistrue: 卻判無違規的判例文章嗎？
→ forsakesheep: 那照你這樣說，PTT一堆政府網軍，所
→ forsakesheep: 以我也可以認定你是政府網軍囉？
→ forsakesheep: PTT有五毛跟隨便指板友是五毛是兩回
→ forsakesheep: 事，不然PTT從以前到現在抓到最多的
→ forsakesheep: 都是綠五毛，照你的邏輯，別人說你
→ forsakesheep: 網軍、1450也只是他的言論自由囉？
→ forsakesheep: C_Chat在討論中國議題上，除了少數
→ forsakesheep: 幾個id外幾乎都是站在抨擊或是反對
→ forsakesheep: 中國的立場了，就只有少數人整天在
→ forsakesheep: 那邊"西恰一堆五毛"
推 an94mod0: 對不起
→ nihilistrue: #1TYzX54B (C_ChatBM) 你可以去問問
→ nihilistrue: 看為啥罵我網軍沒事啊別人罵你五毛要
→ nihilistrue: 罰的標準是該怎樣解釋啊XD
推 nihilistrue: 討論中國議題出來幫中國護航的才是
→ nihilistrue: 五毛XD？難怪這世上一堆沒自覺的自幹
→ nihilistrue: 五。你對中國網軍五毛留言手法和鬥
→ nihilistrue: 爭手段的知識實在是淺薄到不行，連
→ nihilistrue: 基本的「不用讓你喜歡中國只要讓反
→ nihilistrue: 對的彼此鬥爭」這種常識都沒有嗎？
→ nihilistrue: 還在都綠網軍、少數勒XD 根本被中共
→ nihilistrue: 耍好玩還自以為聰明的天才～ YT搜尋
→ nihilistrue: 一下明居正，補充一點基本知識再來
→ nihilistrue: 談五毛好嗎？檢舉一個你自己根本不
→ nihilistrue: 知道是啥的詞，真是有夠歐洲羊的。
推 nihilistrue: 會覺得五毛頭上會寫著「我愛中國」
→ nihilistrue: 來讓你抓的，也難怪會覺得使用人數名
→ nihilistrue: 列前茅的C洽五毛人數很少。60年代的
→ nihilistrue: 中共特務都知道成立社團是要成立國
→ nihilistrue: 際舞蹈社，2021的歐洲羊看學校沒有
→ nihilistrue: 馬克思思想研究社就可以判定沒特務了
→ nihilistrue: XD
→ forsakesheep: 好啦，你的標準就是你覺得是五毛就
→ forsakesheep: 五毛，我懂了
→ forsakesheep: 你苦無證據，但是你覺得西恰都是五
→ forsakesheep: 毛，證據就是你覺得、你認為
推 redDest: 已通知
→ dos01: 按本版#1Vz07mlr (C_ChatBM) 五毛不違板規
→ dos01: 另本版#1Vz07mlr (C_ChatBM)檢舉者為不受
→ dos01: 歡迎人物 用同樣單詞檢舉 建議徹查
推 u10400068: 4-5違規 4-7無違規 4-11無違規
→ forsakesheep: #1W805s4j (C_GenreBoard) 小組判例
→ forsakesheep: "台灣價值"4個字違反4-11
→ dos01: 原檢舉之文章為探討台灣文創 我的推文提到
→ dos01: 台灣價值應屬4-11 I及III項 相關議題
→ dos01: 我真的不覺的一天到晚酸台灣價值的人會在意
→ dos01: 台灣文創啦
→ forsakesheep: 整天檢討別人有沒有台灣價值的好意
→ forsakesheep: 思說，呵
→ dos01: 檢討誰啊? 笑死
推 nihilistrue: 覺得沒表現出我愛中國就不是五毛的
→ nihilistrue: 講別人的五毛標準？其實就只是在展現
→ nihilistrue: 自己對五毛有多無知而已XD 要標準的
→ nihilistrue: 話，VT搜尋「明居正」「191226」，去
→ nihilistrue: 弄懂啥叫黑線灰線紅線，不然你在那
→ nihilistrue: 邊講別人的知識情報，其實只是在展現
→ nihilistrue: 啥叫無知的力量罷了。
推 zouelephant: 4-5 4-7 4-11皆違規
推 an94mod0: 4-5無違規, 4-7違規, 4-11無違規
推 redDest: 4-5無違規 4-7違規 4-11無違規
→ an94mod0: #1WcAethd (C_Chat) 已處理