[建議] u板主

[an94mod0 (燈露家的小蠟燭)]

回顧參選政見與上任後的判決，您似乎對板規4-1有不同的見解

#1WAA3FCW (C_ChatBM)

金庸等武俠小說都能討論，是因為很通俗，改編許多acg
那麼四大名著都有改編成遊戲過，為何不能放上討論?
實際上，我會把有改編過遊戲動畫的古典或網路小說認定為有洽點
會把洽點的N往外延伸 

盜墓筆記有改編成遊戲和漫畫
故有acg點，給過  


#1WSJBVRL (C_ChatBM)

推 u10400068: 因為我要改4-1的版規
推 u10400068: 因為我想改革
推 u10400068: 有事選屁版主，難道有工作選屁版主
推 u10400068: 我要改的很簡單，只有4-1
推 u10400068: 我要改完才下去


#1WHPGxmD (C_ChatBM)

推 u10400068: 我傾向三國演義有洽點



但現行板規(v16.5)中，3-2-Ⅰ的定義仍是(N)輕小說 而非(N)小說

若罔視板規，逕自使用不同的標準判決，可能造成板友無所適從

上任至今也快三個月了，有不同的想法，建議提案修改板規



另 #1WGtDRk0 (C_GenreBoard)  3月這篇申訴，關於阿布雷是否有ACG點的認定

雖然小組長已經提醒過在等待您的回應

但至今仍未見您履行板主義務，至該篇申訴說明判決原因



剛好現在有關於ACG點認定相關的討論

#1WfnnB1H (C_ChatBM)  #1Wfohtag (C_ChatBM)

建議藉此機會提出來一起討論

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.3.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1621578981.A.60B.html
推 peterisme17: 請問VT符合3-2-Ⅰ哪一個?
    3-2　〔名詞定義〕
         Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
             同人產物(D)等之領域。

Vtuber(V)經 #1VlM3QDX (C_Chat) 正式公告，板主群一致同意有ACG點

若要納入小說(盜墓筆記等)，建議比照辦理並公告之

推 kirbycopy: 請問四個板主 有幾個小圈圈
推 plzza0cats: c4取3
推 Xpwa563704ju: 怕，板主不仲
→ qwer338859: 4!
→ nh60211as: 是否能每屆板主重新認定一次Vtuber
→ nh60211as: 的ACG點
若板主認為有重新認定的必要，可依其職權提案修改
※ 編輯: an94mod0 (61.231.3.234 臺灣), 05/21/2021 14:55:08
→ kirbycopy: 其實能給哈利波特和金庸特權 為何不能
→ kirbycopy: 給盜墓筆記特權呢
推 peterisme17: 原來VT有公告喔 怎麼不納入版規
→ peterisme17: 看版規還要先去查公告?
→ KumaKumaKu: 現在是4個板主都要參戰嗎
推 u10400068: 知道了