Re: [建議] 關於4-1

[zyxwv0417 (PO哥)]

※ 引述《u10400068 看板: C_ChatBM》之銘言：
: 如題
: A板主que我正好讓我有機會向大家講自身想法
: 相信有在關注板務的人都知道
: 我對於現今板規洽點的判例是有微詞
: 既然哈利波特和魔戒都能算ACG
: 其他有改編成動畫、漫畫的網小為何不行?
: 事實上，我就因為4-1被桶過
: 即便水桶期限已過，我也申訴洽妹和組務板
: 但卻得不到滿意的答覆
: 所以我認為有改編成ACG的小說都有洽點
: 未來也會努力修這板規

你這篇可不是這麼判耶 #1WctCSBZ (C_ChatBM)

推 u10400068: 4-1違規
如果有改編動畫漫畫都能算有ACG點

那沒有比神話改編還多的小說創作了

: 而最近Z板拋出一個議題
: "不應該自動有洽點"
: 這點我並非如此認為
: 個人愚見某些人自動有洽點是因為他們某種層次上深化和推廣ACG的影響力
: 比如看到某些聲優
: 就知道他們配過哪些角色
: 漫畫家就知道他們創作過哪些作品
: 動漫ytr也是如此，會特別聚焦在他們喜歡那些作品上
: 一些醜聞反向也會使人們好奇這些從業者有什麼貢獻
: 比如最近的V圈醜聞
: 但是實況主就不一定了
: 我認為他們沒有一站出來就深化和推廣ACG的能力
: 至少在不跟遊戲相關時沒有
: 很大可能是因為實況主本身就是多樣的
: 有色情的 Asmr的 是可以跟ACG毫無關聯的
: 故認為統神本身沒有洽點
: 而阿布雷有
: 謝謝

我跟你說啦 統神不只是實況主

他還是"職業比賽主播"

就你認為的從業人員才有ACG點

那統神絕對有ACG點

不要選擇性看你想看到的

先入為主就認為統神只是實況主好嗎?

還是你不只手邊沒電腦連手機螢幕也壞了???

: → u10400068: 我所說的是實況主本身不自帶洽點          39.13.38.205 05/21 22:48
: → u10400068: 其實不太一樣，我認為聲優花邊有洽點      39.13.38.205 05/21 22:49
: → u10400068: 聲優 漫畫家 動畫ytr-自帶                39.13.38.205 05/21 22:50
: → u10400068: 實況主-加遊戲算                         39.13.38.205 05/21 22:50
: → u10400068: 沒有，實況主展現遊戲影響力通常新聞      39.13.38.205 05/21 22:51
: → u10400068: 都會提到遊戲名                          39.13.38.205 05/21 22:51
: → u10400068: 不一定，而且我覺得也很難判斷現役與      39.13.38.205 05/21 22:53
: → u10400068: 否                                      39.13.38.205 05/21 22:53
: → owo0204: 那電競選手墮胎有點沒有                   112.78.77.138 05/21 22:53
: → owo0204: 相關從業人員無誤了吧                     112.78.77.138 05/21 22:53
: → u10400068: 有                                      39.13.38.205 05/21 22:54

節錄你推文的回覆啦

基本上你連電竟選手墮胎都給過了

你的認定就是"從業人員"給過

實況主非直接從業人員

但實際上統神依然是現役遊戲賽評

所以以你的標準大家可以準備貼晨晨了啦

==============================================

推文有人提起順便講一下

推 zouelephant: 4-1違規
→ zouelephant: 經查此作品為製作團隊對三國歷史新解
→ zouelephant: 屬於原創電影作品，非三國演義改編
→ zouelephant: 另三國志在日本即是指正史三國志
→ zouelephant: 三國演義應為「三國志演義」
推 zouelephant: #1WbFoS2m (C_Chat) 已處理
總之有人發了一篇《新解釋三國志》的文理由是上面這些

不過實際上在日本 三國志演藝是正式對三國演義的名稱

但民間包含企業還是大量使用三國志做代稱

更甚者該電影《新解釋三國志》的劇情喬段

包含桃園三結義、貂蟬連環計都是三國演義之內容

正史並沒有上面喬段 由此可知該電影是改編自三國演義

不過因為當事人沒申訴版主可能沒看過該電影並不算判錯

只是提醒板主日本三國志基本上就是三國演義

不知道他的經查是查到哪裡去了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.160.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1621642508.A.935.html
推 DaBouSer: 晨晨4隨
→ GTOyoko5566: 改編動畫就算，三國也要算啊
→ zyxwv0417: 目前三國演義過 三國歷史不過 這邊還行
→ sos976431: 那瑞斯 貓s 白z 陳橘勒
→ kirbycopy: 上次你不是對新解釋三國志的判決有意見
→ kirbycopy: 不拿出來講?
因為當事人沒去申訴本來想說算了 順便一起講好了
※ 編輯: zyxwv0417 (111.250.160.63 臺灣), 05/22/2021 11:38:20
推 zxcv070801: 給我哭哭他媽一個小時
推 badend8769: 看就知道U板連板務都沒想清楚過