Re: [申訴] #1WgsBQDM (C_ChatBM)

[an94mod0 (燈露家的小蠟燭)]

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1WgsBQDM (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
: smart0eddie
: 三、申訴理由
: 請問現實世界的街舞比賽跟ACG有甚麼關係


#1WgruuEX (C_Chat) 原文內容為Vtuber兎田ぺこら衍伸之討論

足以辨識與ACG相關

未違反板規4-1

以上

--
https://i.imgur.com/PxLoktu.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1621918667.A.D0A.html
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 05/25/2021 12:58:38
→ SirNight: 想請問這篇無違規的原因是因為內文跟兔
→ SirNight: 田有關，而不是後面硬插一個物語系列所
→ SirNight: 以有ACG點對吧？
→ an94mod0: 對
推 SirNight: 想再請問如果內文沒有兔田，但有後面那
→ SirNight: 段物語，這樣會被判4-1嗎？
→ an94mod0: 不太懂你的意思，如果是發一篇文單純
→ an94mod0: 詢問系列作觀看順序，ACG點很充分
→ smart0eddie: 但若是發一篇主旨是街舞比賽 內容附
→ smart0eddie: 帶問動畫觀看次序
→ smart0eddie: 4-1應該不會去以動畫觀看次序的這部
→ smart0eddie: 分來判定？
推 SirNight: 是指說前半段單純講街舞比賽，後半段問
→ SirNight: 物語系列觀看順序這樣
→ SirNight: 兩個不相干的問題發在同一篇文裡，一個
→ SirNight: 有洽點一個沒有，這種情形
→ SirNight: 這篇文因為街舞部分有提到兔田所以有洽
→ SirNight: 點，這我覺得OK
→ SirNight: 我想問的是如果這篇文沒有提到兔田，但
→ SirNight: 後面突兀的問物語系列，這樣算違反4-1嗎
→ an94mod0: 個人認為不違反
推 smart0eddie: 所以只要沾醬油沾到您就覺得4-1safe?
→ SirNight: 了解，感謝回覆
推 IokUdiefirst: 最愛舉的例子 #1VrGMUo4 (C_ChatBM)
→ IokUdiefirst: 4-1的底線長這樣 隨便摸都能過
推 smart0eddie: ????????
推 IokUdiefirst: 懂了嗎 你以為要舉ACG? 其實連作品
→ IokUdiefirst: 都不一定要舉出來
→ zxcasd848: 無敵星星怎麼還有人不知道= =?
→ zizc06719: 上面那例子，在前幾屆我印象是Out
推 IokUdiefirst: 我也覺得該OUT 問A和R板囉
推 smart0eddie: 那個上訴一定out吧
→ smart0eddie: 點在哪? bl?