[問題] 問版主有關4-4的判定相關問題

[linzero (【林】)]

原本想建議討論一下4-4問題後
再提出板務看看

但7-1有一年內不能再提的規定
所以這邊直接用發問的吧
包含一些前面沒提到的


在 #1WdvwTUl (C_ChatBM)
https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1621073565.A.7AF.html

推 an94mod0: 板規上沒有自由心證的餘地，卻自行擴大  111.248.96.37 05/16 07:18
→ an94mod0: 解釋，是有點像執行不存在的板規        111.248.96.37 05/16 07:19

推 an94mod0: 建議樓上可以先去參考群組板的相關申訴  111.248.96.37 05/16 07:36


翻了一下小組這一年內的申訴
4-4僅一個
#1W0MVsD5 (C_GenreBoard)
https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1610704886.A.345.html
當時板主提到
「板規4-4之洗文，不僅僅看數量，也會看文章內容質量。」
小組長也沒有針對4-4板主對內容心證提出疑問、反駁

請問這方面的相關申訴是指哪一篇？

所謂執行不存在的板規是有一篇申訴標題這樣講
但小組長也不是以啥不存在做判決依據
而是認為
「由以上兩點可明顯得知該辦法在執行上有嚴重瑕疵，有溯及既往之問題
且目前尚無有效方法可以防堵有心者利用規則缺陷影響板務

在以上兩點問題未獲解決前
本組傾向廢止該條款」

言下之意若能解決這方面問題
這個條款也是可以存在吧？
而且這篇也不是在講4-4


還是我漏看了哪個相關判決嗎？


再者
現在覺得所謂版規沒寫可以依內容心證的認定下
是否是要修改板規，增加回內容心證呢？
還是以後就不管內容了


繼續延伸
若以後不管內容了
那可以明確用數據定義的門檻
有無必要在板規上明載呢？
還是這個不需要明文規定而轉由板主心證？

而既然這邊有心證空間
那內容心證是否比較好呢？
還是多種心證並行呢？



再回歸4-4的本意
應該是要避免洗版面吧？
那麼那樣程度才叫洗？
內容很好算不算洗？

板規裡說到
第一章  創板宗旨

    1-1  讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)
         話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。

    1-2  本板永續營運追求要素有二，此兩要素都無可動搖。

      1-2-1  這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回
             文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各
             層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運
             之要素一。

      1-2-2  板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追
             求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間
             、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理
             解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。

    1-3  上述兩要素，沒在互相有衝突時，以1-2-1為優先精神。
         若兩要素在討論異議擴大而互相衝突，以1-2-2為暫時優先精神。
         先取互相平衡，再論溝通和交流。


不管內容的判決是否算是以1-2-1為優先精神而衝突後互相平衡？

還是不管內容
15分三篇就是無法平衡的衝突了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.104.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1622538266.A.ABC.html
推 an94mod0: 群組板是C_WorkBoard
→ linzero: 沒去翻群組板。不過群組板有4-4的，但那
→ linzero: 案好像沒判決定案？
→ ZooseWu: 內容很好也算洗吧
推 Vulpix: 不知道，之前有多篇文章推文的被4-4。