[問題] 有關4-11的判決標準

[BoBoLung (泡泡龍)]

前面某位板友連續兩篇被檢舉4-11，但是看底下的推文，大多數的板友反對的並非影射，
而是就算要偷渡，也要說出有哪篇作品真的出現過相關情節，就沒有問題。

例如以下這幾位的推文，應該就是這種立場：

→ k960608: 你可以舉出是什麼作品就給過 不然唯一能   150.117.33.111 06/02 18:11
→ k960608: 影射的東西太明顯 你又不找東西掩護       150.117.33.111 06/02 18:11
→ Xpwa563704ju: 不要梗想不出來就只會回文            42.77.121.252 06/02 20:11
推 zizc06719: 你講不出哪部作品有就下去吧             61.228.247.63 06/02 20:14

--

此外毛毛象也在 #1WT68Swd (C_ChatBM) 以三個案件為例，而主張「如果有機會解釋成與
標題、內文之ACG脈絡有關」就不違規，反之則違規，具體的例子如下：

1. 暖男案：熱血腳色or火屬性，不違規

2. 帕拉迪民眾黨案：帕島非君主獨裁，有可能組成政黨，不違規

3. 54088案：無ACG人物對應，又為陳其邁之代稱，違規

4. 馬萊機場插座案：以作品脈絡而言，柯母幾無可能知悉何謂插座，違規

--

然而，在之前我就針對「馬萊機場插座案」提出質疑，指出原檢舉者主張「進擊的巨人世
界觀還未有機場及電力概念，機動相關或燃料都是冰爆石作為動力」才是違背作品脈絡。

事實上只有帕島的動力是冰爆石，馬萊的動力就是電力，而且有檯燈、有電話——而參照
現實世界的科技發展，插座和機場與這些發明基本是同時出現，不可能說有檯燈有電話，
但是沒有電力也沒有插座（#1WU-Infp (C_Chat)）

有趣的是，我的這篇文章也被檢舉4-11（#1WXOIpQM (C_ChatBM)）

而三位板主裡面，卻只有毛毛象認定違規，這又是為什麼呢XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1622709959.A.F90.html
推 WuhanWinnie: 時空背景不同  滾動式的
→ only57092: 不要太不滿
→ lylylulu23: #1ULb5Sdo (GossipPicket)
推 nanami56: 說不定不是電力，是小精靈
推 Giornno: 一切以版主勃起為準
→ owo0204: 我覺得不受歡迎使用者應該用不到吧 別擔
→ owo0204: 心
說不定用的到啊，我每次提板務建議你都很擔心我會自己鑽漏洞不是ㄇ

推 xsc: 因為不受歡迎吧
推 AbukumaKai: 滾動式修正啦
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 06/03/2021 18:17:47
推 k960608: 你可以嘗試連結 版主覺得掰太硬還是下去
→ iqeqicq: 唯一解，BoardCourt
推 amsmsk: 滾動式修正 不要太不滿
推 waitan: 建議這條可以廢除 根本來搞人的
→ waitan: 隨便開個小玩笑也會踩雷
推 redDest: 問毛毛象
推 cyclone055: 笑死捷克武士被桶完果然換泡泡龍