[問題] 為啥VT豚不行V彘卻可以?

[eddy12357 (撾撾)]

如題

https://i.imgur.com/8KskbKZ.jpg

vt豚本來就是禁言 這沒問題 我也是非常同意的

https://i.imgur.com/hyXfDWn.jpg

https://i.imgur.com/RjzAouQ.jpg

https://moptt.tw/p/C_ChatBM.M.1623416998.A.A14

但為啥V彘可以給過?

彘=豬=豚

為什麼V彘沒有被水桶…

覺得這標準實在有點奇怪= =

這都是在罵人的意思不是嗎？

何況意思還是一樣的…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.117.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1623853683.A.2E0.html
→ redDest: 4-5 4-7
→ redDest: #1WlQgV6C (C_Chat) 最後一個
推 nanami56: 齁粉真的很討厭我www同一條文被一提再
→ nanami56: 提
→ eddy12357: 他為什麼不是4-7 30天 他被檢舉不是因
→ eddy12357: 為4-7嗎？
→ eddy12357: https://i.imgur.com/n8SPh8a.jpg
推 smart0eddie: 4-5才是罵人
推 nanami56: 齁粉好了啦
→ nh507121: 簡單講就是他檢舉錯條 檢舉4-5就被桶了
推 owo0204: 好了 我們回家
→ nh507121: 不對 4-5桶過了
→ nh507121: 你貼的一個是因為4-5被桶 一個是檢舉4-7
→ nh507121:  條文不一樣你拿來舉例是???
→ KumaKumaKu: 4-5那條是海巡吧==
→ eddy12357: V彘還不算是引戰嗎？
推 nanami56: 我還特地挑置底閒聊更新偷推的還被紅紅
→ nanami56: 抓到嗚嗚嗚
推 DarkHolbach: 彘還不算引戰我也是傻眼
→ DarkHolbach: 我之前說別人的文章喔，還不是人垃
→ DarkHolbach: 圾就被判引戰了
→ eddy12357: 真的如果這都不算引戰的話 真的是蠻扯
→ eddy12357: 的 這人之前還說要殲滅v粉 這肯定也算
→ eddy12357: 引戰了
→ nanami56: 我又不是在洽版說殲滅齁粉
→ nanami56: 洽妹就比較寬吼呵呵
→ nanami56: 齁粉亂罵別人吃屎仔敢嗆人賭自己不敢上
→ nanami56: 祭品比較傻眼
推 LoKingSer: 認真講，人身攻擊不一定算引戰
→ LoKingSer: 引戰不一定需要人身攻擊
→ LoKingSer: 不然板龜也沒必要特地分兩隻來咬人了
推 DarkHolbach: 版規4-7也有針對攻擊粉絲
→ LoKingSer: 還有4–7基本上就是看板主的自由心證
→ LoKingSer: 今天板主心情好就判無違規
→ LoKingSer: 今天板主心情不好就判違規
→ dasuininder: 跟群嘲差不多吧
→ DarkHolbach: 自由心證也要符合正常人的思考
→ LoKingSer: 現實中同一個案件、不同法官，都可以
→ LoKingSer: 分別判有罪跟無罪了，同一篇文章、
→ LoKingSer: 不同板主，判違規跟無違規也很正常
推 nanami56: 哇，為了搞我連版主不正常人都說出口了
推 DarkHolbach: 判例要符合邏輯跟正常思維，不然就
→ DarkHolbach: 是不公正
→ nanami56: 心疼版主群
→ DarkHolbach: 這個判決本來就不公平，同義詞一個
→ DarkHolbach: 有事一個沒事
→ DarkHolbach: 正常思維哪會說罵豚有事，罵彘沒事
推 LoKingSer: 之前板上不是有一篇文章，在遊戲上
→ LoKingSer: 罵人判無罪，啊統神一樣在遊戲上罵人
→ LoKingSer: 被判有罪還被沒收電腦主機欸，一樣都
→ LoKingSer: 是遊戲上罵人，一個有罪一個無罪
→ LoKingSer: 這不就自由心證？
推 DarkHolbach: 那是不同人判決，但這個是同樣的人
→ DarkHolbach: 判決
→ DarkHolbach: 自由心證不是給你無限上綱，不然每
→ DarkHolbach: 個人都這樣雙標就好
→ LoKingSer: 是說有人罵Ｖ豚被判4–7引戰哦？
→ LoKingSer: 不是都4–5違規而已？
→ DarkHolbach: 每個人雙標都可以說我自由心證
推 nanami56: 版主加油，只是少數不理性人士的指責
→ DarkHolbach: #1WAtNQy8 (C_ChatBM)
→ DarkHolbach: 這個就是4-7的例子
→ DarkHolbach: 少他媽得利就在那裡講版主好棒
→ nanami56: 哇，開始罵人了，嘖嘖
→ DarkHolbach: 罵別人不理性人士有多棒？
→ DarkHolbach: 我的質疑都是有理有據的
→ DarkHolbach: 他媽是我口頭禪啦，又不是罵你
推 nanami56: 不理性人士也不是罵你，勿對號
→ DarkHolbach: 不然你是在說誰不理性？
推 LoKingSer: 欸不是，那篇跟這篇明明差很多=   =…
→ LoKingSer: 那篇第一句Ｖ豚改Ｖ粉你信不信一樣判
→ LoKingSer: 4–7引戰違規？Ｖ豚只是讓他被判
→ LoKingSer: 4–5違規而已
→ DarkHolbach: 我質疑的都是有理有據
推 nanami56: 有指責過版主的人啊，像是整天說版皇的
→ nanami56: 人
→ nh507121: 你舉的那個除了罵V豚外還有持續言論攻
→ nh507121: 擊 他那個就單純推文罵一句也4-5被桶了
→ nh507121:  狀況根本不一樣好嗎
→ DarkHolbach: 彘本身就是負面詞彙了，講這不引戰
→ DarkHolbach: ？
→ nh507121: 4-7的多次是忽略不看了是嗎
→ DarkHolbach: 那我之前也沒多次就被桶了
推 nanami56: 彘本身只是豬的意思喔，豬豬可愛
→ nanami56: 說豬負面詞彙，豬豬好可憐
→ DarkHolbach: 豬在西洽版規就不行啊，不然豚為什
→ DarkHolbach: 麼被禁
→ DarkHolbach: 豬不是負面詞彙？那你怎麼4-5進桶的
→ DarkHolbach: ？
→ nh507121: 所以他4-5被桶了阿 4-7他那推文又沒有多
→ nh507121: 次 而你貼的案例後續還有再言論攻擊所以
→ nh507121: 算引戰
→ nh507121: 狀況就不一樣阿
推 nanami56: 因為彘前面有V啊
→ nanami56: 我去C洽洗一排豬推文，拜託你檢舉我
推 DarkHolbach: 只講一句就違規的案例也是有的
→ DarkHolbach: #1WaFQ2hy (C_ChatBM)
推 LoKingSer: Dark大，我知道你被地圖炮炸到很氣
→ LoKingSer: 我身為Ｖ粉也有被地圖炮炸到，但是他
→ LoKingSer: 那一句話就是4–5人身攻擊違規，所以
→ LoKingSer: 他被水桶７天我覺得很合理，我之前檢
→ LoKingSer: 舉罵Ｖ豚的也都是4–5違規而已，不是
→ LoKingSer: 只有他特例，不然連罵Ｖ廚也要下去了
→ DarkHolbach: 這個只講宅宅不分國家都討人厭就被
→ DarkHolbach: 判4-7
→ DarkHolbach: 我只是之前很多情節比這輕微都被判
→ DarkHolbach: 4-7了，為什麼這就不用
→ DarkHolbach: 你覺得合理是你家的事，但我認為不
→ DarkHolbach: 公平
推 LoKingSer: 宅宅不分國家都很討人厭←欲引起宅宅
→ LoKingSer: 與非宅宅之間的紛爭與對立，4–7違規
→ LoKingSer: 很合理啊！
→ DarkHolbach: 那他罵V彘就沒引起紛爭嗎？
→ LoKingSer: 不是，照你這樣講，只要講Ｖ豚和Ｖ廚
→ LoKingSer: 的都要下去泡水桶３０天欸
→ DarkHolbach: 難道罵V彘就沒引起支持V跟不支持V之
→ DarkHolbach: 間的人的對立？
→ eddy12357: 確實會引起對立啊= =
→ DarkHolbach: 我就搞不懂啊，為什麼罵討人厭比罵
→ DarkHolbach: 人豬還重
推 nanami56: 豬很可愛，不要再抹黑豬了
→ DarkHolbach: 討人厭還把你當人，罵彘直接當別人
→ DarkHolbach: 畜生
→ DarkHolbach: 那你可以繼續罵豬沒關係，我在西洽
→ DarkHolbach: 看到一次檢舉一次
→ LoKingSer: 我是覺得你們與其爭4–7不如爭4–5的
→ LoKingSer: Ⅳ  主詞明確且使用負面攻擊言詞
→ LoKingSer: 情節嚴重者，處水桶一個月。
→ LoKingSer: 還比較有可能啦！
→ nanami56: 哇，開始恐嚇了好可怖
→ nanami56: 情商會不會有點低
→ DarkHolbach: 恐嚇什麼，說要檢舉在法律上是不構
→ DarkHolbach: 成恐嚇的，有點法律常識好不
→ DarkHolbach: 不然照你說法警察都是恐嚇犯
→ nanami56: 恐嚇是形容詞喔，我沒說你違法啊
→ DarkHolbach: 說別人情商低？那你是什麼？智商低
→ DarkHolbach: ？
→ nanami56: 我有說你恐嚇「犯」嘛？
→ DarkHolbach: 叫你遵守版規不叫恐嚇
→ DarkHolbach: 恐嚇不是恐嚇犯不然是甚麼？
→ nanami56: 情商低又沒主詞，何苦一直對號？
→ DarkHolbach: 這不叫恐嚇，這是叫你守規矩
→ nanami56: 直接指我智商低？齁粉呵呵
→ DarkHolbach: 不然這裡還有其他剛剛跟你對話的嗎
→ nanami56: 好了啦，我要休息了，別太生氣，掰掰
→ LoKingSer: 不是啦！你們這樣的論點等於4–5違規
→ LoKingSer: 必定等於4–7違規欸，雖然在現實中
→ LoKingSer: 人身攻擊=引戰的機率有８７％沒錯啦！
→ DarkHolbach: 我問句啊，沒直述啊，你閱讀還好嗎
→ nanami56: 齁粉都智障？
→ nanami56: 問句還是有機率違法喔，判例很多
→ DarkHolbach: 你是豬嗎？
→ nanami56: 你媽討客兄？
→ nanami56: 好了啦，真的要閃了，別一直想著我
→ DarkHolbach: 你媽母豬？
推 smart0eddie: 你們不要等一下手牽手進水桶=.=
→ kaomark: 「這是必要的犧牲。」
推 zxcasd848: = =奇文共賞
推 LoKingSer: 洗完澡回來，你們吵到哪了？
→ LoKingSer: 我這樣看下來，Dark大跟eddy大的論點
→ LoKingSer: 就是「針對特定群體的人身攻擊=引戰」
→ LoKingSer: 我覺得關於這個議題你們可以另開一篇
→ LoKingSer: 文章跟板主們好好討論討論判定標準
→ LoKingSer: 不然我覺得頂多就是4–5–ＩＶ
推 zxcasd848: 4-5和4-7分開我認為還是有意義的
→ zxcasd848: 不過連這都能吵到火氣上來也還蠻好笑
推 nanami56: 火氣不是我吧-.-
→ zxcasd848: 大家心裡自己明白啦 不用多說
→ boy19931118: 某族群真的問題最多 一被提到就爆氣
推 LoKingSer: 好啦！認真講，其實有時候4–5跟4–7
→ LoKingSer: 的判定標準我也搞不太清楚，反正就是
→ LoKingSer: 看板主們的自由心證，真的搞不清楚就
→ LoKingSer: 4–5跟4–7一起檢舉，剩下就讓板主們
→ LoKingSer: 自行去判斷囉！
推 GTOyoko5566: 兩邊都提人老母，一起下去好嗎
推 nanami56: 我只是示範他說問句不算罵人的荒謬之處
推 Yan239: 玻璃價格怎麼上漲了，你有頭緒嗎
→ DarkHolbach: 問句不算罵人是荒謬，然後這樣講的
→ DarkHolbach: 人覺得用豬形容人是正面的詞
推 nanami56: 哇！又在抹黑，我哪裡說過是正面了？非
→ nanami56: 黑即白？
→ nanami56: 很多男女朋友會互稱對方小豬之類的好嘛
→ nanami56: 羅志祥自稱小豬是在侮辱自己？
推 DarkHolbach: 自稱跟用來稱別人是兩回事
→ DarkHolbach: 黑人能自稱尼哥，你去講他們尼哥試
→ DarkHolbach: 看看
→ DarkHolbach: 而且「彘」這個詞用來形容人從來沒
→ DarkHolbach: 好過，戚夫人被稱人彘那是怎樣大家
→ DarkHolbach: 都清楚
推 nanami56: 我只是要說豬是中性詞，為何要一直抹黑
→ nanami56: 豬www
推 nanami56: 光ACG就多少以豬為形象的角色，一直抹
→ nanami56: 黑豬幹嘛
推 DarkHolbach: 豬用來稱人多半是貶義，中性個屁，
→ DarkHolbach: 更何況你用的那個字完全是貶義
→ DarkHolbach: 沒關係，你繼續装傻，以後繼續用你
→ DarkHolbach: 認為的中性詞形容人，到時候被檢舉
→ DarkHolbach: 就不要在那邊怪東怪西
推 motw1999: 現在板主可以主動用B-1桶人的喔 別再吵
→ motw1999: 了:(
推 nanami56: 好啦，我很害怕，以後不敢了，是你贏了
→ nanami56: ，我酥惹
→ ThreekRoger: 看BM板可以看一堆神邏輯瞎掰
推 shinobunodok: 看完還真是長見識了
推 m3633998: 你也真勤勞還跟他爭==，他也知道自己在
→ m3633998: 瞎掰，裝睡的人叫不醒啊
→ linzero: 因為檢舉的引用4-7-1-4，這有寫多次
→ linzero: 而他只有一次
→ linzero: 一定要用4-7，那就用4-7-1-5、4-7-1-6或
→ linzero: 許還點可能。或者只寫4-7
→ linzero: 也可以改用4-5
→ linzero: 以前是有版主認為引用條款無違規，而直接
→ linzero: 改用其他條桶的
→ linzero: 不過要怎樣彈性也是看版主，所以檢舉前要
→ linzero: 多看看條文。這篇還沒過期限吧，換條款檢
→ linzero: 舉看看吧
→ linzero: 喔，沒注意到4-5桶了
→ nanami56: 可憐R