[檢舉] an94mod0 4-12

[lingsk (雨水，不曾落地)]

一、檢舉看板

C_Chat

二、違規文章代碼

#1WrAlMOb

三、被檢舉人ID

an94mod0

四、違規內容節錄

噓 an94mod0: 邊板仔水準就這樣了
五、違反板規條目

    4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕
         Ⅰ　發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣者，處水桶一週。

六、違規說明或佐證

該篇文章底下，至06/25 00:27之前的推文，大部分反對其行為


an94mod0卻在 噓文 講 邊板仔水準


1) 推文底下持反面看法，臨時插入講邊板仔水準，

   意思是邊緣板出來的使用者水準都不好。

2) 即使可以說自己觀點，卻不利用箭頭 或者 前面補個"紅的明顯"，

   並非中立看法，而是抱著負面看法在發推文。


在推文底下，偷渡負面評論他板看板事務或看板風氣，已觸及4-12，

望請處理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.154.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1624552683.A.7D0.html
→ sos976431: 他以前很乖的...
→ laptic: 推文不管 = =
→ k960608: 4-12哪有管推文 你好歹也檢舉引戰zz
→ k960608: 哪來的新警察
推 messi5566: 笑死
→ KumaKumaKu: 水準可能是指很好==
→ kaomark: M起來了@@
推 ParkChanWook: 這是在檢舉啥= = 哪來的新警察
推 IokUdiefirst: 檢舉引戰啦  新警察?
推 OyodoKai: 引戰是4-7啦 新警察
你們能講一下那推文引戰在哪? 對誰引戰?

→ Beramode: 好耶
→ deathslipkno: 雖然不是很懂  尼新警察？
→ smart0eddie: "發文、回文"
→ smart0eddie: 你知道你貼的板規寫了甚麼嗎
推 ilovenatsuho: 你還是看清楚板規吧...
若確定不行，那到時再提建議。

還是你們什麼都不試?

推 smart0eddie: 上面就已經有人建議你改4-7了啊
→ smart0eddie: 4-12就不管這個的
1) 看一般判決，4-7可能不會過，過了也會去上訴還是不會過，就變成下面講的困擾。

2) 要先定義這推文引戰

三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者 -> 我不是當事人
四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者 -> 只有一個推文
五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者 -> 只有一個作品
六  文章內容意圖擾亂看板秩序者 -> 不是大量推文；在同一篇內

板主多數決不考量的情況，加上我也不認為有到達引戰，舉4-7做什麼?

推 k960608: 我是不知道你想試啥 但你自己一廂情願
→ k960608: 也達不到你想要的目標 只會造成更多困擾
距離我上次發文有1個多月了，不是一天一篇文，很困擾?

→ smart0eddie: 你跑100家肯德基也買不到麥當勞啊
→ NanoDesu: 摁..........
推 ken890126: 4-12就沒有管推文==
推 a1234555: 怎麼能確定肯德基買不到麥當勞
→ a1234555: 不試一下怎麼知道！？
那你4-7試多少次? 有提建議?

推 OyodoKai: 4-7不太可能過沒錯啊 4-12是一定不會過
這判決無效"這事實成立"我再提建議，我可不想被說通靈，要有依據。

→ OyodoKai: 結論 人家沒違規 不爽當版主 手邊有電腦
推 sars7125889: 這條已經很明確了吧 還要啥依據==
推 smart0eddie: 4-7 發文、回文、"推文"有以下情事者
→ smart0eddie: 你還不知道問題在哪嗎
3~6點我都有分析了，你認為4-7可以用板主多數決成立你可以另外發文檢舉。

→ OyodoKai: 他想提建議改版規拉
推 smart0eddie: 要改板規直接提啊
推 k960608: 人家在通靈vt 你在通靈板龜 厲害了
那你能提供例子說明之前檢舉的推文用4-12，卻因為沒規範"推文"而否決的?

還是要我憑空想像?

→ k960608: 不是 你推文也用4-12管是要怎麼討論
→ OyodoKai: 真的看不懂版規耶==
→ k960608: 你不用舉例 4-12現行就沒推文 你想建議
→ k960608: 可以直接說 不用故意搞一個無效判決
別人要求酒駕罰則提高和放寬標準，

是沒酒駕的時候提案，還是出現多次酒駕甚至傷到人才有聲音?

而你講的好像我在針對這位? 我對這位沒有任何恩怨喔。

→ OyodoKai: 他什麼都還沒說你自己就對號入座喔…
推 GTOyoko5566: an現在應該在螢幕前面笑很爽
推 k960608: 酒駕就4-7 你要用4-12是要抓什麼鳥
推 smart0eddie: 你不會拿著闖紅燈的條款去說她不罰酒
→ smart0eddie: 駕啊
→ smart0eddie: 或者是說人家酒駕條款是針對汽機車
→ smart0eddie: 啊一個路人喝醉用走的 你要罰甚麼
4-7討論到這，如果你們真的認為4-7可以檢舉你們可自行發文，

我客觀主觀或許會跟板主看法不同，說不定會過。請。

推 zizc06719: ...就沒寫推文，試什麼
→ zizc06719: 沒寫會因為你試一試就突然跑出來??
→ zizc06719: 你要例子，這就給你
→ zizc06719: #1WplDvve (C_ChatBM)
感謝，讓我多一條例子。
※ 編輯: lingsk (114.42.154.241 臺灣), 06/25/2021 02:21:17
推 zzzdragon: 你是當這邊有大法官釋憲嗎？
推 OyodoKai: 我彷彿看得到a版主的笑容
推 smart0eddie: 有板主視線
→ smart0eddie: 話說你知道你檢舉的這是板主嗎
推 LoKingSer: 笑鼠ｗｗｗ奇文共賞ＸＤＤＤ
推 OyodoKai: #1W9-rs3E (C_Chat) 應該是很清楚拉
推 zxcasd848: 新警察笑死 緣木求魚再來靠么
推 zxcasd848: 不行 重新看了一遍快笑死了 4—7不一
→ zxcasd848: 定會過 但是4—12一定不會過啦
推 teddy12114: 我懂你的意思了 你是說知道4-12不會過
→ teddy12114: 但希望多幾次檢舉不過的判例讓人注意
→ teddy12114: 到這版規有問題該修改是嗎？
推 SSCSFE: 笑笑
→ owo0204: 笑死
→ nh60211as: 哪招，別丟檢舉仔的臉
→ owo0204: 這樣算不算濫訴亂板
推 naideath: 蛤？
→ KumaKumaKu: 不要害板主被檢舉恣意妄為
→ sos976431: 嘎抓素質
→ rock5421: 換個檢舉讓他下去不是乾脆點 都有檢舉
→ rock5421: 大師開示了
推 shangguan125: 笑死
推 laugh8562: 硬凹就難看了
→ kaomark: 我覺得要比喻的話 大概是這案例有腳踏車
→ kaomark: 超速的嫌疑 所以原PO來檢舉酒駕看看
→ kaomark: 試試能不能喚醒大眾 要將腳踏車酒駕列管
→ kaomark: 不對 看刑度 比喻裡酒駕跟超速要換過來
→ jokerpok: 哈哈哈笑死 來看笑話
→ jokerpok: 再看一次還是笑死
推 WuhanWinnie: 笑死  檢舉錯還不認
推 u10400068: 4-12無違規
推 kirbycopy: 4-7 1%機率會過 4-12 0%機率過 然後你
→ kirbycopy: 不檢舉4-7的理由是過的機率低
→ kirbycopy: 這真是太好笑了
推 zp413122: 我真的沒看過推文被4-12的耶XD
→ redDest: 有m了 所以球球算是有通知了？
推 OyodoKai: u板來之前就M了 球球自己M的?
推 WuhanWinnie: 4-7的確機率也很低  然後檢舉個0%的
→ WuhanWinnie: 4-12  新警察真的笑死我
推 an94mod0: 我通知我自己
推 GhostFather: 文盲 連版規都看不懂 真是可悲
推 Ikaros2601: 哎 新警察水準= =
→ owo0204: 檢舉達人們都好心提醒惹還要堅持==
→ Xavy: 水準
→ marchcharlie: 新警察到底在堅持什麼wwwwwwwwww
推 redDest: 4-12無違規 結案
推 bb0x0: 我笑惹
推 mikeneko: 好了，告速你4-12無違規了，要改了嗎XD
推 yukiyg: 好你可以建議了，滿意了吧
推 kronioel: 你這樣等等會被邊版仔嘲笑==
推 ikuJJ: 欸前面好幾樓都是專業板規詮釋代理人，你
→ ikuJJ: 還不聽專業的意見...
→ ZooseWu: 笑死 板規看清楚好嗎
→ ZooseWu: 你知道板規除了第四章之外還有第三章嗎
→ ZooseWu: 3-2先看清楚 不是沒規範 而是允許
→ john91018: 中文程度真好