[問題] 請問禁詞違不違規的標準到底在哪？

[LoKingSer (魯王蛇)]

不好意思，小弟我又來打擾板主們了



請問西洽禁詞會被板龜咬的標準到底包含哪些？
肥宅、噁宅、臭宅、死宅、ＯＸ廚←這些應該都是西洽禁詞沒錯吧！

我知道針對特定一人的人身攻擊必須要當事人親自檢舉
那請問使用「禁詞」針對特定一人的人身攻擊呢？

我的認知是禁詞除了自稱以外，講出來就是要被板龜咬
但是板主們的判定好像不是如此？

使用禁詞來攻擊二次元、動漫、虛擬人物
或是無法、不會、不可能到C_ChatBM板檢舉之人就不算違規了嗎？

舉例：
Ａ.「肥宅」←前後沒有任何指名或範圍，但因為是禁詞，所以會被板龜咬

Ｂ.「肥宅我」←雖然是禁詞，但因為是自稱，所以板龜不會咬人

Ｃ.「金城武其實是個臭肥宅」←使用禁詞攻擊現實世界存在之人物，但是當事人不會來C_C
hatBM板檢舉，請問這樣違規嗎？

Ｄ.「石上優其實是個臭肥宅」←使用禁詞攻擊非現實世界存在之二次元動漫／虛擬人物，
當事人不可能來C_ChatBM板檢舉，請問這樣違規嗎？

Ｅ.「哈洽馬其實是個臭肥宅」←使用禁詞攻擊介於現實世界存在與不存在之２.５次元人物
，當事人不可能來C_ChatBM板檢舉，請問這樣違規嗎？

Ｆ.如下圖：
https://i.imgur.com/Jpk3yVL.png
https://i.imgur.com/DqlDlvZ.png
https://i.imgur.com/bmLqCdg.png
https://i.imgur.com/tbjAXxB.png
https://i.imgur.com/wgJ10rT.png
https://i.imgur.com/S5jBFNu.png
https://i.imgur.com/vOQpXs0.png
https://i.imgur.com/2vJ0IrU.png
禁詞前後沒有特定對象的主詞與範圍
但整串推文很明顯皆是在指某間日本企業公司的ＣＥＯ
←此一現實世界存在之人物，請問這樣違規嗎？

還請板主們能夠回答我

搞清楚之後小弟我就不用浪費時間檢舉沒有違規的留言
板主們也不用多浪費無謂的時間與精力來判決

可以達成ＷｉｎＷｉｎ的雙贏局面哦(=ﾟωﾟ)人(ﾟωﾟ=)



Ｐ.Ｓ.
是說如果禁詞違規的標準會一直浮動的話，就乾脆別搞什麼禁詞了吧=   =……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.148.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1624982452.A.D7C.html
→ redDest: CE要當事人 D無違規
原來判定這麼寬鬆哦？
那其實這樣根本稱不上是「禁詞」啊……
難怪西洽的禁詞表根本生不出來(ˊ･ω･ˋ)
→ redDest: F我覺得不太ok
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 06/30/2021 00:04:01
→ LoKingSer: Ｆ的推文中間穿插這種有明確指出特定
→ LoKingSer: 現實人物的也不行嗎？
→ LoKingSer: https://i.imgur.com/nvam2Ox.png
→ LoKingSer: https://i.imgur.com/L1YngUY.png
→ LoKingSer: https://i.imgur.com/7PUCHSX.png
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 06/30/2021 00:38:31
→ pp1877: A也不完全都是違規。
Ａ有板主會判無違規哦@_@？
小組長不是都說不行講了@_@？

居然還真的有人講肥宅沒被桶ㄟ
板主判禁詞違不違規的標準真奇妙
#1WtpbUVD (C_ChatBM)
#1WtiMlL2 (C_ChatBM)
#1Wx1e7rv (C_ChatBM)
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 06/30/2021 00:49:40
→ ken1990710: 原來之前一堆人說有人罵虛擬人物肥宅
→ ken1990710: 被桶是唬爛的喔
我也被唬爛了=   =……
原來攻擊二次元的虛擬人物根本沒事……
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 06/30/2021 00:54:03
推 ParkChanWook: #1WfF8bNt (C_ChatBM)虛擬人物會桶
呃……你那個被桶的原因跟我內文描述的不一樣吧……
而且你是4–7被桶，我這裡是指4–5捏
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 06/30/2021 02:19:10
→ ttoy: 原因不同 結果一樣啊(?)
推 kinuhata: #1WNMJ8K4 (C_ChatBM) 說肥宅被桶的 當
→ kinuhata: 事人抗辯是在說漫畫人物 但一樣被當地
→ kinuhata: 圖砲處理
我覺得板主的標準是，一定要在同一句推文內，很明確的指出是在攻擊二次元的虛擬人物，
不然就一律當地圖砲處理

其實想想也是合理
要是有人被檢舉踩到禁詞，只要抗辯的時候一律說是在自稱或是指虛擬人物不就都沒事了？
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 06/30/2021 07:08:24
→ linzero: 對象不夠明確，讓版主理解為不是針對特定
→ linzero: 虛擬對象，也是會桶的。這問題在發文文筆
→ linzero: 以及板主理解標準
→ linzero: 也就是發文者真的是在針對虛擬對象，但寫
→ linzero: 的不夠好，遇到特定板主還是會出事
→ linzero: 所以有時寫太短、口語化，省略一些主詞修
→ linzero: 飾詞等，有可能會出事吧
→ linzero: 像死筆肥宅那篇，我理解是原PO問主角成功
→ linzero: 的話，作品中世界會怎樣，推文以主角連庸
→ linzero: 才都殺的理由，認為肥宅也會被殺
→ linzero: 我是認為這肥宅明顯指劇中世界的肥宅
→ linzero: 不過版主並不這麼認為罷了
嘖嘖嘖
推 an94mod0: 乖喇
推 sos976431: 乖喇
→ rock5421: 笑死 什麼版務吸引什麼人 XD
推 k960608: 問題不是禁詞 是地圖砲阿
→ k960608: 文字獄是之前的臨時公告那樣才是
推 Lupin97: 4-5第一行開宗明義是針對現實存在的人物
→ Lupin97: 或群體，所以攻擊二次元虛擬角色不算（例
→ Lupin97: 如大家喊渣扇喊很爽沒事）；再來，因為有
→ Lupin97: 區分指定人物人身攻擊與地圖砲兩種類型，
→ Lupin97: 因此在文中如果有明確的指定人物（板主判
→ Lupin97: 定），就會要求本人檢舉才會受理，主詞不
→ Lupin97: 明確則視為地圖砲。最後，如果攻擊虛擬人
→ Lupin97: 物有違反板規疑慮，請用4-7引戰來檢舉，4
→ Lupin97: -5絕不會罰攻擊虛擬角色的狀況。
→ Lupin97: 理由大致如攻擊虛擬角色，使得角色的廣大
→ Lupin97: 粉絲不快而明顯引戰等說詞，會不會過看板
→ Lupin97: 主群判斷
原來如此，檢舉真是一門深奧的學問(ˊ･ω･ˋ)
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 06/30/2021 19:48:24
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 07/01/2021 01:31:08
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 07/07/2021 19:25:08
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 07/12/2021 17:29:46
※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 07/14/2021 05:38:50