Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

[TNPSCG (TNP)]

純粹就我個人有疑問趁這次機會po出來看有沒有人可以解答

下面分三部份來問



ACG相關企業團體是否自帶ACG點？

1.人事相關新聞
      A公司裁員 / 加薪 / 減薪

2.和ACG無關活動
      B公司聖誕節請員工吃炸雞
      C公司夏天請員工吃流水素麵

3.企業發表和ACG無關言論 (Twitter or 實體)
      為ACG無關族群/活動發聲
      講垃圾化，跟其他企業互嘴

就我的認知上述的行為目前應該都是可以po在板上的

即便這次修正過了應該也是OK?

但是個人的話這次提案過的話就是上述行為全out

這裡解應該沒錯吧？還是企業以後也out了？




4-1修正後 與ACG活動間接相關的Twitter言論/或動的判定

1.與過去活動相關。但沒明確關聯
      哈洽馬又買了一包螂蛛，但是沒說要做什麼
      團長買了新的麥克風，但沒有明確說什麼時候要用
      松岡找了食戟聲優到家裡做料理，但是料理和食戟無關

2.與未來活動相關
      哈洽馬吃炸雞，表示以後想要炸螂蛛
      百鬼耳機丟洗衣機，表示直播沒有耳機用

3.Po文者腦補和未來活動相關
      某VT表示打完疫苗終於可以回鄉一陣子了
      ->無明確指出是否會影響直播，但是po文者通靈可能暫時看不到台

      哈洽馬又買了新的奇怪食材，但還沒說要幹麻
      ->po文者通靈可能要有新的哈洽馬料理了

上面這些案例以後應該都是out吧？




最後問一下回文的判定

目前已知回文不需ACG點 但是回文的判定是什麼？

我自己的理解是PTT上面顯示為R:就算是回文了啦

但是越想越覺得漏洞一堆

這邊舉幾個系統上都是黃字判定的例子 系統上應該都算回文才是


1.回文保留原標題 加字

      □ [閒聊] oo生日快樂
      R: [閒聊] oo生日快樂 發錢

2.回文保留原標題 但是貼新的twitter內容

3.回文刪除標題內文 自創新標題當新文章用

4.修改原標題但是保留內文

如果上面幾個都safe的話，這次4-1有沒有修好像都一樣？

要po twitter文的直接回現有的twitter文就好 連附上一張圖來偷渡都不用

而且回文本來就允許些許的離題 好像也沒辦法處理

有人可以幫我解惑嗎XD?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.96.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1625642102.A.1E7.html
→ k960608: 回文管不到不在這次的討論範圍 除非你自
→ k960608: 己想一篇規範改這個
→ k960608: 你的前三項 以我來說我會給1過 但是為了
→ k960608: 一視同仁 最後認定通殺我也接受
→ k960608: vt款的話 我個人會給"明確有開台活動"的
→ k960608: 文過 但是實際上還是看板主怎麼認定
推 smart0eddie: 我覺得是要跟acg有關
→ smart0eddie: 像是某某電競選手轉任教練 這種人事
→ smart0eddie: 異動算有關
→ k960608: 那FYK把小島趕出公司 這個算嗎
→ smart0eddie: 但是公司清潔人員跟acg關聯就比較薄
→ smart0eddie: 弱
→ k960608: 情報來源寫說 知名遊戲製作人小島被趕出
→ k960608: 去 這樣子又算有關嗎
推 zxcasd848: 我提案的時候沒想到公司團體……啊沒
→ zxcasd848: 關係自然人和法人都是人啦（幹話）
→ smart0eddie: 同樣如果百鬼把耳機丟進洗衣機 這件
→ smart0eddie: 事就比較無關
→ smart0eddie: 但是如果百鬼因為把耳機丟進洗衣機
→ smart0eddie: 沒有耳機用 要取消遊戲直播 就有關係
→ smart0eddie: 了
→ TNPSCG: 我是支持一視同仁啦 但是這樣很多都會掰
→ k960608: 那 百鬼明確講出取消 跟 發閒聊文說這樣
→ zxcasd848: 如果板主認為公司團體也包含這次修正
→ zxcasd848: 1要加強與acg的影響 例如因人事異動造
→ zxcasd848: 成作品難產 2，3我認為沒有恰點
→ k960608: 會取消嗎 通通都算嗎
推 smart0eddie: 我覺得合理推測可以過 想砍也可以
→ zxcasd848: 狼蛛是什麼梗 實況內容嗎？
→ smart0eddie: 但是不應該通靈或是拿無關的事情來扯
→ smart0eddie: 狼蛛就哈洽馬實況狼蛛料理
→ k960608: 哈洽馬拿過狼蛛作料理(實況內容)
→ k960608: 合理推測跟通靈怎麼分 我覺得沒辦法
→ smart0eddie: “我覺得yagoo好帥 會讓百鬼取消今天
→ smart0eddie: 的遊戲直播嗎“ 這種我覺得就比較硬
→ smart0eddie: 拗
→ smart0eddie: 一個路人粉絲覺得她老闆帥不帥似乎不
→ smart0eddie: 太影響她要不要開
→ smart0eddie: 合理離題可以離多遠 請參照158 ==
推 k960608: 你用到你覺得 所以是心證嗎
推 zxcasd848: 喔？那1可能會被誤檢舉 畢竟語焉不詳
→ zxcasd848: 的可能被誤會 2有恰點 3的腦補比較複
→ zxcasd848: 雜 要看實際狀況而定 我認為不一定
→ k960608: 你的123是前面的還是vt款的
→ k960608: 看你內容應該是vt款的那三個
→ zxcasd848: 上面的是公司 下面是vt
推 smart0eddie: 回文的部分我覺得應該要跟前文有連結
→ smart0eddie:  現在也是這標準
→ smart0eddie: 你要回文的無敵星星就要連的到前面
→ smart0eddie: 如果把跟前文的連結性刪光 那你自己
→ smart0eddie: 就要有點
→ TNPSCG: 都是同一個人的twitter 算不算有連結？
→ smart0eddie: 看兩條的關係吧
→ smart0eddie: 前條是他畫漫畫
→ smart0eddie: 後一條是他貼宵夜
→ smart0eddie: 你覺得有關係嗎
→ smart0eddie: 我是覺得沒什麼關係
→ TNPSCG: 畫累了要吃東西 我覺得有耶XD
推 zxcasd848: 依據板規 要有「直接關係」
→ k960608: 推主本人說他畫累了 想吃消夜 這樣就有
→ k960608: 你腦補出來的我覺得通通不算
→ k960608: 不然用"我覺得"下去 又變通靈
→ kirbycopy: 會影響作品的人事異動就算阿 原作被警
→ kirbycopy: 察抓就算 公司掃地的被警察抓不算吧
→ g81915: 那像之前幽浮桌逃漏稅新聞這種也出局？
→ g81915: 聲優人氣/收入/XX排行榜，沒提作品也out?
→ g81915:                                 就
推 WuhanWinnie: 京阿尼事件是不是也步行?
→ WuhanWinnie: 我覺得不用管那麼多就是
→ smart0eddie: 京阿尼整間燒掉影響多少動漫作品
推 peterisme17: 影響到創作怎麼會不行
→ smart0eddie: 點這麼大怎麼會不行
推 g81915: 但是以提案者的說法來看，沒明確直接提到
→ g81915: 的就是全部out
→ smart0eddie: 你多提一句有多困難?
→ WuhanWinnie: 所以就是不提半句和動畫相關  就不
→ WuhanWinnie: 能講京阿尼事件了嗎？
推 smart0eddie: 看版主是否認定屬於仲大事件
→ smart0eddie: 所以應該還是可以
推 coolmayday: 京阿尼這麼大間的動畫公司 燒掉很明顯
→ coolmayday: 會影響一大堆動畫作品的事
推 lturtsamuel: 支持 邊版衝塔精障回去 還我蔚藍西恰
推 et310: 看行為跟acg有沒有關係吧 不然就去專版發啊
→ et310: 比如像什麼wow首席xx離職 小島被xx官方逼退
→ et310: 單純只是企業跟僱員行為而已不是嗎