[板務] 建議vt回歸實況主分類審查

[joshua0606 (joshua0606)]

如題

vt之亂的本質就是vt分類享有特權

vt就是實況主套層皮理應適用實況主規定

卻因為一層皮豁免實況主於acg點之審查

才會導致相當過剩之無意義文章

同時引發部分版友之不滿

由今日柯、蔡兩台v之廢文潮可見一班

因此建議vt文應視同實況主之規範

以文章內容審查是否具acg點

不應作為特別案例以vt本身視為acg點

並可從寬認定例如已有足量相關二創之vt

可放寬審查討論內容之力度

並於規定上路以後

將對已符合acg點之文章惡意攻擊者

同樣視為鬧版處理

以相同之標準認定以求杜絕過剩之無意義討論

同時防止對合理討論文章之惡意攻擊

以上為管見之提議




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1625839362.A.1C1.html
→ deathslipkno: 奈英文三個字哪裡有蔡 請不要抹黑
推 k960608: 平常也不會特別禁實況主就是
→ laptic: 先注意 #1VlM5W8u (C_ChatBM) = =
我覺得爭執點就是這個把vt當acg點的決定
幹嘛特別多一個分類搞的這麼麻煩又有雙標之嫌
→ allen20937: 我怎麼覺得本質是發廢文的人，只是VT
→ allen20937: 是個方便的載體而已
→ xkiller1900: 因為發廢文的人選的主題都是高人氣的
※ 編輯: joshua0606 (39.9.136.212 臺灣), 07/09/2021 22:06:43
→ allen20937: 所以說了禁了VT也只會有下一個VT出現
→ xkiller1900: 廢文潮只是體現當下洽板多數聲音
→ xkiller1900: 廢文的多寡幾乎是人氣的負面表徵...
→ xkiller1900: 比如之前巨人完結，比如更之前五學家
→ jerrywei17: 人家貼一張vt 圖你是能說這個角色有
→ jerrywei17: 在實況不給貼嗎？比照實況主這句話
→ jerrywei17: 到底什麼意思
推 enders346: 今天才有V粉說那個台V約炮事件有ACG點
→ minipig0102: 我覺得V應該別於實況主根ACG了
→ minipig0102: 比較像是ACGN變成ACGNV ACGV這樣
→ enders346: 當初認定標準本來就有問題
我覺得當初設那個標準
就是一個要大家別吵的過渡手段
只是越弄越吵是不是應該要修一下了
※ 編輯: joshua0606 (39.9.136.212 臺灣), 07/09/2021 22:17:42
推 Natsuki0409: vt主要是人際關係文很煩 約炮 不仲
→ Natsuki0409:  營運 優待冷待 這就三次元的事
推 h40209: 今天擋VT，那茶度擋不擋、五學家通靈擋不
→ h40209: 擋、巨人完結擋不擋，西洽本來就是ACGN總
→ h40209: 版，你扯得上關係就可以來，人家發廢文你
→ h40209: 可以不要看啊，越限制反而是把路越走越死
推 CorkiN: 附議
→ h40209: 我覺得版主今天處理的就很好，系列文過頭
→ h40209: 該禁就禁掉，不要讓他變成亂板的風氣，要
→ h40209: 玩可以啊，你梗玩得好笑大家還不是推爆，
→ h40209: 藍鮪魚也常常玩梗，但他也沒有被虛爆
→ h40209: 廢文本來就是西洽一環，今天弄一個約砲恰
→ h40209: 點薄弱，那就回覆直接開噓就好了，你可以
→ h40209: 表達意見，別人也有他表達意見的權利吧
→ jerrywei17: VT 沒那個標準一樣不會被擋啦
→ hiimjack: 有那層皮本來就是ACG點 你這樣反而才是
→ hiimjack: 把VT當成特別案例
→ owo0204: 附議哦
→ owo0204: 但是你這個要再過4個月才能改，一年內不
→ owo0204: 能重來，你還是自己下去吧
→ owo0204: 有相似的板務決議要改要等一年cd
推 Creeperforev: 西洽只要有一張二次元的圖就能發文
→ Creeperforev: 了
→ poke001: 附議
推 LADKUO56: 實況主有禁過? 系哩工三小
→ dragon803: 不要那麼著急，要改Vtuber的認定請4個
→ dragon803: 月後再來XD
推 prudence: 附議
推 tomalex: 附議
推 vicki780214: 附議 有皮實況主 本質真的是實況主
推 Lueyueue: 附議
推 laptic: 經查未達轉錄門檻，本案不成立結案
→ SsuWeiYuan: 附議