Re: [板務] 建議vt回歸實況主分類審查

[Eifie (Eifie)]

※ 引述《sakeya (薩琪亞)》之銘言：
: ※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: : 如題
: : vt之亂的本質就是vt分類享有特權
: : vt就是實況主套層皮理應適用實況主規定
: : 卻因為一層皮豁免實況主於acg點之審查
: : 才會導致相當過剩之無意義文章
: : 同時引發部分版友之不滿
: : 由今日柯、蔡兩台v之廢文潮可見一班
: : 因此建議vt文應視同實況主之規範
: : 以文章內容審查是否具acg點
: : 不應作為特別案例以vt本身視為acg點
: : 並可從寬認定例如已有足量相關二創之vt
: : 可放寬審查討論內容之力度
: : 並於規定上路以後
: : 將對已符合acg點之文章惡意攻擊者
: : 同樣視為鬧版處理
: : 以相同之標準認定以求杜絕過剩之無意義討論
: : 同時防止對合理討論文章之惡意攻擊
: : 以上為管見之提議
: 我覺得辣
: 如果不是觀眾來宣傳
: 而是打著公司名義來宣傳出道的
: 例如柯文哲也、奈英文這種
: 如果沒有打上出道日期
: 或是沒有在水管上直播過
: 建議一律當作來鬧的直接水桶


我一直覺得這個問題不是很困難耶...
只要移除VT=ACG這個判定
讓所有VT文的內容去討論是不是符合ACG
這樣不就解決所有問題了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.195.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1625842761.A.D99.html
推 joshua0606: 我就是很疑惑為什麼要搞個新規定弄的
→ joshua0606: 這麼複雜
這個邏輯是這樣的哦~
VT=ACG，因此VT文浮濫發
也因為這個認定，大家認為這個判定不ok
才引起很多爭端

只要VT不一定=ACG(最起碼單純聊到VT不可以)
需要看內文判定
就能適用所有
C洽原本的規則

舉個簡單的例子
你討論悟空，七龍珠的故事肯定符合ACG
但你硬要說悟空=ACG
變成一堆人開始搗亂，一直說悟空什麼之類的聯詞
或惡搞的東西，才是板亂的開始

這個道理同樣適用VT這次的問題，它包含太多東西
直接界定VT=ACG完全是不恰當的
※ 編輯: Eifie (27.242.195.172 臺灣), 07/09/2021 23:07:18
推 h40209: 這問題的難處就在VT本身那層皮就很難界定
→ h40209: 恰點吧，他就是一個活的二次元啊
但同理壓，C洽的廢文同樣需要判定是否符合ACG點不是嗎？
也不能因為這樣就接受所有廢文能無限上綱，才有板務的存在不是嗎？
一個VT要跨過所有ACG內容的判定，怎麼想都不太合理吧
→ flame5566: 那個皮就是acg點 就和你隨便貼張動畫/
→ flame5566: 漫畫圖一樣
所以不合理
應該要內化到VT的什麼內容可以
什麼內容不行，大家也心服口服
畢竟你真的很想隨便發，這時候再去專版
我覺得大家應該也都可以接受了吧？
→ deathslipkno: 你說的很對 請說服小組長
※ 編輯: Eifie (27.242.195.172 臺灣), 07/09/2021 23:08:59
→ flame5566: 相同的情況可以看三國金庸哈利波特
→ mikeneko: 活的二次元，是說會約砲的二次元嗎
※ 編輯: Eifie (27.242.195.172 臺灣), 07/09/2021 23:12:55
→ flame5566: 這樣問題變成針對vt 其他動畫貼一張圖
→ flame5566: 就沒事嗎 那些也有專版怎不回去發 針對
→ flame5566: vt絕對沒戲
推 youngluke: 進入VT無敵星星鎮魂曲
→ k960608: 無敵星星包山包海的副作用 大家只能接受
推 roger2623900: VT那層皮有二次元性質就很無敵 要
→ roger2623900: 管到那層皮可能會殺到很多東西
推 ZealZhang: 不過我很好奇 那電競主播/選手是不是
→ ZealZhang: 本身也自帶acg點
推 a123444556: 你的問題不能這樣做就是判定困難
→ a123444556: 之所以直接給ACG點就是讓上面的人輕鬆
推 LIONDOGs: 電競主播/選手玩遊戲時才有ACG點，因為
→ LIONDOGs: 他平常沒有二次元的要素