[問題] 說人“被釣魚釣到” “咬餌”違反4-5嗎

[owo0204 (禦史郎)]

如題

推理如下

（一）釣之意義
（1）釣
根據“教育部重編國語辭典修訂本”
https://bit.ly/3ecYZBB
釣
用餌引誘魚類或其他水生動物上鉤。如：「釣魚」、「釣蝦」。

亦即默認被釣受詞為魚類或其他水生動物

（2）咬餌
根據“教育部重編國語辭典修訂本”
https://bit.ly/370b5rC
釣魚時引魚上鉤的食品。唐．皮日休〈奉和魯望漁具十五詠．舴艋〉詩：「低篷挂釣車
，枯蚌盛魚餌。」

只有魚蝦會咬餌，故說人咬餌便是把人比作魚蝦

（二）板主見解

（1）.「彘」、「豚」、「獸」、「畜」等字詞常具貶抑之意

（2）經教育部國語辭典查詢，「獸」一字之意義為：
「總稱四足而全身有毛之哺乳動物」，
形容詞則為「野蠻、不合禮法」
是故「獸」必非人，且形容詞具有貶義


（三）結論

根據（二）（1）
「彘」、「豚」、「獸」、「畜」
可解釋為帶有貶意

更有“臭魚爛蝦” “蝦兵蟹將” “雜魚” 等貶義詞

由此可推論，被指稱或暗示為魚蝦
具有侮辱性

故指稱人“咬餌” “被釣到”
實乃將人比做魚蝦，貶損其人格
而魚類 /水生動物就生物學及演化學來看
顯然比有毛哺乳動物更加低等
智商更低

因此應有違反4-5之嫌疑？


例如
https://i.imgur.com/hqyQ60p.jpg
一堆人被釣到
把不特定多數板友比做比獸更低等的魚蝦

這樣有違規嗎
會被版龜咬嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.28.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626112616.A.94D.html
推 emmy41124: 你可以直接檢舉就知道了
→ k960608: 以後不能開海釣場了嗎
→ minipig0102: 別這樣= =不然你可以試試看啊
推 lucky0417: 檢舉看看
推 makinoyui: B-2-1 ？
→ owo0204: 對版規判定有疑問怎麼就b-2-1了
→ owo0204: ==
→ smart0eddie: ==
→ Golbeza: 不會吧這只是對沒有明確規範的禁字提問
→ Golbeza: 不然隨意檢舉判決出問題可能會吵起來
推 wetor: 把板友影射為魚蝦XD
→ Golbeza: 申訴或是再往上對大家都沒好處
→ owo0204: 4-5很常有人問會不會違規啊
→ ilovenatsuho: 確實有嘲笑意味吧，但不用擴大解釋
→ owo0204: 獸都不行了  魚蝦行嗎
→ emmy41124: 你先翻翻字典查看看魚蝦有沒有貶意
→ k960608: 欸不對 現在是在說釣魚不能用嗎 諷刺被
→ k960608: 釣的都是"魚" 有罵人嗎
→ owo0204: 有不少跟魚蝦有關的負面詞啊
→ owo0204: 鹹魚  金魚腦   等等
→ makinoyui: 沒魚 蝦也好 說明魚蝦抱都是滋養生命
→ makinoyui: 的聖物
→ lucky0417: 魚蝦比獸還不如吧 所以……
→ owo0204: 按照獸是負面的邏輯，魚蝦比獸還低等欸
→ zhtw: 臭魚爛蝦
→ owo0204: 說人“咬餌” “上鉤”也有侮辱性，因為
→ owo0204: 只有魚蝦跟水生動物才會“咬餌”，就好
→ owo0204: 像叫別人去吃寶路是在暗指對方是狗
推 SaberTheBest: 看起來動詞safe 名詞out
推 SOSxSSS: 人為什麼不能咬餌？
→ a29985816: 根據毛毛象版主的說法 獸的第一種用法(
→ a29985816: 總稱有四足而全身有毛的脊椎動物)帶有
→ a29985816: 貶義，所以只要指稱人為魚(水生脊椎動
→ a29985816: 物的總稱。冷血、卵生或卵胎生、有鱗，
→ a29985816: 以鰓呼吸，以鰭游泳，種類繁多，分布
→ a29985816: 於各種水域中。)或是蝦(動物名。節肢
→ a29985816: 動物門甲殼綱十足目。分頭、胸、腹三
→ a29985816: 部。尾長，頭部有長短兩對觸鬚，胸部
→ a29985816: 有步腳五對；腹部狹長分為數個環節，每
→ a29985816: 一環節有橈腳一對，供游泳之用。生活
→ a29985816: 於水中，種類頗多，均可食。)應該都是
→ a29985816: 貶義
推 XLcock: 哪個正常人會去咬餌(物理)
推 AgyoKan: 代稱蝦兵蟹將啦，雜魚等級，太貶義了吧l
→ AgyoKan: ol
→ SOSxSSS: 都有釣魚執法了，這要掰有困難
→ owo0204: 相聲瓦舍也用龍蝦罵過人
→ SOSxSSS: 你乾脆直接檢舉，問題有問沒問都一樣
推 makinoyui: 姜太公釣魚 願者上鉤—— 美事一樁
→ makinoyui:  https://i.imgur.com/NNIixVa.jpg
→ k960608: https://i.imgur.com/pCKgL.jpg
推 wetor: 洽板風平浪靜 這邊廣設流刺網  笑死
推 IokUdiefirst: 檢舉看看
推 arrenwu: 姜太公釣魚 這原來在教育部國語辭典啊XD
推 nh60211as: 一律建議檢舉
推 amsmsk: 你們還沒睡ㄛ
→ spfy: 笑死 太氣了吧
→ sustainer123: 直接檢舉比較快 然後可以再往上申
→ sustainer123: 訴
→ k5545332: 不是只要主觀認定被嘲諷就可以檢舉？
推 smart0eddie: 檢舉 都檢舉
→ kaomark: 建議以檢舉代替詢問
→ laptic: 我個人覺得不違反 4-5
推 hduek153: 建議檢舉 這太過分了 把版友當魚==
推 kirbycopy: 有理阿 不過這邊一直以來都有鼓勵用檢
→ kirbycopy: 舉代替提問的感覺 直接檢舉吧
→ ThreekRoger: 你們是打算把字典常用名詞都問一遍嗎
→ Xavy: 問毛毛象阿
推 p08171110: 還v仔獸清白
→ p08171110: v仔獸無罪
推 Jimmy030489: 太誇張了  把人比喻成魚蝦
推 IceCococaca: 根據板主解釋，這個應該不行喔
→ IceCococaca: 稱人為魚也太過分
推 vm06wl: 哇 把人比喻為魚蝦，暗指比獸還更低等，
→ vm06wl: 這更過份了吧
→ melvin8052: 何不檢舉看看
推 rock5421: XDDDDDDDDDDDDDD 創意
→ rock5421: 終於到今天了嗎XDD.
推 gymying: 對啊 哪有人可以說人是魚 魚會給人吃欸。
→ gymying: 也是動物的一種。這樣應該比照V仔獸處理
→ gymying: 吧