[問題] S鎖文禁回

[linzero (【林】)]

(誤解鎖文意義，改個外面標題)

有篇文章被L版主S鎖文禁回

#1WxLoU7Y (C_Chat)
推 laptic: 爭議文，本系列文章禁回                                  07/13 17:55

#1WxL_-mh (C_Chat)
推 laptic: 爭議文，本系列文章禁回                                  07/13 17:55

版規規定
    2-2　〔板主〕
         Ⅶ　文章屬下列範疇者，板主得S文並推文註明原因。
             一　爭議文或可能成為爭議文之文章
             二　尋人啟事等有急迫性或有關公益之文章。
         Ⅷ　文章屬下列範疇者，板主得鎖文。
             一　已討論完畢之[板務]討論串。
             二　爭議文經S文後仍無法控制秩序者。
             若板主鎖文原因為爭議文，應公告說明鎖文之原因及範圍。

1.L版主是S鎖文直接禁回
  照版規是爭議時，先S文
  S後仍無法控制秩序才能鎖文

2.鎖文需要公告說明

不過L板主看來都沒照這執行
是否適當？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.146.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626172262.A.513.html
→ laptic: 我禁止的是回文到看板上，並未禁止推文
推 zouelephant: S文不是鎖文 鎖文是!
→ laptic: 鎖文是除了禁止回文，也禁止推文
推 owo0204: 涉己事務
推 k960608: 鎖文是物理上就不讓你回 馬版現在是推文
→ k960608: 叫你不要回(你想回還是辦得到)
推 badend8769: 你可以把板規看清楚一點
抱歉
誤解鎖文意義


那版主僅推文說禁回
是否有實質約束力？
※ 編輯: linzero (111.243.146.83 臺灣), 07/13/2021 18:36:08
→ laptic: 如果S文時間點後還回到看板上，將依照
→ laptic: 4-7-1-1 處置
我印象這種要公告才算數吧？
還是不用公告？
※ 編輯: linzero (111.243.146.83 臺灣), 07/13/2021 18:38:00
→ k960608: 已經S還回就4-7下去 如果一堆人自殺才會
→ k960608: 動到鎖文
→ laptic: 要公告的是S文後仍無法維持秩序的討論串
→ laptic: 實務操作可參考 #1W45bZp6 (C_Chat)
推 LoKingSer: 原來Ｓ文不能回文哦Ｏ.Ｏ？長知識ㄌ
→ laptic: 如 k960608 所說，要回也是可以的，不過會
→ laptic: 被板規處置
推 LoKingSer: 不是，你們很奇怪，回文會被水桶的話
→ LoKingSer: 你們就直接鎖回文就好了，為啥一定要
→ LoKingSer: 等到板友踩板龜才來水桶人？
推 SaberTheBest: 你可以推文
→ laptic: 會有警示 https://imgur.com/mwAG84m.jpg

爬到一篇判決
#1QhLmfxS (C_GenreBoard)
https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1521310761.A.EDC.html

2.請 C_Chat 板主之後若要判罰「回禁回文章」的板友，需先發正式公告文禁回

3.本組理解，在僅有少數幾篇文章還未到大量洗板討論串的狀況，在需要禁回的狀況下

  每篇文章若都要以公告方式，將會造成板務大量負擔

  故給予以下指示，未來請照本規定判決並寫入板規

    a.無公告，以直接推文S禁回文章的方式，若還有板友回文，只需刪除文章即可
      (若違反其他板規則照章處理)

    b.有正式公告禁回後，若還有板友回文，才可以使用 4-7 認定引戰


不知有沒有新判例推翻這篇

若照這篇來說
推文說禁回
是可以回
回了也不能被4-7桶
要桶得有正式公告


另外
這判例說要寫入版規
要有公告才能桶這部分好像沒寫明？
4-7-Ⅰ-1寫S爭議文回了就能桶
這應該跟這判決有牴觸？

所以是有更新的判決推翻了嗎？
※ 編輯: linzero (111.243.146.83 臺灣), 07/13/2021 19:20:51
→ qwer338859: 他是說禁回文章不是禁推文吧
推 tonyxfg: 是說，板規看來看去並沒有說S文後就是禁
→ tonyxfg: 回耶，還是哪裡有寫到？如果真的沒寫，
→ tonyxfg: 那要禁回就要先修改板規吧？
→ laptic: 目前我看到從 #1QDbeBfN (C_Chat) 到現在
→ laptic: ，都還沒更新過
→ laptic: 另外我查前任板主在「內政部小編...」那串
→ laptic: 文中，也是寫「本文禁回」
※ 編輯: linzero (111.243.146.83 臺灣), 07/13/2021 19:34:15
→ laptic: 不過我想，該部分可能是歷經板主群更迭，
→ laptic: 而沒注意到吧，這部分會帶回去內部討論看
→ laptic: 該部分 → 該判決部分
推 k960608: S後禁回是4-7 但原PO撈到小組判例 照理說
→ k960608: 是要改版規
推 jerry7668: 以小組判決為主
→ jerry7668: 這跟目前板規不相衝
→ jerry7668: 你可以S文 推文說明原因
→ jerry7668: 但如果版主說要禁回 就是要公告
→ jerry7668: 小組判決應該是這樣解讀
→ jerry7668: 另 群組規有規定 你要限制發文就是要
→ jerry7668: 公告
→ laptic: 所以我當時有寫原因「爭議文」，不過針對
→ laptic: 該2018年的判決，會再研究
→ laptic: 是否要修訂板規
→ jerry7668: 不用研究  因為那篇判決有講很清楚
→ k960608: 所以就是 S禁回的情況之下還是可以回
→ k960608: 版主也可以砍 但是不吃4-7
→ jerry7668: 最後結論就是 你禁回只用推文 就是刪文
→ k960608: 有公告的情況下才會吃4-7 這樣理解?
→ jerry7668: 對
→ jerry7668: 然後要寫入板規
→ laptic: 我的意思是，文字敘述要如何修改才能符合
→ laptic: 事宜，不是我可以獨斷修改的
→ jerry7668: 這篇判決很明確講出版主要如何處理
→ laptic: 事宜 → 時宜
→ jerry7668: 寫入板規部分可以跟其他版主討論
→ k960608: 那我建議是 4-7-1-1那邊要加個 公告後
→ jerry7668: 但目前你只是推文禁回 所以你的處置就
→ jerry7668: 只能刪文
→ laptic: 這部分我瞭解了，請靜待討論結果