Re: [申訴] #1WxiLE53 (C_Chat)

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

針對申訴人論點，逐段回應如下：

※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言：
: 三、申訴理由
: 一、
: 我推文「小粉紅跟小粉綠根本一個樣」，並非在指涉特定人，請勿無限上綱或對號入座

節錄 #1VlM5G8z (C_Chat) 的 4-11 修訂理由：

「3. 討論作品或者政策時，『僅』能就事論事，不能離題，或者攻擊政治人物，
     或者提到政治粉絲。

  (中略)

     這些可能過往都不會判違規的，爾後將會以違規處置。」


經本人設法進行谷歌搜索，得出的結果多也跟中華民國政治有關聯

是故，就申訴人的論述，恕我無法採信。

: 二、
: 版主說推文小粉紅可以，小粉綠卻不行，理由為何？我認為小粉紅與小粉綠並沒有本質
: 上的差別，都是一些政治狂熱者。
: 因此鄉民推文小粉綠，版主不應做出與鄉民推文小粉紅差別的待遇。不論是推文小粉紅
: 或小粉綠，都只是在諷刺大家不應過度政治狂熱，如此罷了

併同推文內容答覆：

板規 4-11 的「中華民國」，依照常理（習慣）、法理等多方面判斷，指的應是其自由地
區，即當前中華民國政府統治的「台澎金馬地區」，不包括(中國)大陸地區或港澳地區。

而既然從網路資料中可得知，「小粉紅」在當初指的是「在中國大陸偏向民族主義的網友
」，到後來定義變化成「現代紅衛兵」

由此可以定論，無論在什麼時空背景下，都無法用來跟中華民國政治作任何掛鉤。

: 三、
: https://i.imgur.com/fDBWKDb.png
: 版主說小粉綠可以看出「跟民進黨相關」？這又是為何？小粉綠這三個字哪裡跟民進黨
: 這個政黨相關？會不會過度聯想了？
: 小粉紅都不一定是共產黨員了，小粉綠怎麼可能每個都是民進黨員？

這部分確實是個人查核有誤

但經重新確認相關網路資料，「小粉綠」一詞雖然沒有統一定義，但仍無法跟中華民國政
治完全脫鉤

換句話說，這兩者有非常密切的關聯性，因此才會有這種認定。



綜上所述，我依舊判定本案為違規。

如仍不服本判決，請自行前往 C_GenreBoard 進行下一步申訴程序，並注意相關期限規定
，謝謝。

--

淩波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.44.119 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626280758.A.40C.html
推 k960608: 天啊 馬來西亞人解釋我國法律 娘子快出來
→ KumaKumaKu: 大師==
→ poggssi: 對嘛，所以說你就是雙標啊，小粉紅都可
→ poggssi: 以，憑什麼小粉綠不行？你所謂的「常理
→ poggssi: 」，根本就只是你自己主觀認定嘛，法條
→ poggssi: 就寫在那裡，你也不看，問號欸
→ poggssi: 板規 4-11 的「中華民國」，依照常理（
→ poggssi: 習慣）、法理等多方面判斷，指的應是其
→ poggssi: 自由地區，即當前中華民國政府統治的「
→ poggssi: 台澎金馬地區」，不包括(中國)大陸地區
→ poggssi: 或港澳地區。
→ poggssi: 這個推論是哪來的？？
→ poggssi: 按法理，你這說法根本說不通好嗎
→ poggssi: 你的常理（習慣），可以凌駕法律嗎
推 zouelephant: 他的常理不只是他的主觀認定 而是除
→ zouelephant: 了兩岸關係條例之外 大多數人的看法
→ zouelephant: 。粉紅的紅是指中華人民共和國執政
→ zouelephant: 黨，若中華民國大陸地區屬於中華民
→ zouelephant: 國，那國際上認知的中國是什麼？是
→ zouelephant: 偽政權？國際上不乏使用ROC的，但它
→ zouelephant: 們同樣也使用PRC，那談中華民國時就
→ zouelephant: 不會去把它跟PRC攪和。
→ poggssi: https://i.imgur.com/IIliHCZ.jpg
推 CorkiN: https://i.imgur.com/rKu25ww.jpg
→ poggssi: 所以你要不要承認你看不懂法條？或甘脆
→ poggssi: 承認你就是雙標，你就是不想鳥法律？
推 zouelephant: 言盡於此 如上訴小組，我支持L板主
→ KumaKumaKu: 這裡是皇城
→ poggssi: 你真要講常理，那乾脆把4-11的「中華民
→ poggssi: 國」刪掉算了，反正你根本不把中華民國
→ poggssi: 法律放在眼裡
→ poggssi: 你所謂的「常理」凌駕一切，呵
推 bob80087: 外國人解釋我國法律  厲害惹厲害惹
推 owo0204: 而且外國人好像還解釋的比本國人好
→ owo0204: 這就是所謂旁觀者清吧
推 zouelephant: 我是覺得申訴人未必當局者迷，只是
→ zouelephant: 為了抗辯找出法條支持而已，並不是
→ zouelephant: 不了解國際上「中華民國(台灣)」的
→ zouelephant: 實際定位
→ poggssi: 可憐哪，喜歡的法律就說是好法律，不喜
→ poggssi: 歡的法律就說背離民意、不符常理，跟實
→ poggssi: 務一樣，敗訴的就說司法已死
推 bob80087: 好了啦  我也是法律系的  看到你一直凹
→ bob80087: 我頭很痛
→ poggssi: 你真的是法律系？
→ bob80087: 法條跟實務運作本來就是兩回事
→ poggssi: 如果真的是法律系就該知道，大陸是中華
→ poggssi: 民國領土，在法律上毫無疑問
→ bob80087: 對啊  還是這年頭講話還要先附畢業證書
→ bob80087: 才能講話
推 zouelephant: 我也是法律系的其實
→ bob80087: 阿我不就說了   法條跟實務運作根本兩
→ bob80087: 回事
→ poggssi: 實務也是把大陸當我國領土啊，不然陸委
→ poggssi: 會在幹嘛？為啥不併到外交部？
→ bob80087: 核心意義歸核心意義  還是該與時俱進的
→ KumaKumaKu: 這不用法律系的也知道好嗎==
→ bob80087: 等等這邊可以吵這個嗎  會不會被辦
→ poggssi: 你所謂的「法律跟實務運作是兩回事」，
→ poggssi: 能支持你什麼論點？
→ bob80087: 象版可以開示一下嗎   剛剛本來衝動打
→ bob80087: 了些東西     突然想到有可能會被辦
推 zouelephant: BM沒有4-11 但除板主與當事人外也盡
→ zouelephant: 量不要說太多
→ poggssi: 難道你要說實務運作上，大陸不是中華民
→ poggssi: 國領土嗎？「陸」委會表示：
→ smart0eddie: 結果釣出法律系XDD
推 zouelephant: 但我覺得目前討論內容對本案核心爭
→ zouelephant: 點確實相關，所以還不涉及B1-1
→ poggssi: https://i.imgur.com/E68sLpK.png
→ smart0eddie: https://i.imgur.com/rOiTjg2.jpg
→ k960608: 其實你不用扯法律 還是憲法 就最簡單的
→ smart0eddie: 我覺得啦 先研究一下小粉紅定義
→ k960608: 小粉紅跟中華民國有沒有任何關係
→ smart0eddie: 如果小粉紅根本就不是屬於中華民國
→ smart0eddie: 那還吵甚麼
→ bob80087: 不行  我不要吵好了   我怕被辦
→ bob80087: 最近BM好危
→ k960608: 然後最重要的 你的小粉綠被4-11辦 你同
→ poggssi: 小粉紅是不是住大陸嘛，大陸是不是中華
→ poggssi: 民國領土嘛？
→ k960608: 不同意 小粉紅適不適用應該跟你無關
→ bob80087: 那我問你  實務上你管的到對面嗎
→ poggssi: 真要桶就一起桶啊，不要雙標，談小粉紅
→ poggssi: 的時候就說對岸那邊是國外，談小粉綠的
→ poggssi: 時候又說民進黨是我國政黨，哇靠，是不
→ poggssi: 是我國都給你講就飽了喔？法律定在那邊
→ poggssi: 你不看，奇怪
推 smart0eddie: 所以你是桶定了啊
→ smart0eddie: 現在的問題是小粉紅是不是中華民國
→ bob80087: 如果管不到   那是不是得證法條跟實務
→ bob80087: 上確實有所出入
→ poggssi: 所以標準是有沒有實際統治嗎？那4-11文
→ poggssi: 字應該改成「中華民國自由地區」啊
→ poggssi: 如果只有中華民國四個字，那當然包含大
→ poggssi: 陸啊
推 zouelephant: 既然本案負責之板主已經給予維持原
→ zouelephant: 判確定，建議申訴人上訴至小組，於
→ zouelephant: 此申辯已無實益。若此處抗辯內容作
→ zouelephant: 為上訴時理由，可附上本文代碼
→ k960608: 他對於"小粉綠"被桶沒意見阿 小粉紅有沒
→ k960608: 有問題跟他應該無關才對
→ poggssi: 我有意見喔，我的意見是版主雙標
推 owo0204: @zouelephant 問題在於申訴人被水桶的原
→ owo0204: 因是“小粉綠”，但他抗辯重點卻是“小
→ owo0204: 粉紅”，“小粉紅”一點也不影響本案判
→ owo0204: 決結果.....
→ poggssi: 要嘛就都桶，不然就都不要桶，用國內國
→ poggssi: 外來分是怎樣，你說國外就國外喔
→ owo0204: 就只是在閒聊而已
推 zouelephant: 另請注意小粉紅是否屬違反4-11之用
→ zouelephant: 詞，並非本案爭點。
→ poggssi: 大陸是「被獨立」嗎？
→ poggssi: 當然是爭點，你還沒搞懂啊
推 zouelephant: 感謝O板友，剛好正要講這件事
→ bob80087: 行政法有規定  違法者不得主張違法的差
→ bob80087: 別待遇
→ poggssi: 小粉紅一詞，可以看出版主的雙標
→ bob80087: 前面不是搬行政法出來  會不知道這條？
推 smart0eddie: (爆米花
推 zouelephant: 因為你是被「小粉綠」這句水桶
推 zouelephant: 小粉紅要不要桶 那是有人只提到小粉
→ zouelephant: 紅的情況 跟你的情況不同
→ poggssi: 版主如果覺得小粉紅可以，那小粉綠也該
→ poggssi: 可以，因為共產黨和民進黨都是中華民國
→ poggssi: 裡的政黨，並沒有國內外差別，請版主不
→ poggssi: 要雙標。要不然你就明確跟我講你不鳥中
→ poggssi: 華民國法律，是不是中華民國國內一切依
→ poggssi: 你主觀認定。喔好像是欸，笑死
→ smart0eddie: https://i.imgur.com/EvF2S9K.jpg
→ smart0eddie: 中國共產黨不是中華民國政黨喔
推 bob80087: 那你要不要回答我
→ bob80087: 法律是不是規定不得主張違法的差別待遇
→ bob80087: 你是不是也是無視你不喜歡的法律
→ poggssi: 你說我無視哪個法律？請說
推 bob80087: 最高行政法院93年判字第1392號判例
→ bob80087: 憲法之平等原則係指合法之平等，不包含
→ bob80087: 違法之平等。
→ poggssi: 那是違法的平等啊，哪是什麼違法的差別
→ poggssi: 待遇，笑死
→ poggssi: 想說你到底在講啥
→ k960608: 路人看替身使者戰鬥大概就是這種感覺吧
→ poggssi: 我要求版主平等、公正，是合法的吧，哪
→ poggssi: 裡違法？你要不要說明一下？
→ poggssi: 不要高中學過的名詞還用錯欸
推 Xpwa563704ju: 你們認知差太多在這邊吵沒意義，建
→ Xpwa563704ju: 議等後續申訴啦
推 zouelephant: 確實。之後請非申訴人與板主的板友
→ zouelephant: 不要再留言。請申訴人直接上訴小組
→ loserloser: 而且誰說本島沒有小粉紅= =
→ loserloser: 人家不能親共覺得自己是中國人喔
→ loserloser: 向王炳__之流算不算小粉紅
推 poggssi: 我倒想知道bob80087大大，自稱自己是法
→ poggssi: 律系，結果名詞還亂用，到底是哪家法律
→ poggssi: 系？小弟不才，只是中正法研，請問閣下
→ poggssi: 呢？
推 Problem001: 中國共產黨是叛亂團體ㄅ 去查內政部政
→ Problem001: 黨登記當然沒有結果r
→ poggssi: https://i.imgur.com/iwqEsWb.jpg
→ poggssi: 雖然是店，但基本常識還是有的
推 Problem001: 嗯事情逐漸有趣了起來
推 jackta: 哪裡有寫共產黨是中華民國的政黨？
推 zizc06719: 快去申訴拉，等著看XDD
推 LoKingSer: 乾這篇是法律系大戰ㄛ！？好精彩ＸＤ
→ LoKingSer: 我這個學店法學士不敢發表意見ㄌＱＱ
→ minipig0102: 以後記得出示證件才能加入吵架
推 arrenwu: 看起來是板規裡面的"中華民國"部分要加入
→ arrenwu: 說明表示指的是目前台北政府管得到的地方
推 LoKingSer: 等等！？我突然想到個問題，上面那張
→ LoKingSer: 學生證能證明已經碩士畢業嗎？還是只
→ LoKingSer: 要能考進去，在法律方面，說話就很有
→ LoKingSer: 份量了？
推 ig49999: 有料 直接嗆學生證
推 LoKingSer: 毛毛象板主對不起，我剛剛沒看到你
→ LoKingSer: 上面說的話，我知道我錯了，請不要
→ LoKingSer: 水桶我，拜託ＱωＱ
推 YukiNagi: 大陸地區憲法雖劃分為我國領土，但是並
→ YukiNagi: 無主權，所以這件事在法理上並不具有正
→ YukiNagi: 當性。 這麼好解釋的事情幹嘛弄這麼複
→ YukiNagi: 雜。
→ swiftthunder: 曬學歷還不是要吃桶　乾五差
推 wetor: 好了，人家都翻出自由地區惹。p大安心扣血
→ wetor: 啦
推 jaids: 無聊 我要看血流成河.jpg
推 Lankurix: 哇靠 判案還要google 來身家調查？
→ CorkiN: 任何人只要有一張學生證都可以加入洽妹法
→ CorkiN: 律大戰
推 amsmsk: 住大陸就跟中華民國有關係喔 這麼大愛
→ amsmsk: 看到中正法研被水桶就這樣硬凹 就想笑 希
→ amsmsk: 望你把這段經歷寫進論文
推 amsmsk: 覺得不正確 就去提版務 一直逼逼啥看不懂
推 Ikaros2601: 沒有東吳法學生證 失敗
→ KumaKumaKu: 現在才貼學生證 太慢了八
→ CorkiN: 早貼也不會因為有學生證就不會進桶啊XD
推 SSCSFE: 哇 中正法研ㄟ
→ jared16458: 笑死，就這水準
→ laptic: 不需要身家調查，總之我認為「中華民國」
→ laptic: 指的是具有管轄權的「自由地區」
→ fairymomo: 玩火承擔點言論責任 不要事後扯雙標啦Q
→ fairymomo: Q
→ fairymomo: 要釣要嗆也用諧音或同音異字多點轉圜也
→ fairymomo: 好
→ M4Tank: 怕 小弟學店仔不敢說話
推 kf01234: 中正法研表示
→ poggssi: 對嘛，所以還是「你認為」嘛，你的主觀
→ poggssi: 認定可以凌駕一切就對了？厲害。4-11難
→ poggssi: 道是寫中華民國自由地區嗎？如果不是，
→ poggssi: 憑什麼隨你講？
→ poggssi: 我已經在C_GenreBoard申訴啦，現在只是
→ poggssi: 隨便聊聊
→ kirbycopy: 其實還是蠻多人覺得中華民國含大陸地區
→ kirbycopy: 的 雖然上訴這個多半會失敗啦 但我覺得
→ kirbycopy: 板規寫清楚點比較好 免得過陣子又有人
→ kirbycopy: 提出質疑
→ poggssi: 那些說自己也是法律系的怎麼都不見了，
→ poggssi: 貼個證明啊
→ kirbycopy: 話說這題連大法官都不太敢說明的
→ kirbycopy: 你們這些"區區"法律系有啥用?
→ kirbycopy: 請原諒我用區區來襯托大法官的崇高
→ CorkiN: 嗯..你確定要叫毛毛象貼嗎XD
推 amsmsk: 毛毛象快貼喔
→ poggssi: 等你是大法官再說啦
→ poggssi: 不過其實我比較想看板主是哪間法律畢業
→ poggssi: 的，還是說他不是法律系？喔那就難怪了
→ CorkiN: 要跟毛毛象嗆學歷的大概..嗯..加油XD
→ poggssi: 聽說他還是馬來西亞人是嗎？
推 amsmsk: 是阿  馬來人不能當版主嗎?
→ poggssi: 可以啊，只是馬來西亞人對中華民國法律
→ poggssi: 不熟也是很正常的
推 lovez04wj06: 我知道不該留言，但是毛毛象....我
→ lovez04wj06: 先笑好了
→ CorkiN: 好啦那我再說明白一點，要跟毛毛象嗆學歷
→ CorkiN: 的基本上都要閉嘴，這樣他是哪間你明白了
→ CorkiN: ㄇ
推 amsmsk: 只是版規就不是說按照法律 一直說法律QQ
→ poggssi: 如果他要質疑大陸是不是中華民國領土這
→ poggssi: 件事，我可以再跟他好好說明一下。但他
→ poggssi: 說4-11只針對自由地區，那我就不能接受
→ poggssi: 了，自己加上要件是吧，厲害
→ poggssi: 不是我愛講法律欸
→ poggssi: 4-11寫「中華民國」，中華民國這四個字
→ poggssi: 是什麼意思？難道不是依中華民國法律來
→ poggssi: 解釋？？
推 jerry7668: 奇怪  小粉綠明明就客觀事實  為何是
→ jerry7668: 攻擊？
→ jerry7668: 我認為原po可以朝這方面去想然後上訴
推 amsmsk: 就不是攻擊阿  他是吃4-11捏 = =
→ poggssi: 我有講啊，申訴理由中有些
→ jerry7668: 與其跟外國人吵本國法律  不如打他們
→ jerry7668: 雙標比較實際
→ poggssi: 反正板主根本就先射箭再畫靶，理由都事
→ poggssi: 後再掰，目的就是要桶我
→ fhirdtc98c: 客觀事實的可以嘴巴BB了 不是在講這個
→ poggssi: 我已經打他們雙標了，你可以回去看留言
→ amsmsk: 4-11 按照你說的也是桶r
→ jerry7668: 總之目前版主定調是這樣  專心準備上訴
→ jerry7668: 會比較好
→ jerry7668: 就算上訴失敗  也是可以發起罷免
→ CorkiN: 啊那請問你還需要板主貼學生證嗎(°∀。)
→ poggssi: 所以我就說版主如果覺得小粉紅可以，那
→ poggssi: 小粉綠也該可以，因為共產黨和民進黨都
→ poggssi: 是中華民國裡的政黨，並沒有國內外差別
→ poggssi: ，請版主不要雙標。
→ poggssi: 請問上訴多久會有回應阿
→ CorkiN: 看你上面學歷嗆很大的縮
→ amsmsk: 並沒有阿  共產黨不算我國政黨吧?
→ poggssi: 我昨晚去貼，沒人回欸
→ jerry7668: 啊  所以在這邊說沒用啊
→ poggssi: 所以板主真的是法律系？
→ jerry7668: 民國初期是有台灣共產黨喔
推 willie7878: 坦白講 對岸政治跟我國政治本來就密
→ willie7878: 不可分
→ jerry7668: 而且228歷史文獻裡也有中國共產黨的幫
→ jerry7668: 忙
→ willie7878: 要禁最好兩邊全禁
推 lovez04wj06: 所以版規違憲會怎樣？抱歉我不懂法
→ lovez04wj06: 律，我以為憲法是保障人民監督立法
→ lovez04wj06: 的，那版規有違憲疑慮是不是也要去
→ lovez04wj06: 申請大法官釋憲？
→ jerry7668: 更不用說毛澤東是支持台獨欸
推 amsmsk: 要全禁可以提版務= =
→ jerry7668: 可以打4-20
→ lovez04wj06: 還是版規雙標會涉及什麼刑事民事法
→ lovez04wj06: 條來著？
→ lovez04wj06: 我需要專業的法律人士解釋一下
→ poggssi: 版規又不是法律，哪來什麼違憲問題==
→ amsmsk: 對阿 所以中華民國不用按照法律解釋阿
→ poggssi: 我現在只是單純在討論4-11而已
→ willie7878: 可以提版務啊 但反正我本來就不會在
→ willie7878: 這板談論任何政治話題 所以干我屁事
→ kirbycopy: 不是違憲會怎樣 而是中華民國的範圍是
→ kirbycopy: 模糊的 應該寫清楚
→ amsmsk: 你可以嗆版主不讀書法盲亂認定阿
推 lovez04wj06: 可是你全程拿著憲法規定來說版規執
→ lovez04wj06: 行有問題，我不知道問題在哪。本來
→ lovez04wj06: 版規就是雙標，只能講海外政治不準
→ lovez04wj06: 講台灣政治有問題嗎？
→ poggssi: @willie7878 本來就不干你的事，沒人叫
→ poggssi: 你插話
→ poggssi: 我再重申一次，版主如果覺得小粉紅可以
→ poggssi: ，那小粉綠也該可以，因為共產黨和民進
→ poggssi: 黨都是中華民國裡的政黨，並沒有國內外
→ poggssi: 差別，請版主不要雙標。要不然你就明確
→ poggssi: 跟我講你不鳥中華民國法律，是不是中華
→ poggssi: 民國國內一切依你主觀認定，那我就沒話
→ poggssi: 說了，喔好像真的是這樣，笑死
推 willie7878: 學店咖真的不用那麼兇啦 還搞不清楚
→ willie7878: 誰是敵人喔？
推 lovez04wj06: 你現在被立案的原因就是「小綠粉」
→ lovez04wj06: 為台灣政治議題相關，不服就請針對你
→ lovez04wj06: 這發言並不是指定台灣的政黨粉絲或
→ lovez04wj06: 者舉證其字詞語語版規4-11無相關性。
→ poggssi: 4-11趕快修正啊，改成中華民國自由地區
→ poggssi: ，這樣最方便囉
推 CCNK: 然而事實上雙方互信宣告擁有領土完整性70幾
→ CCNK: 年卻沒有實際治理過的雲領土
→ poggssi: 我提小粉紅是叫板主不要雙標，這只是我
→ poggssi: 的其中一個點，剩下的自己去看申訴理由
推 amsmsk: 要修正提版務阿 = =
推 lovez04wj06: 你的陳述都在證明你提及的「小綠粉」
→ lovez04wj06: 確實為台灣政治相關.....所以不明白
→ lovez04wj06: 你扯那麼多是在做什麼？
→ amsmsk: 只有黨員才會有政治 lul
→ poggssi: 版務什麼的等我這波申訴完再說
→ lovez04wj06: 自己幫自己的罪責舉證嗎？
→ amsmsk: 柵欄真的要好好關緊 總是拿隔壁版那套來
→ poggssi: 看不懂還要我一直解釋，累
→ poggssi: 我提小粉紅就是要版主不要雙標
→ poggssi: 版主如果覺得小粉紅可以，那小粉綠也該
→ poggssi: 可以，因為共產黨和民進黨都是中華民國
→ poggssi: 裡的政黨，並沒有國內外差別，請不要雙
→ poggssi: 標
→ amsmsk: 你一直說要趕快修正 又說人家看不懂 累
→ poggssi: https://i.imgur.com/D482nOM.png
→ amsmsk: 阿版主認定跟你不一樣啊?
推 willie7878: 真的笑死 幫忙講話還要被這學店咖嘴
→ willie7878:  我看你還是早點下去冷靜吧
→ poggssi: 板主認定的依據是什麼？他的主觀喜好？
→ poggssi: ？
→ amsmsk: 別這樣啦  人家在這邊說法律很有成就捏
→ poggssi: 不知您又是哪家法律的？
→ amsmsk: 這篇有說阿 看不懂 累
推 lovez04wj06: 他人違規違法但無檢舉立案並不代表已
→ lovez04wj06: 立案的被檢舉人（你）不該被檢舉立
→ lovez04wj06: 案，我覺得這種事情法律人應該很明
→ lovez04wj06: 白才是......
→ willie7878: 我不是法律系的啊 只不過純血建中112
→ willie7878:  夠嘴你學店咖了吧？
→ poggssi: 要嗆學歷都來，看看各位都是哪家法律，
→ poggssi: 然後看看你們對法律的論述怎麼樣
→ amsmsk: 只有法律系有讀書拉><  112甚麼洨
→ poggssi: 我沒這麼說啊，112很厲害，但人各有專業
→ poggssi: ，醫生出事還是得找律師
→ poggssi: 律師生病還是得找醫生
→ poggssi: 難道醫生上法庭，丟一個112學歷就能贏嗎
推 amsmsk: 難道違反版規 丟一個中山法碩就有理嗎
→ poggssi: 我是中正，不是中山
推 CorkiN: 在洽妹吵架，丟一個中正學生證就能贏嗎
→ poggssi: 所以我不光丟學生證啊
→ poggssi: 我講了一大堆申訴理由欸
推 Xpwa563704ju: 幫忙講話還要被嗆www，太慘了吧
→ amsmsk: 你理由很爛呀
→ poggssi: 我丟學生證也是看上面有人自稱是法律系
→ poggssi: 然後嗆我
→ poggssi: 爛在哪，可以討論啊
→ KumaKumaKu: 笑了 怎變戰學歷
推 lovez04wj06: 我覺得讀書多少跟法學素養不一定有
→ lovez04wj06: 正相關，抱歉我是真正的學店仔
→ poggssi: 你說我理由爛，哪裡爛，請說
→ amsmsk: 上面有講了 看不懂 累
→ poggssi: 我本來一開始就沒有想戰這個，是b大說他
→ poggssi: 是法律系，所以我也表態一下
推 CorkiN: 照他昨天在另一篇的講起來窩大概也4沒讀
→ CorkiN: 書書的學店仔，窩對不起大家，來西洽起應
→ CorkiN: 該先讀書的QQ
→ amsmsk: 沒4拉 昨天說是常識的東西 看到112就變專
→ amsmsk: 業惹 你生病應該也是看書自己醫吧
→ poggssi: 倒是在C_GenreBoard申訴要多久阿，有人
→ poggssi: 知道嗎
→ CorkiN: 沒人不信你是法律系啊，但你還特地貼一張
→ CorkiN: 學生證出來就...ㄜ..
→ KumaKumaKu: 一個禮拜八 看心情
→ KumaKumaKu: 你不會往上翻大概都多久
→ amsmsk: 看心情 你可以去台gg找到一台重機然後...
→ Xavy: 別急
→ poggssi: 好喔，感謝
→ CorkiN: 重機仔應該要假日才會回吧我猜，平常應該
→ CorkiN: 很忙XD
→ KumaKumaKu: 總之就是 請不要太著急 可能你申訴完
→ KumaKumaKu: 人都放出來惹
→ poggssi: 我相信一定能討回公道
→ poggssi: 我被捅21天欸
→ poggssi: 申訴不會那麼久吧
→ undeadmask: 太凹了吧，你一開始就是因為小粉綠被
→ undeadmask: 判違規的，你要爭也應該是爭如果小粉
→ undeadmask: 綠不可以、那麼小粉紅也不可以，大家
→ undeadmask: 一起死才對，怎麼會是反過來想為自己
→ undeadmask: 脫罪。
→ poggssi: 所以我說啊，要桶就一起桶，不然就都不
→ poggssi: 要桶。用「國內國外」這個理由來分小粉
→ poggssi: 紅小粉綠，根本沒道理，因為都是中華民
→ poggssi: 國國內
→ poggssi: 小粉紅可以，小粉綠也該可以。否則就是
→ poggssi: 雙重標準
推 M4Tank: 實務會認為ROC含大陸地區無誤啦
→ M4Tank: 但沒說包含PRC
推 teddy12114: 不懂為什麼一直有人要扯認定問題 認定
→ teddy12114: 問題部份p大沒錯啊 但小粉紅=小粉綠也
→ teddy12114: 不代表兩個都要一起桶啊 就像你不會
→ teddy12114: 說警察抓你沒抓旁邊闖紅燈的那個自己
→ teddy12114: 就沒錯了
→ teddy12114: 看一堆人辯論都在雞同鴨講頭好痛
→ undeadmask: 我的看法是小粉紅這詞源於中共政權下
→ undeadmask: 的網民文化，是用來諷刺他們自己人，
→ undeadmask: 具有政治意味的貶義詞沒錯。而與其對
→ undeadmask: 照的小粉綠，其影射的政黨粉絲連馬來
→ undeadmask: 人都看出來了自然也不必多說，本來就
→ undeadmask: 該下去。你的論點如果申訴成功，那我
→ undeadmask: 就贊成將來要連小粉紅也一起桶才對，
→ undeadmask: 感謝你為我大中華民國在西洽收復失土
→ undeadmask: 、反攻大陸
推 teddy12114: 今天就算小粉紅小粉綠都違規版主還是
→ teddy12114: 可以自由心證選擇只桶一個吧？又不是
→ teddy12114: 從來沒雙標過
→ linzero: 版規只是版規，法律基本上是要分開另外談
推 amsmsk: 講幾個都只能算同一件呀  雷大師
→ linzero: 歷代版主判決看來，大多是把中國政治議題
→ linzero: 不列入4-11範圍
→ linzero: 認為站規版規違法與否，站方也有他的考量
→ linzero: 像盜版，站方有自己的標準公告
→ linzero: 不過像交易跟未成年情色相關，看來站方是
→ undeadmask: 不好意思沒看到版主在推文說禁回了 只
→ undeadmask: 是表達一下意見
→ linzero: 比較怕，所以規定比較嚴些
→ laptic: 我說過了，只講小粉紅，而沒添加其他字詞
→ laptic: ，不違反 4-11
→ laptic: 不過也再提醒各位，注意 B-1-1，謝謝
推 amsmsk: 你先禁回了吧 已經申訴上去了
推 badend8769: 我記得毛毛象不是法律系吧==
→ laptic: 好，本文及申訴原文先 !，請勿再延續話題
→ laptic: 預計七天後解除
→ laptic: 判斷已無!文必要，提前解除
推 swattw: 雖然已經過很久了，但我回一下。
→ swattw: Ptt跟你是民事關係，他要怎麼樣認定跟公法
→ swattw: 本來就不相關。
→ swattw: 然後貼學生證到底是哪種舉證方式？
→ swattw: 要不要我也貼我的畢業證書給你看？
→ swattw: 就算今天這個版主說我認定的台灣就是指
→ swattw: 台灣島及其附屬島嶼不包含金馬，也不會因
→ swattw: 為兩岸人民關係條例就會變成他的是錯的。