Re: [檢舉] plzza0cats 4-7, 4-13

[plzza0cats (百鬼あやめ的狗)]

※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1WyjeZJU (C_Chat)
: 三、被檢舉人ID
: plzza0cat
: 四、違規內容節錄
: 我以後只承認百鬼有ACG點
: 其他都是套皮實況主
: 五、違反板規條目
: 4-7, 4-13
: 六、違規說明或佐證
: 「ACG點」一詞，是本板為了規範可討論範疇而特別定義的名詞
: 在C_Chat板外並無此用法

我想你太菜了 巴哈也有ACG點討論 KOMICA也有ACG點討論

而且KOMICA 角色版 2008年就在討論ACG點了 那時候西洽都還沒誕生

想必跟本版4-13完全沒關係



: 且查閱被檢舉人過往言論
: 發現其對「ACG點」一詞有異常強烈的執著
: 3/16 plzza0cats   □ [建議] 老高要有ACG點
: 5/12 plzza0cats   □ [問題] 泛式有ACG點嗎？
: 5/21 plzza0cats   □ [建議] 發文不要有ACG點
: 7/12 plzza0cats   □ [問題] 老高有ACG點了吧
: 節錄被檢舉人言論，已有討論本板板務(即板規3-2-Ⅰ相關定義，ACG點之界定範圍)事實
: 恐已違反板規4-13



: 近期板上剛好有ACG點認定、套皮實況主相關的板務討論議題
: 被檢舉人亦有參與討論
:  作者  plzza0cats (515ㄚㄚ)                                      看板  C_Chat
:  標題  Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
:  時間  Thu Jul  8 00:22:46 2021
: ───────────────────────────────────────
: 老話一句Vtuber就是套皮實況主
: 任何人不帶acg點
: 你必須每篇文舉例他是XXX的誰
: 去翻wiki他ACG點在哪的這種158取向
: 這樣更累
: 依照過往實況主本身沒ACG點
: 回文不用ACG點的前提下是跟標題有相關
: 不然一樣4-1違規
: no 張家兄弟沒ACG點被桶好幾次了
: No 那變成每次都要提出他的ACG點
: 你喜歡整個版發文格式跟158一樣？
: 我又沒支持實況主
: VT問題在於去年小組長雨皇自己認定有ACG點
: 反正我看戲 跟你們說改這個動搖洽本


: 在討論結束、板主鎖文禁止討論後，繼續使用此一議題發表文章
: 恐有擾亂看板秩序之意圖

套皮實況主在西洽投票串友3成反對
雖然不是主流民意
但講套皮實況主直接判4-7?
何況那篇是回應龍803文章
跟板務文完全沒關係
我在2年前就說過VT就是套皮實況主那時候連HOLO都還沒起來

: 疑似違反板規4-7
: 以上

另外喊套皮實況主就4-7 我認為反而造成西洽腥風血雨
跟你們資意妄為當初亂桶V仔獸一樣

--
免費10連ㄉ我
https://i.imgur.com/ubfiqTO.jpg
https://i.imgur.com/IDD8dOz.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.213.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626588401.A.917.html
→ qd6590: 「民意」
※ 編輯: plzza0cats (122.117.213.23 臺灣), 07/18/2021 14:12:54
推 teddy12114: #1WvddPVP (C_ChatBM)我這篇也只是講a
→ teddy12114: cg 點就被桶了 所以講acg點其實沒違法
→ teddy12114: 4-13？
→ plzza0cats: 你那時候碰到版務討論文
→ plzza0cats: ACG點本來就沒違規了 巴哈komica都有
→ plzza0cats: Acg點定義 只是名詞可能不一樣 但統
→ plzza0cats: 稱ACG點不違過