[檢舉] vaizravana 4-5 4-7

[DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)]

一、檢舉看板

C_Chat/


二、違規文章代碼



#1WzwT9NR (C_Chat)




三、被檢舉人

ID

vaizravana



四、違規內容節錄



推 vaizravana: 簡單來說就是v粉不懂自重對吧

噓 vaizravana: 某f的言論完全驗證3樓那張圖人一堆v 粉還能自慰ww

→ vaizravana: V粉不會覺得問題在自己身上 只會覺得討厭他們的人心

→vaizravana: 裡或腦子有病 某f那發言完美呈現啊


噓 vaizravana: 那為何v仔獸不是v粉黑單 v粉玻璃心也很惹人厭。


五、違反板規條目

4-5　〔輕度人身攻擊違規〕
  Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，且有以下情事者，為輕
度人身攻擊，處警告一次。
一　主詞不明確，使用之言詞有負面攻擊之意義。

二　主詞明確，使用之言詞有負面攻擊之意義而情節情微。

4-7  〔蓄意引戰違規〕
 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。

四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。


六、違規說明或佐證




以「玻璃心、不懂自重」的負面言詞地圖砲所有Vtuber粉絲，有違反4-5之嫌；又該版友
多次於推文負面攻擊Vtuber粉絲，有違反4-7之嫌，故檢舉。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626873638.A.B83.html
※ 編輯: DarkHolbach (114.136.237.45 臺灣), 07/21/2021 21:21:49
→ boy19931118: 現在連請別人自重都不能講了嗎？跟
→ boy19931118: 左邊真像
推 IokUdiefirst: 樓上  NGA板主都有兼任這裡板主
→ IokUdiefirst: 還真的和支那很像
→ DarkHolbach: 他不是請人自重啊，他是說VT粉都不
→ DarkHolbach: 懂自重，那就攻擊到自重的VT粉了
→ wetor: https://i.imgur.com/ZaADW9S.png
→ carlow: 難怪他會這樣說 唉
推 boy19931118: 那如果他說vt都粉自重 會不會冒犯到
→ boy19931118: 不自重的v粉? 真恐怖 不能提的群族
→ DarkHolbach: 恐怖什麼，你別開地圖砲就好
→ DarkHolbach: 我今天說任何族群都不自重也會下去
→ DarkHolbach: 的
→ DarkHolbach: 之前我說文章垃圾還不是針對人，就
→ DarkHolbach: 吃4-7了
→ DarkHolbach: 自己違規再來怪別人恐怖，好像別人
→ DarkHolbach: 都在打壓你
→ DarkHolbach: 這就是最自重的族群嗎？犯錯先怪別
→ DarkHolbach: 人？
推 wetor: #1WyzZXL6 (C_ChatBM) 自重玻璃心能下去的
→ wetor: 話，請將LKK也送下去謝謝。
→ DarkHolbach: 不是自重不行，而是稱別人都不自重
→ DarkHolbach: 不行
→ DarkHolbach: 我不知道為什麼會分不清楚請人自重
→ DarkHolbach: 跟說別人都不自重的差別
推 an94mod0: 已通知
→ boy19931118: 我也不懂 不懂自重怎麼會變不自重
→ boy19931118: 說別人不懂喝咖啡 突然變他不喝咖啡
→ DarkHolbach: 所以不懂自重什麼時候是「請別人自
→ DarkHolbach: 重了」，邏輯呢？
→ DarkHolbach: 照你說法講人不懂喝咖啡是請他懂喝
→ DarkHolbach: 咖啡？繼續拗沒關係
→ DarkHolbach: 然後說別人都自重當然不是冒犯，自
→ DarkHolbach: 重是正面用詞
→ DarkHolbach: 我說別人都醜是人身攻擊，說別人都
→ DarkHolbach: 帥不是，拜託護航要動點腦
→ DarkHolbach: 不懂咖啡你拿來跟不懂自重比？不懂
→ DarkHolbach: 咖啡只是對一個物品不了解，指控別
→ DarkHolbach: 人不懂自重是在指責別人不懂道德跟
→ DarkHolbach: 禮貌
→ boy19931118: 看來以後說別人不乖不聽話也要變人
→ boy19931118: 生攻擊了，說人不懂咖啡是他對咖啡
→ boy19931118: 不了解，說不懂道德禮貌就變指責，
→ boy19931118: 跟非v粉=v黑有異曲同工之妙
※ 編輯: DarkHolbach (114.136.237.43 臺灣), 07/22/2021 20:39:53
→ DarkHolbach: 不懂禮貌道德不是指責不然是什麼
→ DarkHolbach: 要不要看看新聞平常在講人不懂道德
→ DarkHolbach: 禮貌語境是怎麼樣
→ DarkHolbach: 說整個群體都不自重那就對整個群體
→ DarkHolbach: 開地圖砲，一堆很自重的人平白被罵
→ boy19931118: 那請問要如何禮貌道德的中間？還是現
→ boy19931118: 在連禮貌道德也要加入禁詞大字典裡？
→ boy19931118: 如何‘敘述’禮貌 補字
→ boy19931118: 小孩子看到親戚沒叫人，他是沒有禮
→ boy19931118: 貌？還是不懂禮貌？或者都一樣，根
→ boy19931118: 本沒差？
→ DarkHolbach: 他的語境很明顯就是指責V粉都沒自重
→ DarkHolbach: ，需要我再把其他他的推文給你參考
→ DarkHolbach: 嗎
→ DarkHolbach: 他覺得V粉不知檢討，這樣還不是地圖
→ DarkHolbach: 砲喔？
→ DarkHolbach: 還有你怎麼護航他說全部V粉都不自重
→ DarkHolbach: 不是禮貌道德禁詞，是指控一個群體
→ DarkHolbach: 都不懂自重是地圖砲
→ DarkHolbach: 不知、不懂本來就可以拿來指責人，
→ DarkHolbach: 說人不知羞恥不就是一個例子
→ DarkHolbach: 照你護航法，不知羞恥也只是不懂羞
→ DarkHolbach: 恥而已吧
推 redDest: 4-5違規 4-7違規
推 boy19931118: 奇怪 明明沒人提地圖砲 一直拿地圖
→ boy19931118: 砲出來講 ，指控群體不懂自重是地圖
→ boy19931118: 砲，是‘不懂自重’是人身攻擊成立
→ boy19931118: 的條件下連帶產生的結果，若人身攻
→ boy19931118: 擊不成立，何來地圖砲之說？還有我
→ boy19931118: 到底應該怎麼敘述對方介於有自重跟沒
→ boy19931118: 自重之間？
→ DarkHolbach: 你就講部分V粉不懂自重就好，這也要
→ DarkHolbach: 我教？
→ DarkHolbach: 為什麼構成人身攻擊我已經講了，不
→ DarkHolbach: 知、不懂是可以拿來攻擊的
→ DarkHolbach: 照你說法不知天上宮闕不是攻擊，為
→ DarkHolbach: 什麼不知羞恥是攻擊
推 laptic: 4-5、4-7 皆違規
推 an94mod0: 4-5違規, 4-7違規
推 laptic: #1W-xeW1- (C_Chat) 已公告