Re: [申訴] #1W_seNsT (C_ChatBM)

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《willie7878 (威力78)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
:    #1W_seNsT (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
:   willie7878
: 三、申訴理由
: 兩位板主判決無違規之理由皆為「對象不明確」
: 但C_Chat板規中，4-5-I已明確詳載：
:          Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，或
: 主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
: 故對象不明確不能當作無違規之判決標準
: 請二位板主遵循板規改判，謝謝

我這邊解釋一下吧：

推 yashiro: SJW我幹你娘


就這段話，我一開始沒辦法認定

被檢舉人指的「ＳＪＷ」，到底要指摘的對象是誰？（如從該篇新聞主題來說，有可能說
的是白人、黑人、女權等相關支持者，總而言之，無從明確辨出其對象）



但就「幹你娘」的部分，經重新考慮後，我覺得有點過頭了（使用國罵髒話）

因此這次會採信申訴人說法，改判4-5 違規，但一切仍要胥視其他板主的意見來決定。



無論如何，在此強調，「ＳＪＷ」一詞並非如「廚」、「豚」等文字一樣，一出現且非用
於自稱時就直接視同違規

除非已經逾越合理使用範圍，否則仍應放行使用且不予限制。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.72.98 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1627962595.A.42F.html
→ kase09521: 有幾天沒跟了有版主論述過v仔獸跟sjw
→ kase09521: 在針對特定族群的負面詞語這點到底差
→ kase09521: 在哪嗎？
→ laptic: 同最後一段論述
→ laptic: 不應視同「廚」、「豚」等文字來看
→ kase09521: 我有疑問的是為何不應，獸都可以是負
→ kase09521: 面詞語了，看版主心情？想定罪的時候
→ kase09521: 在翻字典？
→ laptic: 平常上，非傳統的關鍵字需要個案認定，不
→ laptic: 以通案論
→ Golbeza: 當然是沒碰到某族群
→ kase09521: OK, 簡單講就是看版主心情，那沒啥問
→ kase09521: 題了， 想查字典就查字典 ， 不想查就
→ kase09521: 沒事，皮要繃緊點了
推 willie7878: kase 我可以跟你講 我的檢舉文申訴文
→ willie7878: 跟上訴文不見任何一位板主出面針對此
→ willie7878: 問題進行論述
→ kase09521: 如果版主的願意明說，個案討論基準點
→ kase09521: 在哪還有討論空間，沒有也沒啥辦法，
→ kase09521: 反正你也上訴過了 小組長覺得沒問題麻
→ kase09521:  笑，我只是很好奇他們有沒有標準麻，
→ kase09521: l版這種回答就知道答案是沒有，那就只
→ kase09521: 好自己皮繃緊一點囉