[問題] 報紙的超直球政治漫畫OK？

[JamesHunt (Hunt The Shunt)]

https://i.imgur.com/BUjXtau.jpg
圖例：魚夫的政治漫畫，1987年開始創作，還取這超前時代幾十年的筆名。

這類超直球直接政治戰文級的諷刺漫畫，怎麼看都完美符合現今4-11的所有規定，所以
是OK的吧？
甚至回文"針對內容"順理成章的討論到血流成河也合4-11規定吧？

作者也算台灣老牌漫畫家，如此資深還得過漫畫獎，ACG點也再充足不過了。

諸位怎看？


--

17歲廣末涼子╳懂玩竹野內豐

https://imgur.com/Z6wcRhE

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.67.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1627964698.A.BC8.html
推 smart0eddie: 是可以發啊 但是你的目的是什麼
→ smart0eddie: 話說這圖我看不懂欸
→ smart0eddie: 回文不小心離題就海釣場了 顆顆
推 yangjam: 4-11禁止回文討論
→ yangjam: 至於單純貼文 我覺得應該是safe 不過會
→ yangjam: 被噓爆的可能性不小
→ JamesHunt: 據I和III的規則：無論是發文、回文只
→ JamesHunt: 要關乎該ACG作品中明確政治人物、議題
→ JamesHunt: 之合理討論，不得離題就safe。
→ JamesHunt: 而II又多了一句禁止回文討論，所以這
→ JamesHunt: 規則自相矛盾？
推 an94mod0: #1VlM5G8z (C_Chat)
→ an94mod0: 請參考板規修正說明第2點
→ yangjam: 沒有矛盾啊 可以回文討論是指其他文章可
→ yangjam: 以有政治性回文討論 貼文本身就有政治性
→ yangjam: 質的文章不能回文討論
推 laugh8562: 你要玩不如像昨天那篇一樣 自己魔獸地
→ laugh8562: 圖編輯器開起來瞎編一張圖 然後開始釣
→ laugh8562: 魚
→ JamesHunt: 了解，總之就是政治ACG回文的情況要自
→ JamesHunt: 成一篇新內容，不得和發文者重複主題
→ JamesHunt: 的意思，實務上就是擋下該篇政治ACG的
→ JamesHunt: 延伸討論。
→ JamesHunt: 不過版規修正說明的"政府補助"串例子
→ JamesHunt: ，所有回文嚴格來說都是在討論同篇主
→ JamesHunt: 題內的政治，照理幾乎都NG。
→ JamesHunt: 補充一下，我是懶得玩這個，只是對這
→ JamesHunt: 個明顯的政治戰文漏洞好奇規範就是。
→ JamesHunt: 且實務上真正嚴肅的政治主題想戰的都
→ JamesHunt: 會去專版，西洽眾真正喜歡的不過是影
→ JamesHunt: 射和踩線的樂趣罷了，選舉期則另當別
→ JamesHunt: 論。
推 fhirdtc98c: 好懷念唷 漁夫欸
→ an94mod0: 痾.....原po是不是不知道什麼叫「回文」
→ JamesHunt: 所以Re才是回文喔？我一直以為回文包
→ JamesHunt: 括推文、箭頭文、噓文……
→ an94mod0: 推、噓、箭頭在板規都叫推文
→ an94mod0: 用文章形式回覆到版面上才叫回文
→ JamesHunt: 那照報紙進度開串加推簡直血流成河，
→ JamesHunt: 不過正中直球應該不合洽眾方唐鏡心理
→ JamesHunt: ，不然我不信沒人想到。
推 pickchu22001: C洽是挑戰紅線的快感，沒人是想認真
→ pickchu22001: 討論政治
→ pickchu22001: 真的po 這類漫畫，保證噓到XX.
推 pickchu22001: 追求快感，好笑，釣魚之類的文。和
→ pickchu22001: 扔直球不同
推 zxasqw0246: 阿如果那篇在諷刺A時事 可以討論A時
→ zxasqw0246: 事？
→ zxasqw0246: 幹 推文怎麼變那麼短
推 owo0204: 啊側翼粉專的圖文漫畫可以嗎
推 fragmentwing: 這種的可以的話又要吵圖文作家可不
→ fragmentwing: 可以了……
推 smart0eddie: 圖文不是本來就可以嗎 只是你會被噓
→ smart0eddie: 爆
→ zxcasd848: 擦邊球才好玩 要玩直球早就去八卦了
推 qd6590: 有文章代碼嗎 什麼魔獸編輯器 我有興趣
推 Xpwa563704ju: 可以發啊