[檢舉] M4Tank B-2-1

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

一、檢舉看板

    C_ChatBM

二、違規文章代碼

#1X2UPkrO (C_ChatBM)

三、被檢舉人ID

M4Tank

四、違規內容節錄

不論發文或推文
只要有人使用支語 馬上血流成河 噓到改掉為止

但西洽終究是和平和善 見人說謝謝指教的地方
總不能用噓及非友善語言逼迫他人改掉吧？

所以斬草要除根 捨末要逐本 直接從根源下手
也就是禁止使用支語
只要禁止支語就沒有噓文及非友善推文問題
且台灣原本就有形容/名詞可使用 沒必要用所謂支語 支語必要性可以說近乎無

因此我建議西洽版增設版規 禁止使用支語
使用者水桶這樣

五、違反板規條目

B-2-1

六、違規說明或佐證

"因此我建議西洽版增設版規 禁止使用支語"
"使用者水桶這樣"

我覺得這個板務文擺明是提出來亂的
跟上次那個提不能對集合名詞使用形容詞有異曲同工之妙

--
早川秋看到的未來
https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg
https://i.imgur.com/SXPvXGe.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1628039816.A.E55.html
推 an94mod0: 已通知
→ M4Tank: 恩 連說明為何建議文就是搗亂都沒有 我要
B-2-1 我也不太確定要怎麼論述，會檢舉這條就是我覺得你的建議明顯無意義。
除了降低討論板的機能之外，實在看不出好處。
先不說「是不是支語」很難認定，其次就是因為使用某個對岸常用詞彙所以水桶是三小？

而B-2-1 本身是要經由板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文，
這等於是讓板主們判定你這文章是不是來亂的
→ M4Tank: 怎麼論述並反駁？
→ M4Tank: 檢舉方這樣算聲明未完整嗎
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 08/04/2021 18:18:17
→ M4Tank: 看了看原文下面留言 不少附議
→ M4Tank: 原來這麼多人贊成這個「毫無意義」的提案
→ M4Tank: 啊
→ M4Tank: 看來這些人也要跟我一起下去4吧
→ motw1999: B-2-1沒在管推文留言吧
→ storewater: 也有很多人說你會吃退文啊
→ k960608: 留個附議就要跟你下去 那把空白文推爆的
→ k960608: 鐵定通通都要吃桶了
推 ParkChanWook: 那請你先定義何謂支語阿
→ ParkChanWook: 說穿了支語也不過就是一小部份的人
→ ParkChanWook: 不滿該詞而已 也不是像廚 豚那種
→ ParkChanWook: 人身攻擊 實際執行上根本有疑慮
推 zouelephant: B2-1無違規
推 an94mod0: B-2-1違規
推 laptic: B-2-1 違規
推 redDest: B-2-1違規
推 laptic: #1X4glkdq (C_ChatBM) 已公告