[板務] 強制內文標註從業人員參與之ACG作品

[honeygreen (蜂蜜綠茶)]

如題

ACG從業人員何其廣泛

作者 聲優 製作人 監督 原畫 遊戲工程師

甚至是作品中隨便一位外包都可以是從業人員

這樣直接po 某個人發生了什麼雞毛蒜皮的小事

就說”喔 他是OO（某職稱） 所以有ACG點”

”不認識他是你自己菜 自己去查”

我認為非常不負責任

不是每個人涉獵的ACG都如此廣泛

故若屬ACG從業人員（三次元）之發文

建議應強制在內文標註參與作品名稱

以上建議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1628506210.A.86A.html
推 guogu: 附議 順便問一下配音過就有acg點嗎?
→ guogu: 那樣很多台灣藝人都有配過動畫電影
→ guogu: 他們算有acg點嗎?
→ laptic: 呃... #1X3zbp4f (C_Chat) 已經提過回應，
→ laptic: 請確定是否仍要繼續本提案？
→ benyouth: 附議
→ an94mod0: #1Wun7zuM (C_ChatBM) 已有相同議題
推 an94mod0: 不受理結案
→ qwer338859: 把板主定案的事情再拿出來吵算不算鬧
→ Xavy: 很久以前的板規是有人問就要回答
推 smart0eddie: ._.
推 laugh8562: 請問一下已結案的板務是不是1年內不能
→ laugh8562: 再發相關議題?
推 k960608: 才昨天剛給結論馬上就來 XDDD
推 guogu: 其實是不同議題阿 那篇是相關人員不帶acg點
→ guogu: 這篇是要求註明相關人員是何處相關
→ k960608: 你有看結論嗎
推 zxcasd848: 算不同案吧？只不過七月剛開完趴 你這
→ zxcasd848: 不太好過呢
推 guogu: 那個議題結論是相關人員有acg點
→ guogu: 後面頂多說明版主如何判定相關人員
推 smart0eddie: 這篇是提議改成強制化
→ k960608: 板主不就說鼓勵但是不強制了(? 原來大家
→ k960608: 看到的結論好像有點不同
推 guogu: 那是他們目前的判定標準 提議又沒問怎麼判
→ qwer338859: 這篇如果可以過那每個板務都可以拿來
→ qwer338859: 再吵一次了
→ k960608: 你為什麼是糾結在判定標準 而不是前面說
→ k960608: 的"建議加上關聯性""鼓勵不強迫"的部分
→ k960608: 然後你看到的結論是相關人員有acg點 問號
→ k960608: 阿我好像看懂了 我在說馬版那篇的結論
→ k960608: 你在說原提案(a版提的那篇) 是這樣?
推 guogu: 因為那篇提議是相關人員是否全部有acg點
→ guogu: 不是怎麼判定相關人員
→ guogu: 這篇要求強制標注相關性
→ guogu: 我覺得得算不同議題
→ k960608: 喔好吧 我是覺得給出的結論 就符合這篇
→ k960608: 提出的內容了 就這樣
推 zxcasd848: a板提的那篇= =？什麼時候他有提過
推 smart0eddie: 前一篇的結論還沒實行就實際碰到兩個
→ smart0eddie: 有很多人不知道是誰 卻又沒有附介紹
→ smart0eddie: 所以這篇才提議強制附介紹
→ smart0eddie: 我看起來是這樣
→ k960608: *a版他上面提到的那篇
→ k960608: 提案人是你我知道XD