推 hengsao: 太扯的二設一樣會被罵翻吧 只是沒有作品會有一堆可悲黑粉08/10 18:29
→ hengsao: 大肆傳播那種爛梗 甚至蔚為風潮到還能有人護的程度08/10 18:29
五、違反板規條目
4-5 〔人身攻擊違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
六、違規說明或佐證
該推文有對群體進行人身攻擊之意圖
--
これは英雄の物語ではない、
英雄を志す者は無用である。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.33.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1628592186.A.2CC.html
推 laptic: 已通知 118.101.36.253 08/11 00:29
→ hengsao: 句意顯然說的是這樣的人不存在 不存在的 114.25.152.233 08/11 02:50
→ hengsao: 人自然沒有被攻擊的可能 114.25.152.233 08/11 02:50
→ hengsao: 原句說的正是「沒有這種人」 這樣能算是 114.25.152.233 08/11 02:56
→ hengsao: 有攻擊意圖的話那我也認了 114.25.152.233 08/11 02:56
推 EternalK: 看了那幾樓留言，的確可以認為 42.73.39.214 08/11 03:41
→ EternalK: 你在罵那些玩這個梗的人 42.73.39.214 08/11 03:41
→ EternalK: 但你要這樣解釋也……看板主怎麼想吧 42.73.39.214 08/11 03:41
→ hengsao: 考慮前後文的話 我是專門在回應前幾樓的 114.25.170.186 08/11 03:52
→ hengsao: 一則 針對一般ACG作品二創衍生梗是否會造 114.25.170.186 08/11 03:52
→ hengsao: 成爭議的問題 114.25.170.186 08/11 03:52
→ hengsao: 與該篇文章本身主題及底下推文討論的議題 114.25.170.186 08/11 03:52
→ hengsao: 無關 114.25.170.186 08/11 03:52
(an94mod0 刪除 an94mod0 的推文: 推錯篇)
推 hengsao: 補充回應一下樓上版友的說法 114.45.150.241 08/11 13:41
→ hengsao: 我在該文325樓中明言主張 傳播夸菸圖文不 114.45.150.241 08/11 13:41
→ hengsao: 是在玩梗而是在傳謠 114.45.150.241 08/11 13:41
→ hengsao: 而在被檢舉的原文中我指稱「傳播那種爛梗 114.45.150.241 08/11 13:41
→ hengsao: 」指的是前文所說的「太扯的二設」 並無 114.45.150.241 08/11 13:41
→ hengsao: 意圖納入散播謠言者 114.45.150.241 08/11 13:41
→ hengsao: 因此不應該認定這句話是在罵傳夸菸圖文的 114.45.150.241 08/11 13:47
→ hengsao: 人 114.45.150.241 08/11 13:47
推 zouelephant: 4-5無違規 123.241.56.100 08/14 16:24
推 an94mod0: 4-5違規111.248.102.164 08/15 07:28
推 redDest: 4-5違規 36.236.67.41 08/15 18:15
推 laptic: 4-5 違規 210.186.31.40 08/15 19:57