[公告] 針對 C_Chat 板規 4-4-2 之釋疑

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

主旨：針對 #1X4muGZF (C_Chat) 公告中，有使用者提及針對板規4-4 第Ⅱ項使用上的疑
      慮，提出解釋說明。

說明：

有鑑於部分板友在今天的處分公告中，提到「未經文章作者同意，短時間內大量推文且內
容相近者」在文字敘述上的問題

因此我盡量在這邊一次過說清楚個人對此的認定標準。


板規內容：（節錄）

   4-4　〔洗文違規〕
         Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處水桶一週。


一、「未經文章作者同意」部分：

    目前板主群對此的立場是「預設不同意」，也就是說除非被檢舉人提出該連續推文已
    獲得原發文者同意的證明，或者是原發文者在自己的文章或底下推文內清楚說明同意
    連續推文，否則逕以違規論斷。

    而且，在我上任板主職前，也曾對跨文章相似推文提出檢舉（#1UxqI6UV (C_ChatBM)
    、#1V6MsX5Q (C_ChatBM) 等文參見） ，且經時任板主群認定違規，因此如果這方面
    也要預設原發文者同意連續推文，會導致在維持看板秩序上出現窒礙難行的情況。

二、「短時間」、「大量」部分：

    這部分在進行修訂前，確實無法設定一個明確的分界線、且每位板主的標準也未必相
    同，一切胥視當時的環境因素（討論情況），個案判定違規與否。

三、「內容相近」部分：

    就當前執行情況來說，確實可能存在一些問題，但因為當時被檢舉人未能提出抗辯說
    明，按照《使用者違規及申訴處理規則》第二十一條，「開啟辯論程序之案件，當事
    人須依本站之要求提出相關說明及證據，未於期限內提出者，自行承擔其不利益」可
    知，除非該案的被檢舉人提出申訴，否則就會視作接受該判決。


四、總的來說，板規 4-4 第Ⅱ項不同於板規 4-5 (人身攻擊個人部分) 或 4-7 第Ⅰ項第
    三款 (私人恩怨) ，在未確定到利益關係人的權益因為被檢舉人的發言而出現受損的
    前提下，自然無法因出於非關係人（當事人）的檢舉，而直接判定違規。同時在此順
    帶一提，涉及板規4-4 第Ⅱ項的推文，也會以「是否影響其他使用者的閱讀觀感」進
    行判讀（這部分跟說明文第二項相同）。



無論如何，針對相關案件、板規

如果有疑慮（認為需要修訂者），基於 #1VdkK75b (C_Chat) 及 #1ViMJife (C_Chat) 的
板務討論時間限制，還請在今年十一月之後，在本板（C_ChatBM）再次提出。

到時，會讓該時候在位的板主群重新審視，是否有必要再次對該條規定進行改動。



以上說明，還望各位諒解。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.111.4.223 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1628650343.A.49C.html
推 smart0eddie: 好哦
→ kirbycopy: 1.這篇只代表你自己還是代表全體板主?
→ kirbycopy: 2.有沒有懶人包
→ laptic: 我個人的意見，請不要拿去跟其他板主爭論
→ laptic: 至於懶人包，可以看 #1X2qJCxP (C_ChatBM)
推 yangjam: 懶人包：只要不提出申訴 我想用哪條桶你
→ yangjam: 都可以 有問題就去申訴 在那之前我爽怎
→ yangjam: 樣就怎樣 應該是這樣
推 GhostFather: 5樓正解
→ GhostFather: 打錯 是6樓
→ tLuesuGi: 嗯嗯
→ GhostFather: 其實這行為跟台灣的流氓警察沒兩樣
→ GhostFather: 只要我爽 我用哪條開你罰單都可以
→ GhostFather:  不爽就去申訴
推 s210125: 沒看信件的習慣QQ 早上10:00起床才發現
→ s210125: 被桶了
→ a125g: 馬來人中文分不出來什麼是內容相近嗎
→ a125g: 去申訴啊
推 s210125: 我有先寄信給原作者 去問他可不可以同
→ s210125: 意 再申訴 不然我怕申訴不過還要再去要
→ s210125: 一次同意==
→ laptic: 該案是合議制，在此告知
推 a125g: 申訴有時間限制 你直接申訴就好了 除了原
→ a125g: 作者同意
→ a125g: 還有內容相近可以說明吧
推 yangjam: 好耶 我最喜歡這種「因為其他人也這麼做
→ yangjam: 所以我這麼做一定沒錯，有錯的話其他人
→ yangjam: 也有錯為什麼只罵我一個」的邏輯了
→ laptic: 確實來說，也需要尊重其他板主的判斷，無
→ laptic: 法直接改判無違規
→ laptic: 不過我也建議直接申訴，針對「內容相近」
→ laptic: 部分會重新說明。
推 s210125: 手機app有辦法用處申訴文的格式嗎 還是
→ s210125: 一定要用電腦
→ s210125: 用出
→ laptic: 建議可以找能載入預設格式的 APP
推 owo0204: 所以直式推文到底算不算內容相近 可以給
→ owo0204: 個答案嗎
→ owo0204: 如果你內容不相近申訴過了，原作者不同
→ owo0204: 意也沒差啊   版規文意三個要一起成立才
→ owo0204: 能桶
→ laptic: 相近的問題，要等到正式申訴才能解釋，不
→ laptic: 過我個人還需要重新思考一下，初步可能會
→ laptic: 認定不符合該條件
推 s210125: 百鬼看起來像是禿頭欸為啥這幾個字是內
→ s210125: 容相近==
※ an94mod0:轉錄至看板 C_Chat                                      08/11 14:21