Re: [檢舉] DarkHolbach 4-7

[DarkHolbach (Champagne Supernova)]

問題一個一個回

※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1X6t997Z (C_Chat)
: 三、被檢舉人ID
: DarkHolbach
: 四、違規內容節錄
: https://i.imgur.com/4cVDTWk.png
: 五、違反板規條目
: 4-7
: 六、違規說明或佐證
: DarkHolbach覺得 #1X6t997Z (C_Chat) 這篇在引戰所以檢舉4-7
: 我就在想阿
: 都覺得他在引戰了，然後自己跳下來跟著一起戰
: 我感覺這種行為好像也是在引戰


為什麼要檢舉？本來沒有要檢舉的，只是單純好奇版上尺度，但版友告訴我，你在版上
問的問題不會得到回答，你要就檢舉代替問題，因此我才會檢舉。


再者版規沒有規定不能回應引戰文章吧？如果回應引戰文章是違規，那底下的所有留言
是否都該水桶？


本來適度的討論就是版規允許的，我在討論當中也並未有任何偏激、人身攻擊的言論，
只是質疑論述，並且闡述我不認同的看法。


最後，我個人秉持無罪推定原則，因此對此文章有無違規其實也不能肯定，因此我認為
那也可能不違規，在可能不違規的情況下，我討論沒什麼問題。


看看我檢舉的文通常都是說「可能有違規之嫌」，並未肯定就是違規。


: 而且昨天戰不夠，中午在洽妹檢舉4-7完，下午又跑回去繼續戰


昨天戰不夠？中午又跑去繼續戰？我們來看看你所謂「戰」的推文長什麼樣子好不。



→DarkHolbach: 所以這篇文章是反V專串？我以為是強姦系列文
08/18 14:09

→DarkHolbach: 反V的好幾個在專串過啊，有個整天叫人滾去專版的


我這兩篇主要是在回應anpinjou

推anpinjou: 反V的人可不會去專串攻擊呢


我認為他在那篇文章裡發那則推文，是在質疑那些於那篇文章為VT辯護的人，是「來專
串攻擊」。


因此我質疑那篇討論文章並不是V黑專串，只是系列文其中一篇。然後順便指出VT專串也
是有攻擊者，並不是沒有人攻擊。


: 不只引戰，還有釣魚誘使他人違規的感覺


我的那兩則推文從來都沒有戰的意思，我不知道你是如何看出戰了？


如果那種程度就叫戰，那隨便一篇文都可以桶掉一半爭論激烈一點的人。


我看之前一堆人不滿V仔獸之類的判決，結果對我一個沒有在討論中用過激言論的人，卻
想方設法想讓我進桶，一直喊自由，結果卻連一點討論都容不下，稍微多一點討論就是
引戰。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.186.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629331560.A.6FA.html
→ roywow: 一下說喊雙標 一下又說別人想讓你進桶？
推 teddy12114: 那篇也只是在吐槽也被你的標準判定成
→ teddy12114: 引戰啊 那你認為的討論被人覺得是在
→ teddy12114: 引戰也合理吧？
→ roywow: 某族群怎麼整天喊被針對啊XDDD
推 xsc: 一直喊自由。黑人問號
推 nh60211as: 噗
→ DarkHolbach: 我原先也沒想檢舉啊，是版友告訴我
→ DarkHolbach: ，如果你不檢舉問題就不會被回答
→ DarkHolbach: 因為我之前說推文垃圾被判引戰，才
→ DarkHolbach: 聯想到那篇文章
推 shinobunodok: 這杯水針對我
→ DarkHolbach: 這杯水強姦我
推 teddy12114: 那本來也沒人想檢舉你啊 是你用莫名奇
→ teddy12114: 妙的理由檢舉人 現在被檢舉也只是剛好
→ teddy12114: 而已
→ DarkHolbach: 我是因為版友跟我說問題不會被回答
→ DarkHolbach: ，所以只能用檢舉來得知標準
推 teddy12114: 你的問題就是以想檢舉他的前提下提問
→ teddy12114: 不是嗎？
推 enders346: 完全沒解釋到阿 都蓋這麼多樓了除非瞎
→ enders346: 了不然都看的出來是反V串吧
→ DarkHolbach: 我是認為再怎麼樣那都是強姦系列文
→ DarkHolbach: ，那篇只是借題發揮而已
→ DarkHolbach: 既然不是專串那就沒有什麼攻擊不攻
→ DarkHolbach: 擊，都是合理討論，只是那篇文剛好
→ DarkHolbach: 反V比較多
→ DarkHolbach: 再說就算專串也還是有人去噓，就算
→ DarkHolbach: 專串也不是一言堂
→ DarkHolbach: 我是因為聯想到我之前的推文被檢舉
推 shinobunodok: 不要再反V了 沒有任何數據證明裡面
→ shinobunodok: 附議的都是反V 附議的可能真的不喜
→ shinobunodok: 歡V 可能單純覺得V文太多 可能單純
→ shinobunodok: 看很多人推跟風推 你或有的粉絲一
→ shinobunodok: 竿子定義都是反V或B黑 是不是被害
→ shinobunodok: 妄想太嚴重？
→ shinobunodok: *V黑
→ DarkHolbach: 阿你前面的人覺得那是反V討論串耶
推 shinobunodok: 那我現在說不是 你又要改變立場了
→ shinobunodok: 嗎？自己判斷一下好嗎 還是連這點
→ shinobunodok: 能力都沒有
→ DarkHolbach: 所以既然你認為不是反V串，那我對那
→ DarkHolbach: 文不是V黑串的質疑沒錯啊
推 an94mod0: #1X79n1XA 看這篇，還以為你自己就是
→ an94mod0: 自己口中那個"想方設法讓別人進桶"的人
→ DarkHolbach: 版主要是會回答問題，我也不用浪費
→ DarkHolbach: 時間檢舉
→ DarkHolbach: 不就你們自己不回答問題，讓人只能
→ DarkHolbach: 用這種方法得知標準
→ DarkHolbach: 不然哪天我學他發一篇文講說某類文
→ DarkHolbach: 章強姦人被桶咧
→ DarkHolbach: 自己不回答問題，弄到版友告訴我，
→ DarkHolbach: 你要得到答案只能靠檢舉，這樣還好
→ DarkHolbach: 意思說別人怎樣
→ ptt987654321: 你秉持無罪推定 可是你懂DER
→ ptt987654321: 版主是秉持有罪推定DER
→ ptt987654321: 不然怎會被叫版皇
→ k960608: 沒事算自己的 出事都是版友講的 原來你也
→ k960608: 是D4C的使用者 佩服佩服
推 LoKingSer: 那個我說Dark大ㄚ，其實這就只是其中
→ LoKingSer: 一位板主覺得你有引戰的嫌疑而已
→ LoKingSer: 就只是這樣，你真的不用反應過度
→ LoKingSer: 同一篇檢舉案，本來就會有板主判違規
→ LoKingSer: ㄚ有的板主判無違規，這很正常ㄚ