Re: [建議] 執行多件永久水桶

[jerry7668 (回歸初衷)]

※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: ※ 引述《plzza0cats (百鬼あやめ的狗)》之銘言：
: : 整篇右手手機打字  順便復健
: : 綽字見諒
: : 當初10次水桶是現任小組長房子人訂出來的
: : 房子人也說過哪個板主看不懂版規別逼他親自下凡管版
: : 永久水桶最有名殺法就是筍王子事件
: : 畢竟西洽是愛和平閒聊版不是拿來超級用
: : 然後現任板主看不懂3-6版規要問前任板主weichipedia
: : 他任內把西洽版規砍半變得好閱讀，但是變成很多語意不清
: : 造成後來板主都不敢動永久水桶3-6
: : 白話文:皇城版規一直都是10次就永桶，皇城一直都很嚴格，像是本尊水桶分身被抓
到?
: : 永久水桶，隔壁八卦版才水桶10年。
: : 另外如果看不懂版規板主群可以去西洽隱版和房子人討論
: : 參考資料
: : #1WQ2LaPu (C_ChatBM)
: 貓咪有些地方可能有誤解，我出來釐清一下
: 首先雖然10次永桶是房子人訂出來的
: 但是要怎麼解釋那是現任板主的工作
: 退休了高升了那麼意見就僅供參考 (因為實際上也沒太多辦法介入了)
: 不是到了太過誇張完全不合理的程度，小組長理應尊重板主的決議或者看法
: 如果不符合心中的喜好就要下來管理，那就太過介入了
: (但當然這是很不錯的情況啦)
: 所以回過來，10次水桶，那要進出水桶10次還是累計違規10次?
: 我當初計算10次水桶的方式就跟現在或者房子人當初的不同
: 甚至是要同一條規則累犯10次才永桶。(因為基於當時3-6-1的文義解釋方法)
: 有意見??

早就說了  我當初在判決永久水桶的時候

房子人早就有說解讀跟我差不多

然後那時對這解讀有意見的也是你

當初判決都還在

怎麼這時在怪房子人有意見？

 https://i.imgur.com/OOXs1NL.gif
: 當然或許可以把之前的判例與標準僅供參考
: 就像很多違規現在不是或者是，不代表換了一批板主後依舊會是或者不是
: 現任以現在的標準決定就好
: 但畢竟永桶茲事體大，細思極恐
: 我個人是認為就算用新標準計算已經違規了
: 那麼也等到下次那些人再違規，再用最新的板規處理掉會比較好啦

所以你這意思是水桶十次  第十一次才執行？


那請問你把版規敘述放在哪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.75.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629357876.A.BC5.html
推 s7503228: 前版主大戰
→ laptic: 現在的問題在於，「3-7　〔直接水桶之加重
→ laptic: 〕」文字在 16.0 版棉花糖公佈時無端端消
→ laptic: 失了，到 16.5 版時才修正重寫，這期間文
→ laptic: 義要怎樣解讀，是目前的分歧點
→ motw1999: 曾經做到被提罷免的意見真多
推 rock5421: 版務大戰  洽辦版務互捅現在是傳統了嗎
→ jerry7668: 結果提罷免的是一個被列為不受歡迎的人
推 LoKingSer: 板主隊長３又要開演囉？
→ jerry7668: L版主 但下面針對永久水桶次數的敘述
→ jerry7668: 沒有改變喔
→ motw1999: 但支持罷免的使用者相當的多，且其中許
→ motw1999: 多人只是因為發文數不足而算無效票
→ motw1999: 可見 jerry7668 板主管板出現相當嚴重的
→ motw1999: 問題
→ motw1999: 本組裁定板主 jerry7668 警告二次
→ jschenlemn: 我這篇回臭貓的，哪來怪房子人？
→ jerry7668: 照m版友邏輯  有個罷免票贊成破百的管
→ jerry7668: 版不就更有問題？
→ pp1877: 你們要解讀啥？那種漏法根本就是疏失啦XD
→ pp1877: 所以想從寬就是達標的全給最後一次機會，
→ pp1877: 從嚴就是照當初本來就該做的標準去處理，
→ pp1877: 當然怎決定是你們這屆的事，但問題是啥？
→ pp1877: 我看不懂你們彼此會有分歧點的各自理由。
→ pp1877: 話說我覺得能比罷免票也是頗有地位了吧？
→ pp1877: 看我同屆破半得票率好像很威，但實際上...
→ pp1877: 所以我是覺得那種數字比較起來沒啥意義，
→ pp1877: 得票率高很行？罷免票多很差？我還以為又
→ pp1877: 是銷售量最高就是最棒的那種無腦論調欸XD
→ pp1877: 不過嘴一嘴前板主經歷怎樣也只是玩笑而已
→ pp1877: ，還是把重點針對在這屆到底怎處理上吧～
→ k960608: 沒有什麼客觀數據能說哪個版主做的好或不
→ k960608: 好吧 所以爭論這個沒啥意義
→ k960608: 至於永桶的事 還是一樣 現任四個有共識
→ k960608: 然後趕快處理 要交接了吧(?