Re: [問題] 此篇檢舉2名版主判違規的標準為何?

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《rainxo6p (雷恩)》之銘言：
: #1X7ZrUyS (C_ChatBM)
: 想請問a和l版主
: 此片你們判決違規的標準是什麼
: 同時想詢問 b-1-1與c_chat的4-5 4-7有相同的地方
: 之前版主們有說過 bm的判決會比c_chat主版寬鬆
: 就算兩邊判決寬容度一樣
: 那如果我在bm被水桶後
: 類似的言論是不是在c_chat通通適用4-5或4-7檢舉 並且一定會水桶?

其實我個人建議在申訴時才提出

不過既然當事人主動詢問，我這邊簡單說明一下：



從檢舉文中檢附的證據來看，「思想落後」、「老害沒有接受新文化的能力」這兩段文字
有挑釁板友的意圖

換作是在 C_Chat 板，是我個人的話，不太會用 4-7 禁言，但 4-5 可就不一定了（即有
機率會用「人身攻擊」之罪來禁言）



另外順帶告知，每位板主的標準未必統一

因此我無法肯定，其他板主是否同樣認定該用詞在 C_Chat 使用時，將構成違規

而且再過不到兩個星期，板主群就要進行交接程序

屆時更不能直接代兩位新板主說明，對該段推文的違規認定。



以上說明，還請當事人諒解。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.6.1 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629680947.A.FAC.html
※ 編輯: laptic (115.132.6.1 馬來西亞), 08/23/2021 09:11:23
推 rainxo6p: 只詢問一位有針對的問題所以當然2位都問
→ rainxo6p: 所以你的意思是 未來我們東方迷調侃自己
→ rainxo6p: 我們就是東方廚 這種言論也吃4-5 B-1-1
→ rainxo6p: 還有黑人自稱N字也是吃B-1-1 任何負面
→ laptic: 看得出是自稱就不罰
→ rainxo6p: 用字皆有違規的可能 同時非相關族群皆
→ rainxo6p: 可直接檢舉麻
→ rainxo6p: 我在多篇文章下自稱V黑那為什麼你判違規
→ rainxo6p: #1X7b1jb6 (C_ChatBM) 本篇回復下面一堆
→ rainxo6p: V黑 怎麼我們相處的很平順沒人抗議?
→ rainxo6p: 如果你的意思是 一定要有 我 或我們就不
→ rainxo6p: 罰 那接下來我能自稱是任何族群進行自我
→ rainxo6p: 謾罵麻 反正是自稱 沒問題?
→ laptic: 不是「我」或「我們」的問題，而是後面的
→ laptic: 部分有問題，而且 B-1-1 不局限於人身攻擊
→ rainxo6p: 那還真的超級OO條款 接下來只要板主群
→ rainxo6p: 認定 任何話都可以挑釁板友呢
→ rainxo6p: 反正接下來我知道該怎麼寫檢舉文了 感謝
→ laptic: 不過有條件，要「經板主群多數判定」，因
→ laptic: 此這篇內容不代表其他板主的立場，這裡要
→ laptic: 請當事人注意一下
推 rainxo6p: 你還有半年以上不是麻?
→ rainxo6p: 麻煩請繼續承擔板主的責任
→ rainxo6p: 喔對了 忘記問 你說我這樣吃B-1-1 但主
→ rainxo6p: 版卻是 "有機率" 我問的是你個人會不會
→ rainxo6p: 判 不是版主群的認定 請問你會判4-5麻
→ rainxo6p: 畢竟 如果你說不會 那檢舉版比主版嚴格
→ rainxo6p: 好像哪裡怪怪的呢
→ laptic: 我已經說很多遍了，有模糊空間會看上下文
→ rainxo6p: 所以你覺得依照我的上下推文 不是自稱
→ rainxo6p: 所以判是非指定群體字眼挑釁不是麻
→ rainxo6p: 在BM版你很明確的說我違規 那同樣言論在
→ rainxo6p: 主版你卻又說看上下文?
→ rainxo6p: 我要你明確的回答 我這言論搬去主版 你
→ rainxo6p: 一樣會忽略我是V黑身分 忽略自稱的視點
→ rainxo6p: 單按照你說的那2個違規字眼判4-5麻?
→ rainxo6p: 你還有半年以上的任期 我要確定你的標準
→ laptic: 主板不會，BM會
→ laptic: 之後不再回應本文
推 smart0eddie: 意思就是你可以把講這串的都挖出來檢
→ smart0eddie: 舉