看板 C_ChatBM 關於我們 聯絡資訊
不好意思,請問一下板主們 剛剛在西洽公告看到這一篇被判4–1違規 #1X5F9A0f (C_ChatBM) 但是三個月前的這一篇卻是判4–1無違規 #1WgqplM1 (C_ChatBM) 一樣是在講JOJO的台詞 一篇違規,一篇無違規 請問是差在一篇用空耳中文,一篇用正確的日文嗎? 還是只是單純過了三個月後,現在判定標準變得比較嚴而已? 如果是現在判定標準變得比較嚴的話,那這一篇最後判無違規結案是否有點……? #1X50A6Jr (C_ChatBM) (雖然是因為2:2平手啦!) 單純想知道一下現在4–1的判決標準而已 現在到底是判得比較寬鬆?還是判得比較嚴厲? 還請板主們回答,謝謝。 P.S. 然後a板主有空可以回一下我那兩篇申訴文的判決理由嗎? 就只是想知道一下判決理由而已,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.148.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629757064.A.2CB.html
TLdark: (滾動) 36.236.4.243 08/24 06:29
zouelephant: 我都判無違規 111.82.238.86 08/24 08:15
WuhanWinnie: 板務通過問問題要回 111.71.12.202 08/24 08:36
WuhanWinnie: 但還沒通過申訴要回哦 111.71.12.202 08/24 08:36
WuhanWinnie: 申訴不回就是上訴而已 壞習慣了 111.71.12.202 08/24 08:36
WuhanWinnie: 上訴吧 111.71.12.202 08/24 08:36
laptic: 我個人覺得直接上訴會比較好,那兩案我沒 124.13.246.69 08/24 08:37
laptic: 參與判定 = = 124.13.246.69 08/24 08:38
chenteddy: 原來問問題要回 114.136.243.3 08/24 08:42
chenteddy: #1X6J-Ffo 114.136.243.3 08/24 08:42
chenteddy: 版主們這篇麻煩你們了 114.136.243.3 08/24 08:42
chenteddy: #1X6J-Ffo (C_ChatBM) 114.136.243.3 08/24 08:42
redDest: 你等新版主上任在問比較好 1.174.173.36 08/24 13:05