推 an94mod0: 宅普遍比較肥應該也無違規114.136.131.3 08/28 19:31
→ an94mod0: 或是東方粉普遍比較廚114.136.131.3 08/28 19:32
還是是醜不算啊？
以後說恰眾普遍比較醜會違規嗎？
→ an94mod0: 任粉普遍比較豚114.136.131.3 08/28 19:32
推 storewater: 板主群普遍比較邊111.82.66.19 08/28 19:32
→ redDest: 我覺得醜還好1.174.164.121 08/28 19:58
所以說人醜不會4-5是嗎？
推 k960608: 建議五天後再來問150.117.33.111 08/28 20:01
→ laptic: 每人的審美觀各有差異，我個人也不認為有118.101.44.56 08/28 20:02
→ laptic: 達到地圖砲的標準118.101.44.56 08/28 20:02
→ laptic: 至於舉例部分，第三、第四種當然不行118.101.44.56 08/28 20:03
那第一種跟第二種勒
每個人的審美觀不同就可以說人比較醜
那每個人對白癡低能的標準不同就不能說人比較白癡低能嗎？
推 zizc06719: 你現在問沒用啦，要換掉一半了36.227.136.249 08/28 20:15
不是剩幾天就能隨便吧
說不定我可能在幾天內講出這些話啊
而且舉例的案子也在任內
→ k960608: 醜還好 可是醜宅八成就下去了 給你參考150.117.33.111 08/28 20:16
謝謝參考 可惜參考不出標準
※ 編輯: a235477919 (114.24.65.216 臺灣), 08/28/2021 20:20:09
推 an94mod0: 請問l板主，醜齁粉ok嗎？114.136.131.3 08/28 20:20
→ laptic: 舉例內容主要是針對人格，而非審美觀 = =118.101.44.56 08/28 20:25
審美觀是一個人對於美醜的主觀標準吧
那覺得一個人白癡不白癡也是主觀標準啊
還是說
以後可以說
中國人就是長得醜
還有原文舉例的第一跟第二種呢？
推 an94mod0: 可是肥也跟人格無關114.136.130.204 08/28 20:28
→ an94mod0: 請問l板主也認為說人肥是個人審美觀，無114.136.130.204 08/28 20:29
→ an94mod0: 關人身攻擊嗎？114.136.130.204 08/28 20:29
→ laptic: 第一、第二種我個人不會118.101.44.56 08/28 20:33
推 smart0eddie: 可憐會桶 但是普遍比較可憐safe的意118.171.12.45 08/28 20:37
→ smart0eddie: 思嗎118.171.12.45 08/28 20:37
推 TaipeiKindom: 你漏了比較的對象220.137.123.13 08/28 20:40
推 Xpwa563704ju: 這要看程度差異吧223.139.165.250 08/28 20:40
→ laptic: 這種情況模糊的，主要還是以危害程度而定118.101.44.56 08/28 20:41
→ laptic: ，無法統一定論118.101.44.56 08/28 20:41
所以說馬來人就是長得醜可以嗎？
還是加比較就沒關係？
肥不肥也要看主觀認定嗎？
而且什麼時候是看主不主觀了？
V仔獸還要拆字後再查字典硬找出貶意也能判4-5
醜你查不查字典都找不出不是貶意的解釋欸
這樣卻不嚴重
你標準可以統一一下嗎？
→ owo0204: 美醜是個人審美觀主觀評價180.217.235.97 08/28 20:47
推 zxcasd848: 危害程度？說人肥宅有危害到需要被桶36.225.2.17 08/28 20:55
→ zxcasd848: ？36.225.2.17 08/28 20:55
※ 編輯: a235477919 (114.24.65.216 臺灣), 08/28/2021 20:58:16
推 TaipeiKindom: 請你去看被檢舉的那篇的前後文，整220.137.123.13 08/28 21:02
→ TaipeiKindom: 句話完整的意思是「日女普遍比台女220.137.123.13 08/28 21:02
→ TaipeiKindom: 丑」，不要只看被擷取的檢舉推文就220.137.123.13 08/28 21:03
→ TaipeiKindom: 斷章取義的220.137.123.13 08/28 21:03
推 plzza0cats: 好問題 美醜主觀 問題胖不難講61.216.57.1 08/28 21:12
推 k960608: 美醜是主觀 肥跟臭不是:（150.117.33.111 08/28 21:15
對啊
醜不醜可以說是主觀不罰
肥不肥 臭不臭就不管直接罰？
※ 編輯: a235477919 (114.24.65.216 臺灣), 08/28/2021 21:24:39
→ TaipeiKindom: 因為肥跟臭不是主觀 是事實 :(220.137.123.13 08/28 21:26
推 TNPSCG: 照這邏輯臭不也主觀 ex香菜154.16.51.51 08/28 21:29
推 noreg0393933: 肥不肥也很主觀啊， 我150kg看到114.137.31.1 08/28 21:31
→ noreg0393933: 100kg的人，也不覺得對方肥啊。114.137.31.1 08/28 21:31
→ TaipeiKindom: 肥是有客觀標準的220.137.123.13 08/28 21:35
→ mikeneko: 你可以嘴日女，但不能嘴V粉，懂?114.46.164.252 08/28 22:17
l版說
V粉普遍比較玻璃 無違規欸
推 et310: 美醜主觀意識 肥臭就貶低辱罵 很好分辨吧111.241.241.142 08/28 22:47
醜就沒貶低嗎？ 香臭也是主觀啊 肥瘦也是
→ laptic: 或者我重新整理一下思緒，晚點重新回應吧118.101.44.56 08/29 00:11
→ laptic: = =118.101.44.56 08/29 00:11
辛苦版主了 希望能有一個明確的標準
※ 編輯: a235477919 (114.24.65.216 臺灣), 08/29/2021 00:25:07