Re: [問題] "柵欄壞了"算4-5嗎?

[an94mod0 (灯露家的小蠟燭)]

※ 引述《zxasqw0246 (oyoy)》之銘言：
: 再打開教育部字典
: 【柵】ㄓㄚˋ
: [名]
: 圍欄。如：「木柵」、「籬柵」。《後漢書．卷六五．段熲傳》：「乃遣千人於西縣結木
: 為柵，廣二十步，長四十里，遮之。」
: 【欄】 ㄌㄢˊ
: [名]
:     1   豢養家畜所圍的圈牢。如：「牛欄」、「羊欄」。《晉書．卷九四．隱逸傳．
: 董京傳》：「魚懸獸欄，鄙夫知之。」
:     2   闌干。五代十國南唐．李煜〈虞美人．春花秋月何時了〉詞：「雕欄玉砌應猶
: 在，只是朱顏改。」
:     3   表格中區分項目的格子。如：「備註欄」、「性別欄」、「薪資欄」。
:     4   書刊報章依內容、性質區分的版面。如：「廣告欄」、「專欄」。
: 從柵字判斷
: 欄所採用的意思應該是第一個
: 也就是卷養家畜的圈牢
: 柵欄壞了代表家畜跑出來了
: 把板友指為家畜
: 很明顯地是在攻擊板友!!!!

這個齁

柵欄壞了

基本上跟板規4-5是扯不上邊



板主判斷有沒有人身攻擊

會參考被檢舉內容的上下文、當下的時空背景等等

有很多東西要考慮


所以我是覺得齁

翻字典來解釋板規

這種態度很不健康

(其他板主怎麼想，與我無關)


: 是故「家畜」必非人，且形容詞具有貶義
: 因此對「柵欄壞了」進行含義解讀時，無法認同只是單純指圍動物的圈牢壞了
: 是故，判決時板主應試圖以教育部國語辭典之解釋來解讀「柵欄壞了」之意義

教板主怎麼判案，下指導棋的言論大可不必

: 請各位板主回應
: 感激不盡 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630299541.A.CFE.html
→ laptic: 〈だかぶび〉
推 mikeneko: 翻字典這種態度很不健康(筆記
→ zxasqw0246: 謝謝解釋 原來翻字典很不健康
推 qwer338859: ＊本文禁止剽竊
→ linzero: 是說考量很多，但不包含字義解釋嗎？
→ linzero: 不解釋字義又要看上下文，那是要看什麼？
→ linzero: 純感覺？不要理解要去感覺？
→ sos976431:  https://i.imgur.com/OpqQswx.jpg
推 ray10133: duck不必
→ makinoyui: ダクブビ
→ lovez04wj06: 笑死
推 k960608: 翻字典的鍋的確跟你無關XD
推 a125g: https://i.imgur.com/XMFceiy.jpg
推 Yan239: 柵欄壞了
推 LoKingSer: https://i.imgur.com/GNZ2zU9.jpg