Re: [問題] laptic板主會迴避所有Vtuber相關檢舉嗎?

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: laptic板主在#1XC6R0Yv (C_ChatBM)
: 表示因為自己有特定立場，所以要迴避判決
: 但是過去許多與Vtuber/V粉/V黑相關的檢舉
: 從未見laptic板主有做出一個迴避的動作
: 請問laptic板主
: 是決定從今天開始迴避所有相關檢舉嗎?
: 還是只有#1XC6R0Yv (C_ChatBM)  這一案要迴避而已?
: 因為三位板主或四位板主參與判定，可能影響最後的判決結果
: 如果只有該篇迴避，是否有雙標之嫌?

連同該檢舉案中，kirbycopy 使用者的疑問作回應如下：



經重新思考、研究過往管理情況後，在該文的發言確有違反常理之處

因為照理來說，除非是檢舉案的「直接關係人」（受攻擊並自請之檢舉人／被檢舉人），
在其他情況下毋庸迴避處理。


是故，本人在此收回於 #1XC6R0Yv (C_ChatBM) 中，本人的下述發言：

→ laptic: 本案我自請迴避，在此先行告知
→ laptic: 案發在我公告底下，有些人也知道我有特定
→ laptic: 立場，因此為避免後續糾葛，自請迴避
→ laptic: 我沒說以後不處理類似檢舉，只是這次問題
→ laptic: 是出自於我

謹此作上述說明，供 an94mod0 板主及其他板友參考。



09/03 09:32 補充說明「特定立場」部分：


這裡可以跟各位保證這一點：

雖然我本身是站在挺 Vtuber 的一方，不過會盡最大的努力，秉公處理跟 Vtuber 有關的
所有檢舉案

希望能藉此釐清並消除針對上述發言所衍生的其他疑慮。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.145.203.133 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630578505.A.585.html
推 motw1999: 群組長是有一篇解釋身為檢舉人不需迴避
已修正，感謝提醒

→ roywow: 做事可以先經過頭腦嗎? 一直亂發公告 一直
→ roywow: 收回 一直改  當你暑假作業?
→ k960608: 如果無故迴避某些檢舉會有什麼問題嗎
不是在請假期間，且其他三位板主中，有一位或以上板主未作表態的話

就有延宕板務的疑慮（個人理解是這樣）

→ a125g: 一直收回 一直收回
→ hduek153: 收回一時爽 一直收回一直爽
推 AbukumaKai: 洗文超進化
推 DaBouSer: 當成Line再花
→ laptic: 是我沉不住氣......
→ yz1410aa: 之後會不會收回你的收回
推 mikeneko: 又有效分?
→ k960608: 回溯~~回溯~~
推 arrenwu: 我是覺得你們可以建一個群組？
→ ThreekRoger: 不用建阿 BM版吵給大家看
※ 編輯: laptic (118.100.242.1 馬來西亞), 09/03/2021 09:32:30
→ kirbycopy: 既然小組長都說話了 你原本那篇還要迴
→ kirbycopy: 避嗎?
推 smart0eddie: ⊂(･ω･*⊂)
→ laptic: 宣告撤回