Re: [建議] 板規4-5、4-7應有的標準

[s7503228 (情報屋)]

→ Abby530424: 不同意 首先西洽4-5 4-7常出現爭議的
→ Abby530424: 判準
→ Abby530424: 通常都是字典上所沒有 但是網路上已
→ Abby530424: 成習慣的用法 教育部字典無法有效解決
→ Abby530424: 這個問題
: 舉個例子看看? 有誰貶低人 不會用到"辭彙"的? 有字就能查

https://i.imgur.com/4O75lKy.png
https://i.imgur.com/dX9glN6.png

所以4-5指著人說腦殘跟白癡應該無違規了

--
146cm
https://i.imgur.com/ZczJRTS.jpg
https://i.imgur.com/3As9ZWt.png
https://i.imgur.com/Mqtz5j5.png
https://i.imgur.com/YzAFR54.jpg
https://i.imgur.com/CGJyHqy.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.152.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630827655.A.FEE.html
推 smart0eddie: ...w
推 smart0eddie: https://i.imgur.com/gRiCBz4.jpg
→ smart0eddie: 話說這兩本差別在哪
→ Abby530424: 你可以回在那篇下面= =
→ Abby530424: 簡編跟全典？
→ Abby530424: 話說為啥我的推文會多好幾個新北= =
→ pp1877: 這裡沒看到啥新北，應該手機APP有問題吧？
推 zxcasd848: 我用pitt也看到一堆新北 鬼父4你
推 k960608: 有的app會直接把後面的ip換成位置
→ Abby530424: = =好可怕 我明明是在天龍國發文ㄟ
→ Abby530424: 請問我是被ptt認證新北人ㄇ
→ k960608: 回到原文 我查白痴有 白癡就沒有
→ k960608: 還有一點就是故意打錯字 像白吃 這樣是
→ k960608: 怎麼算 心證回白痴嗎
推 zxcasd848: 到頭來還是一樣彈性判案嘛 真有意義呢
→ k960608: 表訂出來字典查不到 跟 沒有表所以心證
→ k960608: Λ仔獸我覺得差不多意思 但後者可以開趴
→ Abby530424: 所以我在提案那邊說我反對阿
→ s7503228: 對啊 故意打錯字或是打注音文就無違規
→ s7503228: 漏洞也太好鑽
→ s7503228: 我的立場也是反對啦w
→ fragmentwing: XD
→ laptic: 特定APP會顯示為上站地點，非IP = =
→ et310: 謝謝原波讓我知道國立編譯辭典沒白痴跟腦殘
→ s7503228: 有白痴沒白癡 腦殘是真的沒有應該沒用字
→ s7503228: 問題
→ linzero: 你家字典掉頁了  XD
→ s7503228: 說到字典 我記得我國小的時候那種屁孩年
→ s7503228: 紀 很多死小孩會喜歡在字典裏面找那種罵
→ s7503228: 人的字詞來笑 就像在教育部字典裏面找白
→ s7503228: 癡跟智障這種事 我記得那個時候是很多負
→ s7503228: 面詞被辭海省略了在裡面找不到
→ pp1877: 只有我覺得用字典來判跟禁字表沒兩樣嗎？
→ s7503228: 大概就是那種：「欸字典裏面有白癡欸哈
→ s7503228: 哈哈哈哈」的那種死小孩年紀(ry
→ pp1877: 編字典的責任不在板主就方便推責任罷了...
→ linzero: 字典應該是舉證背書詞彙有負面意涵吧
→ linzero: 不然只說我個人覺得不夠有力
推 Xpwa563704ju: 笑死
→ pp1877: 來個法官當板主我個人不覺得會比較有力XD
→ linzero: 小組長個人認為是夠有力，像肥宅那案就是
→ linzero: 小組長認定負面就要改判。但一般板友應該
→ linzero: 不夠力吧
→ pp1877: 沒一定，通常是板主說服不了或懶得反對，
→ pp1877: 只要板主別太亂搞，小組長多少會幫忙的。
→ pp1877: 廢某些負面詞彙也是有辦法的，可是只要板
→ k960608: 你可以看原文 他說那是他管中壢版的經驗
→ pp1877: 主們意志不夠堅定又沒辦法合理說服小組長
→ k960608: 我個人是覺得人數差太多 難以通用
→ pp1877: ，那小組長當然會替意志不堅的人收尾囉！
→ pp1877: 沒配套也做不成事，被小組長決定不意外。