推 laptic: 非蓄意提及。4-11 無違規110.159.154.82 08/31 09:35
另外在 #1XBmb11C (C_Chat) 這篇公告中
nalthax板友明確提及「塔綠班」此一極具嘲諷與攻擊性的政治用語
同樣因laptic板主主觀認定nalthax非蓄意違規而改判
但參考 #1XCoKtrE (C_ChatBM), #1XBBMqzi (C_ChatBM), #1XBBFrMK (C_ChatBM) 等判決
laptic板主皆認為提及塔綠班是違反4-11
可以理解成，一模一樣的內容
laptic在判決時會根據自己主觀認定是蓄意或無意而有相反的判決嗎?
請問此判定標準，背後有任何依據嗎?
因為答辯時偶爾會有自稱自己不小心、不知道這樣會違規的說法
尤其在廚、肥宅等違規中特別常出現
還是說laptic板主的意思是，不小心違規，就可以不用被水桶?
個人覺得板主慈悲為懷是沒關係啦，不過這似乎與過往標準有較大的出入
而且在板規裡也沒看到非蓄意不罰的相關規定
剛好今天有東方廚相關的討論
請問laptic板主，如果非蓄意地稱人東方廚
或是非蓄意地稱人肥宅，也不會被水桶嗎?
還是只有板規4-11可以套用這條特殊規則?
https://i.imgur.com/gszOqSh.jpg
希望laptic板主能予以解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.136.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630832768.A.2D2.html
推 Xpwa563704ju: 你卸任之後就有時間開戰了對不對XD 42.77.253.235 09/05 17:08
→ qwer338859: 不小心叫V仔獸滾回專板180.218.176.165 09/05 17:08
→ laptic: 我個人會放寬對「疑問句」傾向提到關鍵字 110.159.57.37 09/05 17:09
→ laptic: 的認定標準 110.159.57.37 09/05 17:09
不好意思，我問的是「蓄意或無意」是否會影響判決結果
所以我可以把板主這個回答，理解成蓄意或無意確實能影響判決嗎?
另外nalthax說塔綠班沒有ACG點，並沒有任何什麼疑問句
可以請板主說明成立非蓄意心證的原因嗎?
此案跟#1XCoKtrE, #1XBBMqzi, #1XBBFrMK 這些違反4-11的，又有什麼差別?
→ linzero: 所以學記者打個問號嗎？ 1.164.99.149 09/05 17:10
推 sos976431: XDDD118.165.126.189 09/05 17:11
推 k960608: v仔獸滾啦(x) v仔獸滾嗎? (o) <<像這樣? 150.117.33.111 09/05 17:11
※ 編輯: an94mod0 (111.248.136.119 臺灣), 09/05/2021 17:14:49
※ 編輯: an94mod0 (111.248.136.119 臺灣), 09/05/2021 17:20:41
推 fragmentwing: 要不要滾?（o） 42.77.78.138 09/05 17:21
推 mikeneko: 請支持有禮貌運動 請問V仔獸能滾嗎? 114.46.166.132 09/05 17:22
推 nh507121: 兩個案子都不是在我任期內做判決的 不過 219.91.102.153 09/05 17:36
推 nh507121: 就我個人對4-11的判斷標準，我會算是違 219.91.102.153 09/05 17:36
推 nh507121: 規，畢竟4-11也沒說非蓄意就不算違規 219.91.102.153 09/05 17:36
謝謝說明
推 ga652206: 我捅你一刀再說不是蓄意 可以無罪嗎 39.12.186.142 09/05 17:44
推 jerry7668: 我的經驗分享 114.136.90.254 09/05 17:46
→ jerry7668: 基本上我都是問完後就上訴 114.136.90.254 09/05 17:46
→ jerry7668: 要用檢舉不是用申訴 114.136.90.254 09/05 17:46
→ jerry7668: 這樣會比較有效果 114.136.90.254 09/05 17:47
我不是當事人
只是覺得一模一樣的內容
有人桶有人不桶很詭異而已
推 et310: 不小心闖紅燈了 警察可以只口頭勸誡嗎 223.137.71.117 09/05 17:58
推 a235477919: V仔獸滾啦(非蓄意 應該是這樣 114.24.116.79 09/05 17:58
推 owo0204: 慈悲為懷 1.200.39.1 09/05 17:59
推 enders346: 不仲 220.129.218.93 09/05 18:02
推 IokUdiefirst: 肥宅滾開?111.240.134.134 09/05 18:08
→ Xavy: 警察還真的可以111.243.223.192 09/05 18:18
→ coon182: 哪個警察看到闖紅燈會口頭勸告？ 39.12.128.133 09/05 18:26
→ coon182: 如果有快爆出來，我要告他瀆職 39.12.128.133 09/05 18:26
推 kerry0496x: 我是很想讓自己適用這個非蓄意違規 114.136.84.114 09/05 18:30
→ kerry0496x: 亂發廢文甚至引戰文的，一堆都蓄意啊 114.136.84.114 09/05 18:30
→ kerry0496x: 反而推文講話衝了點，就直接下去的 114.136.84.114 09/05 18:31
→ kerry0496x: 很多反而都是不愛發廢文的 114.136.84.114 09/05 18:31
→ kinuhata: 交通法規是真的有規定某些情節輕微的情 101.12.16.162 09/05 18:31
→ kinuhata: 況下 警察是可以口頭勸導免舉發的 不過 101.12.16.162 09/05 18:32
→ kinuhata: 僅限少數條款而且不能有事故 101.12.16.162 09/05 18:32
推 Creeperforev: #西洽非蓄意運動 59.115.232.115 09/05 18:35
推 yiwangneko: 懂了那我推文之後都加個問號 很穩? 36.232.206.248 09/05 18:40
推 jensheng09: 我在這裡打上一個問號？ 223.141.61.188 09/05 18:47
→ qwer338859: 很好你很腦殘嗎?180.218.176.165 09/05 18:49
→ Golbeza: 參考格式是這樣嗎? 114.37.96.146 09/05 18:49
→ Golbeza: 刪除Golbeza的推文: 對不起 114.37.96.146 09/05 18:50
→ qwer338859: 這句可以嗎180.218.176.165 09/05 18:50
→ Golbeza: 我給你兩個選擇 114.37.96.146 09/05 18:50
→ KumaKumaKu: 慈悲為懷 101.12.42.213 09/05 19:06
推 jeff666: 我記得警察看到闖紅燈的是學生的話 有些 223.136.77.2 09/05 19:19
→ jeff666: 就口頭勸告而已阿 223.136.77.2 09/05 19:19
→ k960608: 我想起之前板務有人提案說後面加 (稱讚 150.117.33.111 09/05 19:20
推 IokUdiefirst: 檢舉人像警察 板主是法官吧111.240.134.134 09/05 19:20
→ k960608: 你很腦殘嗎 (稱讚 馬上就氣氛好很多 150.117.33.111 09/05 19:20
→ IokUdiefirst: 法官能夠輕判但不能說無罪吧..111.240.134.134 09/05 19:20
推 codyDL: 疑問句 笑死 203.121.255.6 09/05 19:25
推 Yan239: 南部鄉下有些警察看到闖紅燈啦、雙黃線超 122.118.124.10 09/05 19:26
→ Yan239: 車，沒戴安全帽，連勸告都沒有，都不會管 122.118.124.10 09/05 19:26
→ Abby530424: 法官大多比較常判不起訴 但也不算無罪 58.114.201.51 09/05 19:26
推 minoru04: 不小心在裡面了 可以不要生嗎220.143.116.181 09/05 19:26
→ Abby530424: 但是本版沒有警告機制 所以也看不出 58.114.201.51 09/05 19:26
→ Abby530424: 怎樣是類比無罪 怎樣是不起訴 58.114.201.51 09/05 19:27
→ k960608: 無罪=全部判無違規 不起訴=2:2無違規 150.117.33.111 09/05 19:30
→ k960608: 類似這樣? 150.117.33.111 09/05 19:30
推 ParkChanWook: 疑問句 笑死 49.159.73.184 09/05 19:36
→ sirene: 邊版仔滾 不要騷擾馬來人101.137.249.158 09/05 19:38
推 Xpwa563704ju: 欸不是，馬來也會到邊板啊 42.77.253.235 09/05 19:42
推 sos976431: 邊板是哪118.165.126.189 09/05 19:44
→ coon182: 八卦板 39.12.128.133 09/05 19:58
※ 編輯: an94mod0 (111.248.136.119 臺灣), 09/05/2021 20:03:57
※ 編輯: an94mod0 (111.248.136.119 臺灣), 09/05/2021 20:05:03
推 roywow: 辱V 就不能用不小心 馬來仔不准 61.231.197.176 09/05 22:11
推 nalthax: 我的申訴文跟答辯都有說明喔，那是阿富汗 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 的延伸。而且沒有任何一部作品與之相關， 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 所以就討論西洽板規來說，這兩者都不合板 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 規。問題是那篇文章是討論管理政治擦邊文 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 的板規，舉橫空出世三天的例子，在還不確 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 定政治影響範圍下，就要說我有政治意圖與 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 立場蓄意違規，這並不適當。另外就是圍堵 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 與杜絕自己看不順眼的言論，只是另一種侵 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 害言論自由的方法，但是網路上不問真假只 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 問數量是一個問題，靠PTT管理群來解決這 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 個問題不切實際，而且反而造成公親變事主 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: ，負責管理與維護的台大電子佈告欄研究社 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: ，應該是要找幾個對於言論自由、人權有專 114.39.155.119 09/11 00:48
→ nalthax: 攻的法政哲學與法學教授來指導這個議題。 114.39.155.119 09/11 00:48