[檢舉] laptic 4-7

[Vulpix (Sebastian)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

    #1XC4vCdd (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    laptic

四、違規內容節錄

經使用者於 C_ChatBM 板反映，在過去數日內，由於《中華一番》舊版討論文（尤其是「
李嚴」相關）過於熱烈（如附表）

但經查系列文章的討論橫跨多日，要處理（如公告禁發禁回特定系列文）會很麻煩

因此只能呼籲各位，發文時請多充實內容，切莫有過於空泛、厚問或「張飛打岳飛」等令
不特定使用者抓不著討論重點的情況。

假如情況趨向嚴重、且接到違反板規4-1 的檢舉，板主可能會考慮從嚴認定。

五、違反板規條目

    4-7-Ⅰ-二
    4-7-Ⅰ-六

六、違規說明或佐證

    看似正常的公告文，仍應作為違規文章處置的理由分敘如下：

    1. 被檢舉人在 #1XC5M4qE (C_Chat) 文章中承認該文是沒有板規依據的公告。

       也就是被檢舉人亂發公告。這點無違反 C_Chat 板規，但與論述相關故保留。

    2. 熱門話題討論熱烈實屬正常，一旦「過於熱烈」才可依據板規公告提醒。

       經提醒而未收斂者，板主得公告暫時禁令。

       而過於熱烈的判斷標準，從違規文章中提到「會很麻煩」云云可看出

       被檢舉人已經知道熱烈程度並無過度。

    3. 經仔細檢視違規文章中附錄的文章列表其內容，並無空泛、厚問之情形。

       更何況如果空泛厚問是指廢文而言，意圖禁止就是違反板旨（即板規 1-2）。

    4. 「張飛打岳飛」雖有廢文嫌疑，但這是 ACG 範圍內的正常閒聊。

       有人覺得無聊，卻也有人會感到有興趣。

    5. 經查，在違規文章之前無「李嚴文」遭檢舉 4-1，甚至其後的文章亦無違規。

       而且如前所述，仔細看過附錄中全部文章之後，

       都能知道這是在討論中華一番的李嚴，沒有任何理由擔憂可能無 ACG 點。

       檢舉人無法理解被檢舉人用 4-1 嚇阻的意義。

    6. 違規文章內容後續引發多位不特定使用者表示質疑，並遭不法程序鎖文。

       足可判定違規人「蓄意引起爭議」。

       而鎖文程序不法也可參見被檢舉人的致歉文 #1XC9dQgd (C_Chat)。

    7. 一篇亂板文章會被視為意圖擾亂看板秩序。

       李嚴文原本是符合看板秩序的，卻反因為公告而被限制，

       甚至有引發亂板文章頻發的隱憂。

       而一篇非有正當理由卻意圖影響後續看板秩序的公告，顯然是屬於亂板文章。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631068059.A.79B.html
→ linzero: 所以以後版主被懲處或警告後，都可追加西
→ linzero: 洽違規嗎？
可是懲處警告都跟這篇文章無直接關係吧？
我去看過組務板了，只針對 BM 的公告下判決啊。
所以才只是禁板務，但犯了 4-7 是應該要在 C_Chat 禁言的。
推 zxasqw0246: bm違規歸違規阿
嗯，BM 的違規和 C_Chat的違規是兩件事。
→ linzero: 我是說大多版主被懲處，都是板務板規執行
可是大多都是桶錯之類影響個人，但這個是影響板面，
公告如果在不適當的地方提到政治人物我也覺得應該先照 4-11 走。
（合理的範圍包含舉例說明和引用違規段落佐證判決合理這類。）
如果公告不受所有板規約束的話……那當然就只好往上走……組務了……

修正一點用詞和修飾文句。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/08/2021 11:08:39
→ sos976431: 姿
推 SWORDKISS: 李嚴文章有1/10來Tyukaitiban板就好了
就……宣傳吧，我也是看你推文才發現有板。但空蕩蕩。
啊啊啊，我剛剛才發現我錯過了 5/31 之前的革神語重製版！！！
對，我就是去了 WataseYu 板才發現的。
推 UtsuhoReiuzi: 懲處警告是上面覺得有問題發的 可
→ UtsuhoReiuzi: 是現在的點在馬板明知無違規卻刻意
→ UtsuhoReiuzi: 引戰這點吧
嗯。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/08/2021 12:20:59
→ pp1877: 這感覺跟前陣子站方法務那個事件滿像的XD
哪個？
→ peterisme17: 就被抓語病而已啊
語病喔……
這比較像是板主抓板規的語病吧。

我剛剛回頭看了李嚴文建議串，板主是說因為一篇篇抓很麻煩，
所以公告一下說「小心再過份下去我就 4-1 針對李嚴文等中華一番文加嚴」。
至於到底是抓什麼違規我也不知道，看起來都沒違規啊。
說真的我還沒拿建議串或邊板文來佐證咧。
反正不是語病的問題啦，但是心態難證明，只能先看黑底白字。
（我用的瀏覽器都沒有更改預設值，都是黑底白字。）
主要還是開先例的話，那以後板主就真的可以亂發公告了。
一般板務是還好，該熔斷的也沒問題。
有問題的就是這種明明不到熔斷標準然後找不到能熔斷的方法就硬拉 4-1 來嘴。
然後還用鎖文想要避免被罵。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/08/2021 13:14:11
→ an94mod0: 不要拿邊板文佐證==
嗯，不會做的。就板規論文章而已。
C_ChatBM 的文章對於那篇公告也是他板文章，除了因果關係以外沒有其他干係。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/08/2021 13:20:30
→ roywow: 身為版主應該加嚴加重逞處
               板              懲（ㄔㄥˊ）
推 Abby530424: 已通知
→ pp1877: #1WpAU3W9 (PttLaw) 前後你自己找著看吧！
→ pp1877: #1WpAIsXs (Marginalman) 懶人包看這串。
感恩，我去看看。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/08/2021 14:17:15
很有趣的事件XD
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/09/2021 11:01:05
推 zouelephant: 4-7 無違規
推 nh507121: 4-7無違規結案
→ Vulpix: 想請教板主理由。