[板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂

[flysonics (飛音)]

如標題
提議廢除該修改板規的公告


【解釋與理由】

政治/政策相關的ACG創作(尤其是扯到歷史詮釋相關的部分)
一直都是ACG創作產能本來不多的台灣
不可忽視的一個類別


PTT C_Chat作為國內流量最大的ACG討論平台之一
如果通通不能提及
那等於變相封閉了台灣ACG一個在國內流通的重要管道之一

對於論壇的多元性有所損害
對台灣的ACG創作發展亦無益 更不符合本版板旨

:
: 1.
: 近期板上屢見政治相關 ACG 分享，察文章內容與推文，多有玩梗、試探板規界線者，
: 且有不少成為海釣場。此情形並非針對單一黨派，而是各黨政治人物皆曾為主題。

事實上修改了板規並不會減少這一類試探

比方說
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622346424.A.BBC.html

這篇文就是標準的修改板規了
你也罰不到的例子


: 2.
: 雖單純張貼政治 ACG 未必是為了宣傳或反對特定政治理念，
: 但一來相關創作可能本身即帶有宣傳或反對特定立場或施政的意涵，易生爭議。
: 二來若僅為試探板規、板主執法底線、也並非板上所樂見的文章內容。

如果僅是為了"易生爭議"而直接明令全面禁止
那跟對岸天安門政府有甚麼不同?

不要讓百度新浪搜狐天涯笑我們封閉好嗎

: 3.
: 隨時間推移，開放政治相關 ACG 達到的效果已與設立 4-11 板規但書的初衷不同。
: 惟因 ACG 相關政策可能影響國內產業發展，故仍開放討論。
: 注意如政治人物 Cosplay 角色新聞，或發社群動態討論無關政策 ACG 議題，非屬政策

前兩者所述"開放政治相關ACG達到的效果"
乃是開放下所帶來的副作用

而抑止其副作用 讓版面維持討論基本的流暢 不使其淪為攻伐之地
正是版主群的職責之一

且在現行板規下
版主群即使不修正這條板規 能動用維護版面以抑止相關的其他板規亦所在多有


根本沒有必要為了少數副作用而修正此條板規
連帶拿掉原本較為開放的板規所帶來的好處



我舉個例子 如果該板規修正之後
像下列的情報文也會一併連帶消失

[新聞]13分鐘募資完成!史詩劇《斯卡羅》線上遊戲
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631064090.A.B76.html

這樣就一併封殺了洽眾針對該遊戲及遊戲製作團隊的各種討論(無論好壞


更別說現在該公告下面的推文
就已經成群洽眾開始在質疑z版主的標準不一(返校是架空?)

就目前看來
修改該板規根本就是對版面有害而無益的行為

希望版主群廢除修改該板規的動作


--
  可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
  白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年…
 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
                                                         金庸<白馬嘯西風>(完)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.248.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631278455.A.7F2.html
→ owo0204: 你應該知道板務過了版主還是可以不照做
→ owo0204: 對吧
→ flysonics: 對 但是這樣就只是版主群更難看而已
推 mikeneko: 附議 都禁止回文了，要吵也是在同一篇吵
→ flysonics: 作為洽眾總不能有管道放在那卻不去做吧
推 xkiller1900: 跟X投有87%像
→ xkiller1900: 一樣投票過了也不一定會執行
推 minipig0102: 附議
推 GilGalad: 附議
推 lanjack: 附議 二次元本來多少都會有影射或是根據
→ lanjack: 事實改編的東西。架空與否更不是理由。宮
→ lanjack: 老也不只一次在作品內展現他的政治和反戰
→ lanjack: 想法。真正該管的是那種明眼一看就是來鬧
→ lanjack: 板的。
推 devilkool: 附議
推 jensheng09: 附議
→ ZooseWu: 附議
→ a125g: 附議  為什麼歌詞文不直接禁止推文就好
推 xyoras: 附議
推 discoveryray: 附議
→ owo0204: 你要說違反版旨我是建議你直接往上層，
→ owo0204: 跑這個老實說沒啥用
→ a125g: 看推文就是海釣場 要禁止 理由夠充分
→ runacat: 附議，政治議題就全有或全無，
→ runacat: 對特定作品睜一隻眼閉一隻眼不可取
推 kurenaiz: 附議
推 funkD: 附議
推 allanbrook: 附議 這個真的太扯
推 onelife: 附議
推 mkcg5825: 附議
→ mkcg5825: 數碼寶貝大屠殺
推 ktpss90005: 附議
推 oaoa0123: 附議
推 cross980115: 附議
推 wl00533180: 附議
推 winklly: 附議
推 waitan: 附議
推 guolong: 附議
→ a125g: 4-5限縮 4-11限縮 某人上任後走回老路
→ an94mod0: 附議
推 zxcasd848: 附議 莫名變嚴格耶
推 Xpwa563704ju: 附議
推 waitan: 我支持411全開 禁這個根本沒意義
推 an94mod0: 現在這個就民主開倒車
→ zxcasd848: 我是不懂板主動板規之前為何不先測個
→ zxcasd848: 風向 也給自己台階下
→ Sinreigensou: 沒 亂類比 百度是有政治板？PTT有
→ Sinreigensou: 好嗎
推 iamsocool: 附議 不要過河拆橋
推 qazwsx855193: 附議
推 smart0eddie: 附議
→ jerrywei17: 附議
推 Greefacy: 附議
推 vivianqq30: 新版主的壓力測試越來越重了
推 tcancer: 附議 反對獨斷畫線內縮言論自由
推 shangguan125: 反對
→ a125g: 不是阿原版規也還好阿
→ a125g: 文中說要保護別人別被釣到
→ a125g: 新版規也無法阻止會釣的人
→ IokUdiefirst: 附議
→ enders346: 反對 拿來跟百度等類比你是欠噓嗎?
→ a125g: 只是封殺更多ACG作品
→ an94mod0: 這個修正就只會限制原本合理的討論
→ an94mod0: 完全阻止不了釣魚文
推 joujoe: 附議
推 YOLOO: 附議
推 a760981: 附議
推 messi5566: 反對 民主倒車也比nga板主強
→ bnn: 附議
推 sumarai: 百度之流的類比太爛了，ptt明明有其他全
→ sumarai: 開的專板，其他項大致同意，另外希望加
→ sumarai: 重罰則
推 latz: 附議
推 chenszhanx: 附議
推 darkbbyy: 但原本的4-11也是禁到爆炸嚴...廢除新
→ darkbbyy: 版不快修4-11各位一樣受不了的
→ flysonics: 至少兩周討論之後會有個洽眾共識的方向
推 chister: 附議
→ flysonics: 現在不提板務異議 就沒得討論了
推 Lesterz: 附議  這篇轉去希洽又變海釣場
推 newwu: 附議
推 waitan: 就全禁或全開選一個 禁一半是三小 雙標喔
→ waitan: ？
→ a125g: 辛普森家庭中配 返校 WC3藍綠大戰 雨港基隆
→ a125g: 韋宗成系列作品
推 beats13: 附議
推 Peurintesa: 附議 我要看到血流成河==
推 meatybobby: 附議
→ newwu: 維護任何題材的創作自由 包括討論他們的自
→ newwu: 由
推 icolee:  附議
推 zoeapezoo: 附議
→ GaoLinHua: 附議
推 HERJORDAN: 附議
推 darkbbyy: 附議
→ sova0809: 附議
推 waitan: 全禁or全開二選一最沒爭議
推 andy991217: 附議
推 King5566: 附議
推 but1: 復議
推 samuel0330: 附議
推 phantomzwei: 附議 不過就一個討論版莫名其妙一
→ phantomzwei: 直變嚴是想怎樣啊
推 k960608: 附議 這就流刺網
推 kevin31723: 附議
推 meatmm: 附議 要就全禁 作品有論及背景政治全禁
→ ig49999: 附議 小圈圈躲起來密室協商
→ ig49999: 一直變嚴到底是殺小
→ ZooseWu: 已經超過50個人附議的樣子
推 a29985816: 附議
→ flysonics: C_Chat板規 7-1-I 請版主群將此篇議題
→ flysonics: 移至C_Chat板討論
推 an94mod0: 這是史上最快達標的板務嗎?
→ flysonics: 我不知道 可能是吧 XD
推 KotoriCute: 附議
推 kanokazurin: 附議 不照作的版主以為沒辦法讓牠下
→ kanokazurin: 台逆？
推 a760981: 你以為拿小組長當保護傘就人家沒則喔
推 an94mod0: 如果小組長相挺的話，還真的是沒轍
推 dikyhung: 附議
→ xkiller1900: 附議
推 seraph67: 附議
推 hasroten: 附議 版主下台
→ cross980115: 因為是小組長提的 所以很可能真的沒
→ cross980115: 輒
→ cross980115: 但不是溫水煮青蛙的情況下 青蛙至少
→ cross980115: 還會跳個一兩下 不管逃的逃不了總是
→ cross980115: 要有點反應
※ nh507121:轉錄至看板 C_Chat                                      09/10 21:48
→ undeadmask: 附議
推 Gram: 附議
→ WindSucker: 副翼
推 toby629a: 附議 拉基版皇
推 er2324: 附議，鄉民自己本身就會評斷。
→ shinobunodok: 附議
推 hicehero: 附議
推 d630200x: 附議
→ kryadsr: 附議
推 papple23g: 附議
推 otaku32286: 附議
推 a28200266: 附議
推 LinkMiguel: 附議
推 plzza0cats: 附議
推 trewq987: 附議
推 ParkChanWook: 又是邊板仔 我生氣了
推 jarr: 附議
→ bear26: 附議
推 Syoshinsya: 附議www
推 yoyozero: 附議
推 ITEegg: 附議
推 Dayton: 附議
推 alouis: 附議
推 Ivudaisuki: 附議
推 vlkppa: 附議 弄得出政治acg創造本來就該給過
推 chigo520: 附議
推 fireghhan: 復議
→ fireghhan: 附議，錯字
推 clarkyoona: 附議，返校是架空真的笑死。
推 ihfreud: 附議
推 nalthax: 附議，「返校」不行的話比對岸還嚴；「還
→ nalthax: 願」不行的話跟對岸一樣嚴，怎麼樣都不像
→ nalthax: 是個民主國家與言論自由的標準
→ nalthax: 不要把ACGN當作是飛天小女警一類的創作，
→ nalthax: 照這個標準南方公園跟辛普森家庭也都不用
→ nalthax: 做也不用討論了。
推 nalthax: 4-7&4-11看負責管理的台大社團，能不能找
→ nalthax: 幾個法政哲學及法學教授跟研究生來進行專
→ nalthax: 題研究，以及指導管理方向，不然PTT放任
→ nalthax: 管理層與使用者在欠缺適當知識下，以私人
→ nalthax: 立場去形塑管理言論的辦法，反而一直造成
→ nalthax: 言論自由的惡化。
推 Richun: 附議
推 FinallyPeace: 附議 返校架空這種鬼話都說得出來也
→ FinallyPeace: 太誇張
推 hiphopboy7: 附議
推 diablo81321: 附議 4-11已經夠嚴了 還更限縮是?
推 smart0eddie: 100
推 g3sg1: 附議 反制箝制言論人人有責
推 kerry0496x: 附議
→ kerry0496x: 我敢說要是能趕上這波把限制放寬到的
→ kerry0496x: 潮流，那不蓄意引戰的我根本不會被桶
→ kerry0496x: 我現在還是很怨，我不開分身，
→ kerry0496x: 不蓄意引戰，但會因為用詞審查變嚴，
→ kerry0496x: 推文中不知不覺就中標。
推 r85270607: 在我忙著上課的這段時間 BM板在狂歡啊
→ r85270607: 突然多了這麼多內容
推 cactus44: 覆議
推 kaimu457: 附議 雖然我想看換一個版主就捅一個色
→ kaimu457: 血流成河啦 看版主決定是否架空才是真理
推 clovewind: 附議
推 Jimmy030489: 附議
推 Jameshunter: 附議