[建議] 給現在的板主們

[pp1877 (低調之神)]

長話短說先講個三點就好，你們這陣子怎麼辦事的自己清楚...


１.公告署名

你們現在的溝通狀況與處理邏輯沒有該共識決或多數決的認知與默契，

所以建議你們現在乾脆除了獨斷、緊急的公告外，能署名就署名，

隱板內先擬個稿，同意發這公告就同意，不同意就不要同意，

該公告最後有哪個板主的名字就是同意內容，大家一目了然，

你們說有人刻意卡公告怎麼辦？誰白目就處理誰這沒有很難吧？


２.判決標準

明明是很久了的板友，當了板主卻對板務既有標準一點概念都沒有，

雖然這講起來很白癡，但來C_Chat是來聊ACG，不是來看公告的，

所以這其實也不是什麼大不了的事情，可是既然都已經是板主，

那把精華區所有公告都隨便看個一遍應該也不是什麼困難的事情，

只要花了那些時間，你至少可以從板務歷史知道板規標準演變，

而回頭看現在才會清楚自己這個時候應該鬆還是嚴或是評估改板規，

你們說看那些會很久？如果當板主連那點時間都捨不得乾脆別當了！

不然就好好當你的板皇想判啥就判啥，不要假裝自己是板主。


３.處理問題

我不知道你們前板主走之前到底有沒有好好交接程序或常見狀況，

我也不知道你們現在隱板裡面還有沒有熱心顧問會好好跟你們說明，

現任的老板主講難聽點根本等於沒有，一個看來只會檢舉，一個已經放飛滾蛋，

因此基本上只剩你們新板主自己，所以做出任何事前請先慎重問一下自己，

我所謂的問一下自己是你要確定你能為你現在要做的事情負起全部責任，

可以你就做，不行就等問到了你覺得該問的都問完了再去決定要不要做，

很多事並不用那麼心急，光這步驟就能解決你們現在做事一半以上的問題，

不是說出了問題是問題，重點是出了問題不會解決那才是問題。


順帶一提，小組長的話從來就不等於板主非得照著做的聖旨，

既然板主不會什麼判決都合理，難道小組長的指示會都是正確的？

或許照著小組長話做出事了他會保你，但別忘記自己才是板主，

小組長大多時候都不會怎樣，可是你板主大多時候都會怎樣的。

--

這邊只能說些比較和諧不粗暴的言論，剩下你們自己懂的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631678980.A.98C.html
推 plzza0cats: 太短
推 Abby530424: 謝謝pp大大的教誨
說不上教誨，只是建議，你們要聽不聽無所謂，後果自負，

例如雖然小組長裁示那麼講，但主要目的是要你們改善4-7而不是4-11，

為什麼不順我之前的建議去改4-7就好？改嚴任何板規沒有必要時勢必都是被反對的。

推 smart0eddie: 附議（？
推 ig49999: pp是好人
推 jerry7668: 太短
→ jerry7668: 不要嘴巴說會聽  結果還是我行我素
推 ilovebigjj: 這篇幾pp
推 jerry7668: 0.3pp. 1pp三頁起跳
推 prudence: 本來就沒啥交接 你以為這是啥 XD
→ prudence: 就無給職義工而已 你想太多了
→ Xavy: 他做的時候有交接吧
→ prudence: 就單純手續而已啊
至少我交接別人的時候都不是這樣，當初我上任就是根本等於沒人交接，我不喜歡那樣。

→ SSCSFE: 你在說什麼 邊版不是一堆前版主可以請教
推 jerry7668: 有人不去啊
→ rock5421: 躲邊版的只會教你玩規定沒啥邏輯可以請
→ rock5421: 教
在邊板的人從來沒必要躲，不如說提邊板又不敢來邊板講話的傢伙才更像在逃避。

→ erimow: 依樓上說法西洽沒一個板主有邏輯的
→ erimow: 啊，還有阿比 抱歉
→ Abby530424: 雖然我沒去邊版 但是我基本邏輯C- 集
→ Abby530424: 合論停修 絕對是沒有邏輯QQ
你不去邊板隨便你，但在這邊想講真心話，不論什麼立場都很掣肘，你遲早會懂的。

推 Vulpix: 拍拍。
→ arrenwu: 其實板規執行這個跟邏輯關係不大，跟道德
→ arrenwu: 推理還比較有關係
→ arrenwu: 板規執行的困難反映的是維持價值判斷一致
→ arrenwu: 性的困難度
推 h0103661: 我覺得只要不要雙標就好，就算當板皇也
→ h0103661: 沒關係
→ prudence: 版皇不雙標幹嘛叫版皇  苦笑
不雙標其實是不可能的事，不如說不雙標才奇怪，

但重點不是雙標，而是被認為雙標時的處理手段能不能服眾而已。

→ kirbycopy: 還在邏輯 法官檢察官是文組理組?
→ kirbycopy: 法律系有必修計概還是其他邏輯課程?
→ kirbycopy: 不過法律系的板主好像也不太耐久就是
推 Vulpix: 如果是說數理邏輯，修計概有用？？
→ Vulpix: 法律系我不清楚，但哲學系的基礎就是邏輯
推 Abby530424: 但是我就是那科最爛XD
→ kirbycopy: 所以應該找哲學系的當板主?
→ Vulpix: 沒有logos，就不會有sophy，更別提philo了
→ Vulpix: Abby就是哲學系吧XD
→ a123444556: 邏輯學其實早就被拿來當一門課授課了
→ a123444556: 但我大學沒注意到有這門課可以修 哭阿
推 Vulpix: 臺大我記得有邏輯丙，大家都可以修。
→ kirbycopy: 那只能說目前看來哲學系的課程對當板主
→ kirbycopy: 沒有太大的幫助
→ Vulpix: 印象中前幾次的作業好像都是符號，很有趣
→ ken1990710: 無給職要求這麼多幹嘛？你有付錢給板
→ ken1990710: 主？
→ kirbycopy: 沒有要求阿 我很珍惜板主的 只是怕報銷
我的話沒有強制力，要求本身就是沒意義的，聽不聽全看板主自己。

推 k960608: 這篇怎麼沒有宣傳 太先進了吧
→ qwer338859: 懂得都懂 就是一種宣傳
推 zhtw: 太短
推 a1234555: PP，你在邊板都會打得更長的
→ a1234555: 這次怎麼這麼短
→ TED781120: 年紀大了長不起來，
推 LoKingSer: 是說如果板主不甩小組長會怎麼樣？
→ LoKingSer: 直接吃警告嗎？
一般來說小組長跟板主是互相合作的關係，所以沒有不甩一定會怎樣，

得看是怎麼個狀況，例如如果是小組長理虧的話，沒人檢舉也不敢主動做啥，

就算此時因為程序問題吃了個警告，其他事情上你板主也有更大的力道能順勢回擊。

※ 編輯: pp1877 (111.248.166.197 臺灣), 09/15/2021 22:46:43
推 zizc06719: 暖男PP
推 jerry7668: 我看這標題 PP是不是學巨人?
→ linzero: PTT規範是很人治的，所以當雙方不和時，
→ linzero: 結果應該是看人的吧。就像把私底下事直接
→ linzero: 搬上來吵給大家看之類的
→ linzero: 所以不甩人，結果也是看人的吧
→ kirbycopy: 那樣比較有趣阿 不然大家就用私信檢舉
→ kirbycopy: 辯護及跟板主溝通就夠了
→ kirbycopy: 攤開來才有趣阿 板主不仲同理