[問題] 請問提到檢察總長會觸犯4-11嗎?

[kirbycopy (鐵面騎士)]

請問板主

如果提到最高檢察署檢察總長（簡稱檢察總長）會觸犯4-11嗎?

這個職位是檢察體系的最高首長，據我了解提到檢察官是SAFE的

所以提到檢察總長應該也是SAFE的

但是另一方面這個位子是需要總統提名和立法院同意的

以前因為這樣曾經有"政治干預司法"的論戰出現過

這樣看來又好像違反4-11了

所以想請問板主提到檢察總長這個職位或是他的名字 算違反4-11嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631764037.A.9B5.html
→ fragmentwing: 提到職位沒問題吧 大總統都討論到爛
→ fragmentwing: 了
推 edieedie: ==職位獲得的方式不一樣好嗎
→ kirbycopy: 那人名呢
→ edieedie: 你要有現任版主的回應才算
→ fragmentwing: 他這篇是先問職位啊 而且總統比檢查
→ fragmentwing: 總長沒4-11疑慮?職位不同在這案中應
→ fragmentwing: 該要考量政務官和事務官的差別
→ fragmentwing: 你要不要聽聽看你現在在講什麼.jpg
→ kirbycopy: 我內文最後也有問到名字阿
推 edieedie: 好的，「前」版主
→ edieedie: 先把別人內文認真看完好嗎
→ edieedie: 哪個總統名字可以提了
推 fragmentwing: 但你回的是職位阿XD
→ fragmentwing: 你真的有看完自己發的東西嗎?
推 edieedie: XD
→ edieedie: 原po:?
→ edieedie: 看完別人內文再回答是個好習慣
→ edieedie: 我提職位所以？問問題的是我？
推 fragmentwing: 他有問職位阿 也有問名字
→ fragmentwing: 阿 又要來了 你又要說你不是回我
→ fragmentwing: 你高興就好
→ edieedie: 我不能覺得職位不同不能講喔？
→ edieedie: 塔利班也只是組織啊
→ fragmentwing: 怎麼扯到塔利班去了XD
→ edieedie: 阿怎麼諧音梗就被桶了
→ edieedie: 同理啊  職位/職位  組織/組織  不會因
→ edieedie: 為分類一樣就沒事
→ edieedie: 你還好？
→ fragmentwing: 他又不是問諧音梗
→ edieedie: 你是以類別做分類啊
→ edieedie: 職位沒關係？
→ edieedie: 阿怎麼都是組織就有關係了？你看得懂嗎
→ edieedie: ==
→ fragmentwing: = =
→ edieedie: 還好我有修邏輯課
推 fragmentwing: 那老師教你的 怎麼都好像忘了
→ fragmentwing: 再吵下去也沒結果就是 好 我輸了
→ fragmentwing: 你說的對 你說的對
→ storewater: 塔利班可以講吧，不能講的是塔綠班
推 edieedie: 我知  不想打那個詞而已
推 fragmentwing: 他就是要用那兩個不同來講啊
推 wild2012: 政府機關 當然是4-11
→ AbukumaKai: 以中華民國政府是否存在此職稱來看
→ AbukumaKai: 那肯定是4-11的 看新皇怎麼劃線撥
→ AbukumaKai: 不過什麼情況會在找不出一個ACG作品有
→ AbukumaKai: 檢察總長還撈出來在西洽講==
→ a123444556: 應該可以用政務官跟事務官來分別吧?
推 AbukumaKai: 用退撫條例來看的話 特任官是政務官
推 plzza0cats: 他誰
→ iqeqicq: 隔壁版罰政務不罰事務
→ iqeqicq: 法律人士要司法獨立不能牽扯政治
→ iqeqicq: 就像美國國情咨文，大法官不起立鼓掌
推 nh507121: 請問你是要在什麼情況提到?
推 nh507121: 如果單純提到我不會判，因為很多acg作品
推 nh507121: 也常常提到總統和議員之類的職位，除非
推 nh507121: 你特別強調中華民國或台灣的檢察總長不
推 nh507121: 然我應該不會算違規
→ kirbycopy: 假設聊名字的時候提到名字呢
推 cross980115: 路過給個舉例 克里米亞檢察總長之前
→ cross980115: 一堆人瘋傳 長得很正 有一堆人畫了圖
→ cross980115: /漫畫
→ Abby530424: 感謝kirby版友的等待
→ Abby530424: 首先檢查總長是特任官 屬於政務官
→ Abby530424: 所以判斷標準跟檢察官是有差別的
→ Abby530424: 單純提到檢察總長的職位要看什麼情況
→ Abby530424: 可能會友acgn相關作品也有檢察總長
→ Abby530424:      *有
→ Abby530424: 如果不刻意跟中華民國做連結
→ Abby530424: 應該都會是safe的
→ Abby530424: 至於名字...你可能要舉例何謂
→ Abby530424: 聊名字時提到名字
舉例喔 那這樣說吧

這篇#1TuEas3a (C_ChatBM)檢舉文

被檢舉人推文推了一句kono呂秀蓮da就違規了

因為呂秀蓮曾是副總統

而至於呂秀蓮跟文章的關係也只是那篇文章在討論嘿嘿笑

以前呂秀蓮曾經被媒體報導她嘿嘿嘿的爆料總統府的事

那如果類似的情況 只是推文的人提到的是檢察總長(或曾任)的名字

也會違規嗎?
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 09/17/2021 12:22:41
→ Abby530424: 你說類似kono江惠民da kono黃世銘da?
→ kirbycopy: 是的