作者LoKingSer (魯王蛇)
看板C_ChatBM
標題Re: [申訴] #1XIFQPed (C_ChatBM)
時間Sat Sep 25 15:49:56 2021
※ 引述 《nh507121 (伊莉雅我老婆)》 之銘言:
:
: ※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言:
: : [申訴]
: :
: : 一、判決文章代碼
: :
: : #1XIFQPed (C_ChatBM)
:
:
: : #1XI3b0Dg (C_ChatBM)
: : 所以現在「大師」一詞,在nh507121板主眼中,已然判定為嘲諷挑釁用詞嗎?
: :
:
: 先說這個案子,我不是因為「大師」判B-1-1違規
:
:
: → LoKingSer: 所以你把底下推文同樣抱有疑問的板友 150.116.208.84 09/20 02:53
: → LoKingSer: 都當成是來鬧的就對了 150.116.208.84 09/20 02:53
: → LoKingSer: 哦!原來是蓄意針對ㄛ,好ㄅ 150.116.208.84 09/20 03:04
: → LoKingSer: 哦!大師您現在是要把板主回覆後 150.116.208.84 09/20 03:30
: → LoKingSer: 仍有其他疑問的板友,都檢舉一輪? 150.116.208.84 09/20 03:30
:
: 該案件檢舉人的回應中並沒有說把其他同樣抱有疑問的板友都當成是來鬧的,更沒有說要
: 把其他有疑問的板友都檢舉一輪
請問nh507121板主是否沒有仔細看清楚
我是在向HoloLens板友提出疑問?
(↑我這句是提問,並非挑釁,謝謝。)
我被檢舉違反板規的理由是:
明知故問、重複詢問板主問題
https://i.imgur.com/AlcMRnn.png
我回問所以到底要如何判斷標準
https://i.imgur.com/BQFzL9U.png
檢舉人叫我不要問他,去問板主
https://i.imgur.com/O0KUYtt.png
檢舉人再次表示:
我
重複詢問板主問題的行為違反板規
https://i.imgur.com/BodoKj1.png
我反問HoloLens板友
跟我同樣抱有疑問的板友,他是否覺得也是明知故問來鬧的?
(↑我這句是提問,並非挑釁,謝謝。)
https://i.imgur.com/vn0rM5G.png
中間waiting101板友提出個人看法:
「嗯…他可以認為都是來亂的,但可以只檢舉你?」
HoloLens板友沒有否認且表示:
那
您要不要把板主回應後仍有疑問的板友名單列舉出來,我只明顯看到您的文章而已,
畢竟
文章會比推文顯眼許多
所以我再次提問:
https://i.imgur.com/JDGxD09.png
HoloLens板友是否也要對同樣抱有疑問的板友提出檢舉
(↑我這句是提問,並非挑釁,謝謝。)
他覺得我明知故問是來鬧的,那
我詢問他是否也覺得,跟我
同樣抱有疑問的板友是來鬧的?
←這叫挑釁?
他叫我把同樣抱有疑問的
板友名單列出來,
我問他是否要檢舉?←這叫挑釁?
請問nh507121板主,現在被檢舉人答辯時,向檢舉人提出疑問就算是挑釁了嗎?
(↑我這句是提問,並非挑釁,謝謝。)
中間waiting101板友也有提出個人看法
「嗯…他可以認為都是來亂的,但可以只檢舉你?」
請問nh507121板主也認為他是在挑釁HoloLens板友嗎?
(↑我這句是提問,並非挑釁,謝謝。)
nh507121板主對於單純的提問跟挑釁行為
兩者差異的判斷標準是?
(↑我這句是提問,並非挑釁,謝謝。)
--
https://i.imgur.com/GNZ2zU9.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1632556198.A.47C.html
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/25/2021 15:52:04
→ Xavy: 瘋狂挑釁111.243.177.61 09/25 15:52
推 k960608: 教授你這堂課好硬150.117.33.111 09/25 16:01
推 mikeneko: 到現在都還在挑釁114.46.186.207 09/25 16:12
推 smart0eddie: 房子人要多一篇作業了 幫QQ118.171.26.193 09/25 16:13
→ KumaKumaKu: 他可以 你不行 懂嗎49.217.197.175 09/25 16:28
原來如此,懂ㄌ
推 ga652206: 不早早拉線讓這兩個一直互相檢舉118.232.27.172 09/25 17:07
推 ga652206: 與其事後抱怨不想判不如早判完= =118.232.27.172 09/25 17:12
推 SaberTheBest: zzzzz101.9.201.52 09/25 17:15
推 a123444556: 先幫小組長說聲辛苦了 事情越來越多了36.228.201.11 09/25 18:42
推 a125g: 閱180.177.2.49 09/25 18:55
→ forsakesheep: 是我就兩個一起下去冷靜冷靜223.138.40.147 09/25 20:15
我是要冷靜啥?
問板主問題被檢舉亂板
問檢舉人問題被判B–1–1違規
現在洽妹是禁止問任何問題就對了?
推 zizc06719: 兩個一起下去+1,那種銜尾蛇的全都一樣36.227.137.32 09/25 20:33
→ zizc06719: 處理==36.227.137.32 09/25 20:33
推 r85270607: 喧嘩兩成敗 我三不五時就是這樣講49.216.132.206 09/25 20:46
→ r85270607: 如果沒有是非可言就是一起下去49.216.132.206 09/25 20:47
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/25/2021 21:18:10
推 SaberTheBest: 好了啦220.142.199.170 09/25 21:52
→ ZooseWu: 你的疑問這篇都有解答了阿 #1XJfq21_ 36.227.156.7 09/25 22:00
HoloLens:
重複詢問板主問題的行為違反板規
我:
同樣抱有疑問的板友也違反板規?
↑這叫挑釁?_?
HoloLens:
您要不要把板主回應後仍有疑問的板友名單列舉出來
我:
您要檢舉板主回應後仍有疑問的板友?
↑這叫挑釁?_?
被檢舉人答辯的時候,對檢舉人提出疑問算是挑釁?_?
可以請nh507121板主教我一下
怎麼答辯才不會算是挑釁他人嗎?
→ a125g: 好了啦== 42.73.191.115 09/25 22:21
→ Xavy: 你不是都用檢舉代替答辯?111.243.177.61 09/25 22:26
→ AbukumaKai: 說個笑話 有答辯36.228.90.59 09/25 22:26
嗯嗯,對ㄚ
我浪費時間解釋這麼一長串
板主還是覺得我這不是在答辯,是在挑釁檢舉人
https://i.imgur.com/AVX4YdX.png
有沒有板務大師可以教我一下
到底要怎麼答辯才不會吃B–1–1違規的?
推 wetor: 尼的版主好感度已歸零 123.0.203.201 09/25 22:30
沒差ㄚ
問個問題不想回答就算了
還被當成檢舉嘎抓在鬧板
看我不爽就看我不爽吧:)
→ k960608: 我本來想阻止你的 可是你有幫我打副本150.117.33.111 09/25 22:31
沒啥好阻止不阻止的ㄚ
我就真的想解釋一下我在問啥問題ㄚ
真的不想聽就算啦!
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/25/2021 22:42:18
推 ga652206: 字太多 118.232.27.172 09/25 22:43