[檢舉] hardyuse 4-5

[zax8419 (0.999....=1)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1XMqZ-Bt (C_Chat)

三、被檢舉人ID

hardyuse

四、違規內容節錄

噓 mhardyuse: 輸贏論成敗的小學生                             10/05 09:43
噓 mhardyuse: 你的回應到底是反串還是智障                     10/05 09:46

五、違反板規條目

4-5

六、違規說明或佐證

整篇文章均為認真討論 沒有反串

論點 內文 推文也都正常討論

用智障、小學生來說人 應該是人身攻擊了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633412171.A.821.html
→ qwer338859: 他又沒說你智障說不定你是反串阿問也
→ qwer338859: 不行喔
推 rock5421: 他不就說他沒反串  所以
推 s7503228: 他的檢舉文說他沒反串了 所以
→ qwer338859: 他的原文章沒有說阿 就像雲玩家不會
→ qwer338859: 承認自己雲一樣
→ qwer338859: 是不是反串也很難說
推 k960608: 你這種假設人家在反串的態度很不健康
推 laptic: 已通知
推 laptic: 針對當事人。4-5 違規
→ hardyuse: 回文說明後 還判針對當事人我只能說遺憾
你的說法如果給過的話 以後只要嗆人只要加個"你的回應"就無敵了

反正都是對事不對人 任意攻擊都是攻擊"你的回應"這樣是沒問題的嗎?

再者 如果用疑問句就不是攻擊 而是對號入座的問題

司法有判決過 有人在網路上說別人"腦殘嗎?" 就被判賠了

說疑問句不是攻擊 法院可不是這麼想
※ 編輯: zax8419 (180.217.153.60 臺灣), 10/10/2021 03:25:18
→ hardyuse: 有沒有罪是看法條和法官心證   你這種
→ hardyuse: 「嗆人只要加個"你的回應"就無敵了」的
→ hardyuse: 想法  表示你的法律常識貧乏得可憐
→ hardyuse: 不合法條還判有罪  那是法官不適任
→ hardyuse: 說如果怎樣一定有罪  想得未免也太簡單
→ hardyuse: 等版主判了  我沒興趣跟你說話
老實說 你的說法蠻令人感到遺憾的

不過避免節外生枝 還是交由版主判決 加油吧
※ 編輯: zax8419 (116.89.134.38 臺灣), 10/11/2021 16:49:04
→ nh507121: 4-5無違規
推 Abby530424: 4-5 無違規
推 Abby530424: 無違規結案