[問題] 關於版規有嚴重的問題(漏洞？)

[nobady98 (1+2=3)]

如題，剛剛看了版規，發現有一條有重大的問題。
由於版規規定禁止張貼中華民國規定或是18禁作品，而暮蟬就是依法明訂的18禁作品，所以
在版上張貼任何一張暮蟬的截圖，理應已經違反版規，需要水桶。
但這樣並不合理，畢竟裡面有很多不屬於18禁的部分。
又如有些漫畫(例：出包)也是明訂的18禁作品，甚至是尚未在台灣有被分級規定處理的作品
，屬於模糊地帶的作品，未來若是被代理且列為18禁，那是否也會觸犯版規？
關於這條敝人認為可以改為由版主討論該圖片是否有違反，像是未露點，但有露骨的性行為
，或是性暗示非常強烈的，而非以整部作品來進行套用。
加上大法官解釋中，猥褻物品是在主觀上會造成多數他人不適、被侵犯感、產生性興奮感等
等要素構成，若是利用這點來進行檢舉的話，光是耗費版主判定精力，就很難讓西恰版正常
運作。
還請版主們研議相關問題，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.14.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633807072.A.E9E.html
推 Sinreigensou: 那條超莫名其妙 其實我覺得應該拿
→ Sinreigensou: 掉
→ SirNight: 實務上應該就是這麼做的吧
→ SirNight: 何況板規寫的是18禁"內容"
中華民國法律規定，內容有限制級時，那麼整片就該以同一規範制定，不然暮蟬沒事幹嘛全
部都列為限制級？明明好幾集都沒有任何限制級內容。
就算是以單張內容來判讀好了，那標準在哪？主觀認定？客觀認定？

一、描述吸毒、販毒、搶劫、綁架、殺人或其他犯罪行為情節細密，有誘發模仿之虞者。
二、有恐怖、血腥、暴力、變態等情節且表現方式強烈，十八歲以上之人尚可接受者。 三
、以動作、影像、語言、文字、對白、聲音表現出強烈之性表現或性暗示，且不致引起十八
歲以上之人羞恥或厭惡者。
→ SirNight: 又不是18禁"作品"裡的所有部分都不能貼
→ SirNight: 你看的是哪一條板規？
→ ZooseWu: 你是第35842284個發現這個問題的人
原來已經很多人提出了啊，那怎麼還沒修改？
→ ZooseWu: 而且現在本來就是只看討論內容有沒有18禁
→ ZooseWu: 而不是只看作品有沒有18禁
→ ZooseWu: 你真的有看c恰文章跟板主判決才來討論嗎
版主判決是一回事，版規寫的是另一回事，如果按照版規所述，卻不按照版規執行，那版規
的意義何在？
人家偷拔一根蔥都會被送警局了，難道PTT的存在不用符合中華民國法律規定？
自己看第三條寫了什麼。

Ⅵ　稱18禁者，為下列內容：
             一　過於露骨之色情、血腥文字描述或畫面。
             二　含有女性乳頭、男女性下體之畫面。
             三　符合中華民國法律十八禁定義之內容。
※ 編輯: nobady98 (49.217.14.57 臺灣), 10/10/2021 12:58:22
→ linzero: 18禁作品是整部裡有18禁部分，並非全部所
→ linzero: 有都18禁
→ linzero: 再來法律認定問題，板主不是法官，無權認
→ linzero: 定是否違法。這類板歸站規，實務上是1.拿
→ sos976431: 想改的話你可以提版務看看呀
→ linzero: 判例來 2.站方主觀認定
→ linzero: 所以有部作品是18禁。摘錄部分內容並不一
→ linzero: 定就能說這些是18禁
→ linzero: 所以致種感覺上跟4-20上位法理現實法律一
→ linzero:     這種
→ linzero: 樣，是寫保險用的，實務上是站方版主認定
→ SWORDKISS: 有的作品是原先有18禁，但後來又沒有
→ SWORDKISS: 如：頭文字D
→ SWORDKISS: 要不另一種是，日本/臺灣都不是18禁
→ SWORDKISS: 但卻有露出女性乳頭，如：出包王女
→ SWORDKISS: 這一條規定感覺可有可無...
→ Sinreigensou: 等一下 台灣出包是18禁吧
→ HidekiRyuga: 18禁實際上指什麼  懂的都懂