[檢舉] starcheng 4-7 4-11

[u10400068 (手邊沒電腦)]

一、檢舉看板

C_Chat

二、違規文章代碼

#1XOaTtnj (C_Chat)


三、被檢舉人ID

starcheng


四、違規內容節錄

https://imgur.com/6m66EnO

https://imgur.com/jbSMUcX

五、違反板規條目

4-7 4-11 4-5

六、違規說明或佐證

在與大家討論時，不斷的尋釁

攻擊板友

意圖挑起紛爭

而且當中提到了與作品脈絡無關的蔡政府

以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.141.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633833790.A.756.html
增加證據
※ 編輯: u10400068 (111.249.141.239 臺灣), 10/10/2021 10:45:44
推 allen20937: 你可以加一條4-5，人身攻擊版友
※ 編輯: u10400068 (27.247.229.47 臺灣), 10/10/2021 10:47:46
→ allen20937: 用"單蠢"來形容版友已經是人身攻擊了
推 smart0eddie: 4-5那個要本人吧
推 leoleoaakk: 好心提醒他4-11直接被無視= =
→ leoleoaakk: 還是乖乖進桶吧
推 k960608: 好心要用對地方 不然像我上次那樣被反咬
→ k960608: 得不償失
推 ShaiMo: 還想說怎麼原文不見了 原來是被檢舉 XD
推 Abby530424: 已通知
推 starcheng: 不好意思喔，我的回文都是在講述「我認
→ starcheng: 爲的」的現實作法要怎麼做，是因為有版
→ starcheng: 友問我，所以我才提出自己的看法。我沒
→ starcheng: 有在挑釁啊，難道你ㄧ定要我接受你們的
→ starcheng: 作法，不能表達自己的看法？
→ starcheng: 我所提出的「現實」論點，明明就是你老
→ starcheng: 爸外遇，你老媽傷心難過，而你還在爲那
→ starcheng: 個故意引誘你老爸的女僕而講話？這我實
→ starcheng: 在是想不通欸，所以我才說「現實」中這
→ starcheng: 個情節完全是不合理的。難道我闡述我的
→ starcheng: 論點在你們眼裡這就是挑釁？我並沒有說
→ starcheng: 你們要接受我的想法，可是你們卻要我ㄧ
→ starcheng: 定要認同你們？這也太不合理了吧？！
→ starcheng: 爲何講到「蔡政府」？因為這是借代上位
→ starcheng: 者的概念，歷史上貴族與奴隸的地位是天
→ starcheng: 差地遠的，就算是現代也是，生命都有貴
→ starcheng: 賤。在古代上位者是可以任意處死下位者
→ starcheng: 的，皇后怕妾侍扶正、太子怕庶出奪位，
→ starcheng: 歷史上本來就是打打殺殺不斷更迭，請問
→ starcheng: 這哪裡有問題？？「現實」中，這女僕的
→ starcheng: 心態本來就很可怕，你要對人好也要知道
→ starcheng: 對方是哪種人吧，所以我才想說回覆我的
→ starcheng: 人是不是還沒有很多的社會經驗？我只是
→ starcheng: 純粹疑問，如果你想當個濫好人，在我的
→ starcheng: 觀念中是不認同的，善良要有價值。所以
→ starcheng: 我認為女僕是不應該留下的，就算把她趕
→ starcheng: 出去會間接導致其死亡。當然，這只是我
→ starcheng: 的作法，我從來沒有說ㄧ定要照著我的方
→ starcheng: 法做。
推 starcheng: 至於「單蠢」完全就是我打太快，其實我
→ starcheng: 是想說「你也太單純了吧？」，除非你色
→ starcheng: 情漫看太多，不然老公外遇，基本上那兩
→ starcheng: 個女的，實在是不太可能相處的很融恰的
→ starcheng: ，如果你覺得這情節很合理，那我會打一
→ starcheng: 個問號，「單純？」。所以如果有人身攻
→ starcheng: 擊的感覺我很抱歉，我實際上是懷抱一個
→ starcheng: 擔心的角度來關心這位可愛的朋友。
推 starcheng: 綜上所論，我從頭到尾都是提到「我認爲
→ starcheng: 的現實會怎麼做」，動畫要怎麼演我都ok
→ starcheng: ，但我不明白，難道我不能表達自己的想
→ starcheng: 法嗎？難道我覺得女僕不應該留下來，版
→ starcheng: 友覺得這樣不夠有道德，我就應該被這樣
→ starcheng: 批判公審嗎？這實在是讓我深感難過。。
→ starcheng: 。
推 allen20937: 痾，如果你覺得自己沒有錯單純說出自
→ allen20937: 己的觀點的話幹嘛要自刪呢?
→ allen20937: 另外我也提醒你扯到政治就是百分百進
→ allen20937: 桶，你也說OK啊，現在又在為自己辯解
→ allen20937: 是何必這麼麻煩呢，當初文章修掉不就
→ allen20937: 好了，只能說你下次先看板規再發文吧
→ allen20937: 還特地私信來嘲諷我呢，真的不知道你
→ allen20937: 什麼心態，我可是好心提醒你會進桶喔
→ allen20937: 不過反正你也就來尋求認同失敗後自刪
→ allen20937: 的傢伙而已，還是乖乖進桶吧
推 starcheng: 謝謝吼，自刪是不想再有無意義的爭吵。
→ starcheng: 有懲處我接受啊，只想說清楚我的論述依
→ starcheng: 據。不過，到底是誰只能接受自己的觀點
→ starcheng: 、又是誰處處緊迫逼人而引戰挑釁呢？太
→ starcheng: 有趣了吧，我的邏輯ㄧ直都很清楚，就好
→ starcheng: 像我說這情節現實不合理，你卻說我的方
→ starcheng: 式更噁心，對啊，我要的就是現實啊，噁
→ starcheng: 心又怎樣？就好像我特地來這裡說明，你
→ starcheng: 卻說我不願意被懲處，請問我哪裡有說不
→ starcheng: 要？到底是誰語意理解差、又是誰ㄧ直吵
→ starcheng: 錯重點啊，真心累。
推 allen20937: 阿虛表示：
→ allen20937: http://i.imgur.com/sshp7SU.jpg
→ allen20937: 你要發表自己的想法我完全沒意見，至
→ allen20937: 於你有沒有挑釁，判決的是版主不是我
→ allen20937: ，我只知道你肯定會因為扯到政治進桶
→ allen20937: 。發文前看個版規沒有很難吧。
→ allen20937: 啊，我忘記你只是因為被一面倒的噓之
→ allen20937: 後自刪逃掉，之後還特地私信嘲諷我的
→ allen20937: 貨色而已。真的不用什麼避免更大的爭
→ allen20937: 議這麼冠冕堂皇的理由，真想要辯論的
→ allen20937: 話還需要自刪加私信嘲諷嗎，真的難看
→ allen20937: 。
→ laptic: 已自刪，4-5、4-11 無違規
推 laptic: 但有引戰後規避罰則之事實，4-7 違規
推 nh507121: 4-5無違規 4-7 4-11皆違規
推 laptic: #1XPjdYWY (C_Chat) 先執行 4-7 禁言
推 Abby530424: 4-5 無違規 4-7 4-11 違規
推 laptic: #1XPy8sDf (C_Chat) 最終公告