[問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎？

[LoKingSer (魯王蛇)]

我是說這張圖
https://i.imgur.com/0XlgABi.jpg
罵肥宅好臭

然後依照此檢舉案的判決
#1XNSnOEy (C_ChatBM)
無違規結案

是因為攻擊對象是圖中左方那位
臉戴眼鏡、身材豐腴、樣貌形似宅宅的仁兄
所以無違規嗎？

如果是的話
那我將此圖貼在西洽任何一篇探討ＡＣＧ的文章下方（推文處）
是否都是無違規？

我將圖中左方那位仁兄的部份給裁切掉後
https://i.imgur.com/w1LuxP2.jpg
此圖是否就有極高機率踩到4–5的板龜？

另外
如果我將圖中這位女性所攻擊的群體
https://i.imgur.com/0XlgABi.jpg
從「肥宅」替換成其他極高機率會踩到4–5板龜的用詞
（例如：索狗、任豚、原神廚、支那賤畜、海賊腦粉、智障鬼粉/黑、低能巨粉/黑）

板主們是否依然會判斷成，這只是在攻擊圖中左方那位仁兄？

希望板主們能夠回答，謝謝。

--
https://i.imgur.com/eKnIzxf.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1634062911.A.BF1.html
→ zhtw: 又來出作業了
出作業（Ｘ）
問問題（Ｏ）
推 jeff666: 等下以為在罵右邊那個怎麼辦XD
根據那位罵人女的視線來判斷
不可能是在罵右邊那位女生吧ＸＤ
推 EternalK: 我有兩點猜測：
→ EternalK: 一是加工過的台詞就不是原劇情了，
→ EternalK: 所以視為梗圖 轉貼者要為圖上的台詞負責
→ EternalK: 二是左邊的角色的確肥胖，所以板主
→ EternalK: 從寬判定肥宅一詞是在說這個角色
→ EternalK: 但若換成其他詞彙可能就無法這樣通融了
哇！你這解釋
大大有沒有興趣選下一任板主ＸＤ
推 k960608: 你怎麼比我還關心
就單純看到，然後問一下（？）
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 10/13/2021 03:38:44
推 zxasqw0246: 你改圖就是你的意思不是原本的意思
推 nanami56: 3F怎麼解釋V仔獸，V仔獸原劇情呢
推 fragmentwing: 這無違規喔 好哦 只要指著作中角色
→ fragmentwing: 的梗圖都能拿來用的意思?
推 serenitymice: 同意三樓
推 loliconrd: 以後你各位知道在旁邊P個胖子就沒事了
推 AbukumaKai: 版皇都還沒發言 已經知道無違規了喔
推 EternalK: 我只是以文中的判例猜測板主的標準而已
→ EternalK: 實際上會怎麼判還是板主說的才算數
推 Wardyal: 踩板規的事情
→ Wardyal: duck不必
推 Abby530424: 你猜對了
→ Abby530424: 那張圖應該是原劇情 給過
→ Abby530424: 加工後 不給過
推 TNPSCG: 怎麼知道是原劇情的?
→ runacat: 去看原作不就知道是不是原劇情？
→ arrenwu: 原圖片我想當然是沒有問題
→ arrenwu: 但是那張貼出來的圖把左邊的胖男截掉了
→ arrenwu: 我覺得說"該圖是在講左邊胖男只是截掉了"
→ arrenwu: 是說不通的 因為妳圖片就不是那樣
推 TNPSCG: https://i.imgur.com/itcAxWb.jpg 嗯？
→ TNPSCG: A版說應該 所以是不確定嗎？
推 Wardyal: https://i.imgur.com/JIjaFhU.jpg 所以
→ Wardyal: 這張是不是也給過
推 TNPSCG: 原文那張圖看起來就不是原劇情是改圖阿
推 runacat:  https://i.imgur.com/vGEUve9.jpg
→ runacat: 找了一下，發現有這張fb截圖
→ runacat: 改圖的其實是官方平台嗎？
推 TNPSCG: 我猜應該是官方自己魔改拿來打廣告
→ TNPSCG: 改圖內容和原劇情完全無關阿
→ TNPSCG: 還是我有漏看劇情 有看完整部的請指正
推 teddy12114: 所以小編自己改的圖也算？即使原作根
→ teddy12114: 本沒這段？
推 runacat: 就上述的邏輯找他人的改圖也不行吧
→ runacat: 不然我改個圖，說是我妹妹改圖就好
→ runacat: 但官方自己改圖怎麼判就由板主決定
推 teddy12114: 台灣小編算官方？這部不是韓漫嗎？至
→ teddy12114: 少要定義到什麼程度才能算官方吧？像
→ teddy12114: 搜內公連佩可之前一堆奇怪發言都要算
→ teddy12114: 官方說的嗎？
→ runacat: 直接去找板主吧
推 EternalK: 我猜板主沒有懷疑過這張圖是改過的ww
→ Abby530424: 真的 我記得我有在官方平台廣告看過
→ M4Tank: 老實講 4-5裁量標準準用中華民國法院判決
→ M4Tank: 不就好了硬要弄出西洽價值判準 又說不出一
→ M4Tank: 個基準
→ M4Tank: 然後常常被抓到前後矛盾
→ qwer338859: 好了啦矛盾哥
→ qwer338859: 每次提案都被打臉連主版都轉不過去
推 k960608: 訂法院標準才不好吧 這樣有問題你找誰申
→ k960608: 訴 你覺得板主心證太強還能往上打 法院
→ k960608: 標準怎麼可能就會突然沒爭議 你找法官
→ k960608: 申訴喔
推 ParkChanWook: 你記得?要拿出證據阿= = 不是你記得
→ ParkChanWook: 就能直接認定吧 阿你如果之後學龍龍
→ ParkChanWook: 還是回春堂朱二記錯了怎麼辦==