[申訴] #1XNpf0O0 (C_ChatBM)

[LoKingSer (魯王蛇)]

[申訴]

一、判決文章代碼

    #1XNpf0O0 (C_ChatBM)

二、申訴人ID

    LokingSer

三、申訴理由

    請問二位板主判決無違規的理由為何？
二位板主認同此種地圖砲的偷渡方式嗎？

這一段話
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
出現在西洽任何一篇探討ＡＣＧ的文章或是推文處
是否都是無違規？


另外
我抓近期公告4–5違規的相關案例：
原神廚→違規
#1XMwVdvi (C_ChatBM)
#1XN0ABXQ (C_ChatBM)

愉悅廚→違規
#1XN08WWP (C_ChatBM)
#1XM_w5_b (C_ChatBM)

任豚→違規
#1XNLA13t (C_ChatBM)

可黑豚→違規
#1XO2c0zf (C_ChatBM)

但是這裡講Ｖ豚跟Ｖ廚卻都無違規
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
所以只要在地圖砲前
附加一段個人的解釋說法
然後再依照解釋說法進行簡稱
就可以完美地避開板龜4–5嗎？

舉例：
Ｖ仔獸煮的米粉，吃了智慧有保障
→簡稱Ｖ粉智障
從白天就開始癡癡地等待巨人情報的粉絲
→簡稱白癡巨粉
低調且有能力購買鬼滅之刃大量週邊的粉絲
→簡稱低能鬼粉
↑請問上述舉例的地圖砲偷渡方式↑
板主們統統都給過嗎？


另外
前面提到被判決4–5違規的用詞
若是被檢舉人於答辯中解釋：
原神廚→原神遊戲裡的廚師
愉悅廚→做菜很愉悅的廚師
任豚→任賢齊養的可愛海豚
可黑豚→可口美味的黑色河豚
↑請問這種答辯說明↑
板主們是否就會採納，進而改判無違規？


還是
被檢舉前就事先解釋
跟
被檢舉後才答辯解釋
也會影響板主們的判決標準？

被檢舉前就事先說明簡稱緣由→無違規
被檢舉後才來答辯解釋是在簡稱→違規
是這樣判斷的嗎？


亦或是違規與否的判定方式
是根據此段對話在何種內容的文章出現？
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
在討論Vtuber相關的文章出現→違規
在非討論Vtuber相關的文章出現→無違規
是這樣判斷的嗎？


還是很單純的只是因為
這段話是在投票建議裡出現
所以就如同這一篇檢舉案的判決一樣
#1XNSnOEy (C_ChatBM)
板主們對於4–5的判決標準
相較平常直接在西洽發文、推文
還要來得寬鬆？

如果不是像這一篇一樣
毫不掩飾的開地圖砲人身攻擊
#1XNq9ENL (C_ChatBM)
板主們對於偷渡的行為
基本上都會睜一隻眼、閉一隻眼？


可以請板主們解釋說明一下
明確的違規標準嗎？

這樣板友們也好拿捏開玩笑的尺度
也不至於一不小心
就被板龜咬到水桶裡ㄌ

感謝





Ｐ.Ｓ.
老實說
要猜你們的心證範圍
到底跟大西洋還是太平洋一樣大
已經有點累ㄌ＝　＝……

若是此案現行以板規4–5來處理
有執行上之困難或是不方便之處
可能需要有某位板友
重新以板規4–7來提出檢舉
板主們才得以處理偷渡行為的話
https://i.imgur.com/hsK8y5q.png
小弟我很樂意代勞：）

--
https://i.imgur.com/eKnIzxf.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1634155918.A.697.html
推 k960608: 依前後(上下)文判斷 謝謝指教
https://i.imgur.com/NmB0BFP.jpg
推 nanami56: 他都願意打那麼多字了
推 nanami56: 而且我覺得VT不應該獨佔V這個縮寫
那索狗、任豚、可黑豚這一類的詞為何違規？
「索」、「任」、「可黑」這些詞為何又能分別獨佔某群體的簡稱？
推 nanami56: 因為中文跟英文啊
推 nanami56: 英文很常使用縮寫，單一個字母可以是一
→ nanami56: 堆單字的縮寫
推 nanami56: 而且我也不是在說有無違規
→ nanami56: 我是在說V不是VT的專有縮寫
→ nanami56: 比如說VOCALOID，夠宅圈了吧
→ nanami56: 粗陰夜夜托夢跟我哭訴
對ㄚ
所以你也可以說他是在地圖砲Ｖ家的粉絲ㄚ
推 nanami56: 可啊，就說我不是在替被告辯解
好ㄛ
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 10/14/2021 07:47:25
→ laptic: 像這種擦邊球的，嗯... 我真的很難理解到
→ laptic: 底想表達什麼 = =
→ laptic: P.S.：剛才說的不是以板主身份發言
那你來幹嘛的＝　＝……
推 smart0eddie: ......
→ smart0eddie: 王蛇又要把l板玩壞了嗎
推 EternalK: 板主大概覺得只是名詞解釋，沒罵到人吧
→ EternalK: 至於為什麼在留言作這種意義不明的解釋
→ EternalK: 就……就是個怪人，也不能怎樣ww
推 nanami56: 無罪推定就這樣吧，除非有證據證明他在
→ nanami56: 罵特定族群，不過在皇城說無罪推定是笑
→ nanami56: 話就是了
西洽無罪推定ｗｗｗ
→ Abby530424: 我覺得他在該留言直接說完了自己詞的
→ Abby530424: 定義
所以我內文舉的例子，你們統統會給過是嗎？
只要自行定義，就變成合法地圖砲這樣嗎？
→ Abby530424: 至於有沒有4-7疑慮 那就是
→ Abby530424: 依前後(上下)文判斷 謝謝指教
→ Abby530424: 合法地圖砲 但會不會吃4-7不一定
哇！
所以我內文舉的例子：
Ｖ粉智障、白癡巨粉、低能鬼粉
你們統統都給過哦？

啊事前定義是合法地圖砲
那事後答辯咧？
被檢舉之後才來自行定義的話
你們就會當成是在硬凹這樣嗎？
→ KumaKumaKu: 累不會別檢舉 整板都你的文 我看你也
→ KumaKumaKu: 樂此不疲
我是說抓板主心證的標準很累
不是說我檢舉得很累，ＯＫ？
→ Abby530424: 為了避免被桶7天 去冒30天的險
推 nanami56: 因為投票建議沒有前後文吧
對ㄚ
所以我才問說４８４因為是投票建議
所以板主群對4–5的判定比較寬鬆
→ nanami56: 推文有上下文，發文有內文，沒那麼好偷
→ nanami56: 渡吧
推 an94mod0: 真心建議不要繼續挑板主毛病跟抓雙標
→ an94mod0: 4-7寶劍在板主手上，哪怕你邏輯再清楚
→ an94mod0: 板主也不用聽你解釋 砍下去就是一刀斃命
前板主此言聽起來好像特別有說服力
https://i.imgur.com/1Kskeax.jpg
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 10/14/2021 10:01:01
推 EternalK: 在留言說"V仔獸養的豚=V豚"
→ EternalK: 就只是意義不明的留言
→ EternalK: 你如果只說"V豚"，然後事後才說
→ EternalK: 是"V仔獸養的豚"的意思，誰理你啊w
所以就是事前定義跟事後答辯的差別ㄚ
推 mikeneko: 好了啦代行哥
推 k960608: V仔獸的時候不就會看上下文了怎麼現在你
→ k960608: 又不信任版主的心證了呢
Ｖ仔獸的心證標準那麼好抓
就看你有沒有扯到數碼寶貝
沒有就下去，這麼簡單，有啥難判斷ㄉ
→ k960608: 如果你每次發文推文都用你舉例子的方式
→ k960608: 講一遍(不是事後辯解)的話 大家只會覺得
→ k960608: 你發言支離破碎 應該是不會聯想到人身
→ k960608: 攻擊啦 (當然一直洗是另一回事)
嗯……我覺得不好說
推 a123444556: 你真的很閒 哪天被送下去一點都不意外
→ a125g: https://i.imgur.com/AfaseRd.jpg
→ k960608: https://i.imgur.com/q0Sdqfe.jpg
所以n板主有打算要說明一下判決理由和標準嗎？
跟Abby板主解釋的說法一樣嗎？
laptic板主呢？
→ laptic: 對不起，我會判無違規 = =
判無違規的理由跟Abby板主一樣嗎？
有先行定義就是合法地圖砲
但是太誇張就可能會吃4–7這樣嗎？
推 k960608: 這 我只能跟你說 要個案分別討論 不能一
→ k960608: 以概之 大概是這樣
→ k960608: 多想想一樓的話 應能通曉==
我還是想聽聽板主親口解釋ㄚ
就算說因為是投票建議
所以標準比較寬鬆我也接受ㄚ
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 10/14/2021 22:01:33