[問題] 想問A板主跟l板主一個問題 (板規4-5)

[an94mod0 (灯露家的小蠟燭)]

本肥肥看 #1X1r7xNm (C_ChatBM) 這篇判決

arrenwu板友罵女權團體是垃圾

毛毛象辭職了先不管他

laptic板主本來不確定怎麼想(已經刪掉了)，重新思考後覺得沒違反4-5

Abby板主也已經在 #1XE9qSBJ (C_ChatBM) 跟 #1XFNOAdx (C_GenreBoard) 表示

因女權團體的行為是惡質且負面的，所以罵這些人是垃圾，不會違反板規4-5

laptic板主好像是那陣子被停職，所以沒解釋罵女權垃圾無違規的原因




不過後來有一篇，罵碰菸毒的人是智障

Abby板主您卻判那篇4-5違規

講講原因吧

到底在希洽罵哪些人是被允許的?


或許Abby板主討厭女權團體，覺得他們很惡劣

但爭取女權，應該沒有違反任何法律吧? 難道他們就活該要被罵嗎?

反過來說，難道抽菸/吸毒的人就不惡劣嗎? 這種人應該在希洽更不受歡迎吧?

為什麼Abby板主允許大家罵女權團體垃圾，卻不准罵毒蟲是智障??



其實我從九月就很想問了

到底哪些人可以罵，哪些人不能罵?

這之間有什麼具體的標準嗎?

還是全憑板主個人的好惡主觀決定?

希望Abby板主跟laptic板主可以幫忙解惑

畢竟要先確認清楚

之後比較好對話


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.81.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1635054327.A.5C5.html
※ 編輯: an94mod0 (36.229.81.190 臺灣), 10/24/2021 13:48:19
→ storewater: 你不是上訴過了
→ storewater: 沒事
推 a123444556: A老師又出題目給板主寫了
推 ga652206: 時空背景不同
→ nh60211as: 看
推 mayolane: 求
推 nanami56: 看ID吧
推 IokUdiefirst: 看ID  平時A板友有努力維穩 貢獻大
推 redDest: 建議貴板設立女性板主保障名額以利維護
→ redDest: 女權團體權益
→ Xpwa563704ju: A老師你怎麼又在出作業了
推 wetor: 您的埃低VIP價值需要充值
→ Abby530424: 濫用輿論爭取權益卻從不屌義務的女拳
→ Abby530424: 他前綴都說完了
→ Abby530424: 菸毒除了毒以外有菸阿
→ Abby530424: 還是你認為他打的是煙毒 那要請他打對
→ Abby530424: 人家只有抽菸阿= =
菸跟煙原來差這麼多嗎? 我還以為這兩個字是通同的欸，新聞裡用的字也是大麻菸彈

因為那篇原文是說碰菸毒=智障，而且是在Toyz賣大麻菸彈的文底下這樣說的

所以Abby板主是使用說文解字之術，把碰菸毒解釋成只有抽菸

再使用主觀心證之術認定抽菸(大麻菸?)的人不夠惡質所以不能罵

可以這樣理解嗎

推 teddy12114: 抽菸也有二手菸這種會對他人危害的狀
→ teddy12114: 況呀
→ Abby530424: 那要請他在前面說明白吧
→ Abby530424: 假設舉例中的版友說就是有女權垃圾...
→ Abby530424: 那我會判他違規阿
→ Abby530424: 不過行為是否惡質我認為這可能還是
→ Abby530424: 心證的範圍 就像上面小組版上訴
→ Abby530424: 板友認為禁911是很糟糕的惡質行為
→ Abby530424: 但我認為這並不是 所以送他4-5
→ ZooseWu: 偷偷把前綴忽略掉再來比較 我覺得不行
→ Abby530424: 然後我很喜歡女性主義啦> <
推 teddy12114: 所以今天如果加上前綴碰菸毒造成他人
→ teddy12114: 健康危害的人是智障就給過了嗎？
→ forsakesheep: 不過煙毒犯是我國法律的正式用語耶
→ Abby530424: 先回teddy大 至少要加前綴說明為啥
→ Abby530424: 這個行為是惡質有害的
→ Abby530424: 而羊大 這個我有想過 但是他打的是
→ Abby530424: 菸 我認為跟煙毒中的煙應該不大一樣
→ Abby530424: 煙毒的煙在教育部重編國語辭典修訂本
→ Abby530424: 煙，指鴉片、罌粟、罌粟種子、麻煙或
→ Abby530424: 抵癮物品。
→ Abby530424: 基本上是在指罌粟的衍伸物
→ Abby530424: 我不認為在這邊與菸可以相通
→ Abby530424: 生 打錯字了= =
推 nanami56: 所以有合理解釋的前綴就可以光明正大罵
→ nanami56: 某些族群是嗎？
推 IokUdiefirst: 所以前綴有說好就能正式的嗆人了噢?
→ Abby530424: 你前綴還要通過版主的心證= =
所以可不可以罵沒有具體標準，一切全依板主當下的心證為準嗎

謝謝Abby板主說明解釋

另外請問這個說明有與laptic板主取得共識嗎?

還是我要繼續等laptic板主回應

推 nanami56: 舉例：自宅警備偷父母棺材本抖內笑呵呵
→ nanami56: 的VT粉絲跟垃圾一樣
→ nanami56: 這樣pass嘛？
推 zanmarouga: 關鍵字出來了 板主心證
推 teddy12114: 上面那個感覺safe 畢竟一般V粉不是拿
→ teddy12114: 父母錢抖內的米蟲 所以沒有地圖炮吧？
推 LGBTQ: arrenwu那篇本質就是地圖砲
→ LGBTQ: 我看板主態度就是覺得陳述事實的話沒關係
→ LGBTQ: 這個邏輯當然會有產生爭議，畢竟社會在實
→ LGBTQ: 務上以真實惡意原則為基準，無關公益的惡
→ LGBTQ: 意言論就算是陳述事實也會構成誹謗
推 KaiKaiGod: 兩件事去結構化就是同樣概念 含有惡意
→ KaiKaiGod: 的負面言論大可不必
→ KaiKaiGod: 板規設立的目的就是為了阻止惡意言論
→ KaiKaiGod: 我覺得如果他有考慮到統神說的尊重包容
→ KaiKaiGod: 友善 那就不應該用垃圾或智障這種不理
→ KaiKaiGod: 性又偏激的用詞
→ KaiKaiGod: 會有這問題其實就是板主個別認定的標準
→ KaiKaiGod: 不一 為了爭取權益不顧及義務且濫用輿
→ KaiKaiGod: 論的女權垃圾 講白話就是說不折手段又
→ KaiKaiGod: 私的人都是垃圾 板主覺得這樣OK不違規
→ KaiKaiGod: 但我相信不是每個人都能接受這樣的遣詞
→ KaiKaiGod: 用字 要是以後按板主心證邏輯走 垃圾這
→ KaiKaiGod: 種詞都沒事 以後戳人哪還需要講V仔獸
→ KaiKaiGod: 之後判違規又被人出題目考 當板主太難
→ KaiKaiGod: 了
推 LoKingSer: 沒事啦！看ＩＤ判案是現在的流行趨勢
→ LoKingSer: 之前某位板友只是問個問題，就被判
→ LoKingSer: 亂板和挑釁ㄌ，看ＩＤ判也不意外ㄅ
推 nanami56: 誰那麼慘，我上次也是閒聊VT就被判4-7，
→ nanami56: 唉
→ nanami56: 西洽閒聊被判違規，心裡苦
→ ThreekRoger: 笑死 閒聊 少在那邊裝無辜
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 10/25/2021 10:13:13
→ Abby530424: 他違規是因為菸毒 有包含抽菸
罵吸毒的人是智障 => 無違規(?)

罵抽菸跟吸毒的人是智障 => 違規

罵抽菸或吸毒的人是智障 => 違規

Abby板主是這個意思嗎?
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 10/25/2021 11:08:40
→ arrenwu: 這篇討論方向怎麼那麼奇怪XD
→ arrenwu: 罵吸毒的人智障我猜會4-5喔，你說吸毒的
→ arrenwu: 人行為不檢就safe
推 teddy12114: 要罵吸毒的人是智障必須要記得先用前
→ teddy12114: 綴補述為什麼智障喔
推 zanmarouga: 而且這個前綴還要通過心證
→ dorydoze: 反正就自由心證阿
→ dorydoze: 根本不需要理由
→ dorydoze: 大麻菸也是用菸字不是煙
推 smart0eddie: 吸毒吸多了真的會智障啊