→ s7503228: 在討論違規案例沒帶入政治立場也算違規 60.249.132.75 10/28 10:33
→ s7503228: 喔? 60.249.132.75 10/28 10:33
推 Xpwa563704ju: 算 42.74.121.118 10/28 10:36
推 TNPSCG: 我記得以前有推文問可不可以說OO被桶的 165.225.96.102 10/28 10:37
推 s7503228: 記得以前有些違規公告下面說「肥宅也不 60.249.132.75 10/28 11:00
→ s7503228: 行」「廚也不行」之類的討論被檢舉沒被 60.249.132.75 10/28 11:00
→ s7503228: 桶 阿災 60.249.132.75 10/28 11:00
推 nanami56: 不知道48426,台灣人不知道冬瓜標當過 49.217.128.251 10/28 13:44
→ nanami56: 立委? 49.217.128.251 10/28 13:44
→ k960608: 4-5跟11的標準不同吧 大概 150.117.33.111 10/28 15:10
推 nh507121: 已通知 219.91.102.153 10/29 10:41
推 yankeefat: 對判決有疑義的部分提出問題而已 114.136.79.58 10/29 12:29
→ yankeefat: 我不是台中人 過去也沒有多注意他的背 114.136.79.58 10/29 12:32
→ yankeefat: 景 所以對於提及他算不算違規有疑問 114.136.79.58 10/29 12:32
→ nh507121: 已修改 4-11無違規 219.91.102.153 10/29 20:18
→ laptic: 4-11 無違規結案 60.50.216.202 10/29 20:39