推 Wardyal: 你家住海邊嗎 非本人你怎麼知道有沒有經 110.26.135.52 11/03 13:02
→ Wardyal: 過同意 110.26.135.52 11/03 13:02
(laptic 刪除 laptic 的推文: 撤回處分)
→ laptic: 另外 4-17 不需當事人檢舉,特此說明175.139.231.153 11/03 13:07
→ Xavy: 不是這個問題,是有沒有拿到被刪的證明111.243.173.150 11/03 13:08
推 tonyxfg: 呃……板主不是應該要先詢問被刪推文者 36.227.221.74 11/03 13:10
→ tonyxfg: 有沒有同意刪推文嗎?怎麼先自己主動處理 36.227.221.74 11/03 13:10
→ tonyxfg: 了? 36.227.221.74 11/03 13:10
→ nh507121: 馬來人你在幹嘛 219.91.102.153 11/03 13:11
→ Xavy: laptic板主是否濫用權限 (111.243.173.150 11/03 13:11
→ tonyxfg: 或至少也要先請原文作者拿出對方同意刪 36.227.221.74 11/03 13:12
→ tonyxfg: 文的證據,沒有的話才能處理吧 36.227.221.74 11/03 13:12
→ Wardyal: ??????? 110.26.135.52 11/03 13:12
→ an94mod0: 哲維,人人得而誅之 220.133.114.11 11/03 13:13
→ an94mod0: 連證據都不用,真是太苦了 220.133.114.11 11/03 13:13
→ vanler: 媽我上電視了 42.73.226.218 11/03 13:14
→ k960608: 馬來人你怎麼效率變這麼高了 (看id) 阿 150.117.33.111 11/03 13:15
→ k960608: 我懂了 難怪直接處理 150.117.33.111 11/03 13:15
→ sos976431: 馬來人這次邏輯思考還沒通嗎 1.200.27.235 11/03 13:16
→ sos976431: 太苦了 原來馬來人都是看id判的 1.200.27.235 11/03 13:16
→ laptic: 抱歉,本案重走合議制175.139.231.153 11/03 13:21
推 laptic: 已通知175.139.231.153 11/03 13:22
→ laptic: 請被檢舉人確認是否已獲得 ken890126 同意175.139.231.153 11/03 13:23
→ laptic: 刪除推文,謝謝175.139.231.153 11/03 13:24
→ nh507121: 已修正推文 4-17無違規 219.91.102.153 11/03 13:41
→ laptic: 雖然沒貼到時間,不過也算是已經還原推文175.139.231.153 11/03 13:43
推 laptic: 4-17 無違規結案175.139.231.153 11/03 13:43
推 WuhanWinnie: 奇怪 怎麼不是請檢舉人舉出不同意刪 114.136.176.40 11/03 14:00
→ WuhanWinnie: 除的證據 114.136.176.40 11/03 14:00
→ k960608: 推文本來就不能刪 當然本版有個例外 150.117.33.111 11/03 14:02
→ k960608: 只是考慮到誤操作所以會給雙方一點時間 150.117.33.111 11/03 14:02
→ Xavy: 沒說不能刪,是不能未經同意刪111.243.173.150 11/03 14:03
→ dorydoze: 人家經過同意不行刪嗎? 36.229.168.65 11/03 14:06
推 WuhanWinnie: 重點是無罪推定吧 怎麼是有罪推定? 114.136.176.40 11/03 15:05
→ k960608: 同意才能刪吧 怎麼是刪了問人家同不同意 150.117.33.111 11/03 15:10
→ Abby530424: 我其實還是很好奇無罪推定這個詞 大家 223.136.60.76 11/03 15:13
→ Abby530424: 都愛用 223.136.60.76 11/03 15:13
→ Abby530424: 這不是指做出判決前都是被推定為無罪 223.136.60.76 11/03 15:15
→ Abby530424: 嗎? 223.136.60.76 11/03 15:15
→ Abby530424: 然後提證據的部分不能只有被告提 223.136.60.76 11/03 15:16
→ Abby530424: 被告沒有證明自己無罪的義務 223.136.60.76 11/03 15:17
→ Abby530424: 我怎麼覺得很多板友用起來比較像: 223.136.60.76 11/03 15:18
→ Abby530424: 他說這句話有兩種解釋方法 一種有罪一 223.136.60.76 11/03 15:19
→ Abby530424: 種無罪 你就要判他無罪= = 223.136.60.76 11/03 15:19
→ k960608: 艾比我勸你不要質疑bm律師的法學喔 150.117.33.111 11/03 15:21
→ k960608: 推定無罪就要講成無罪推定 這樣level比較 150.117.33.111 11/03 15:22
推 makinoyui: 善子的善是善良的善 肯定是好人114.137.132.185 11/03 20:00
推 nanami56: 說個笑話 - 皇城無罪推定 49.217.67.249 11/03 21:10
推 ILoveEmilico: 見獵心喜嗎哈哈 223.139.66.123 11/03 21:38
推 tonyxfg: 因為重點是要"充分的證據"啊,如果證據 36.227.221.74 11/03 22:08
→ tonyxfg: 模稜兩可,無法明確指出一定犯罪,那當然 36.227.221.74 11/03 22:09
→ tonyxfg: 不能定罪 36.227.221.74 11/03 22:09
→ Abby530424: 但這邊的比較像有人檢舉你公然侮辱 58.114.79.55 11/03 22:13
→ Abby530424: 罵他幹你娘 你說幹你娘是你的發語詞 58.114.79.55 11/03 22:13
→ Abby530424: 如果你判違規就是有罪推定= = 58.114.79.55 11/03 22:14
推 ILoveEmilico: 無罪推定不是程序問題嗎? 223.139.66.123 11/04 01:21
推 makinoyui: ILoveEmilia 223.140.84.178 11/04 01:49
推 ken890126: ?_? 49.158.77.212 11/04 10:57