[申訴] #1XXwWLS5 (C_Chat) r98192

[r98192 (雅特)]

[申訴]
本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類
文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID


申訴內文請依照以下格式檢舉

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------

一、判決文章代碼
#1XXwWLS5 (C_Chat)

二、申訴人ID
r98192

三、申訴理由

提那四個字就桶 也太嚴格了吧？

再說那四個字就是個標題或是名稱而已

內容什麼的我也沒說呀

提個標題就桶 那連正常講話都不行了吧？

如果有個畫家畫了一個角色 很像總統

我就說蔡英文上漫畫了 就這個標準來看的話 就該桶？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.12.67.98 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1636288452.A.1EE.html
推 k960608: #1X6GXmo_ (C_ChatBM) 你的舉例我覺得會
→ k960608: 至於抗中保台看板主怎麼解釋
→ nh507121: 1.抗中保台搜尋下去基本上都是政治相關
→ nh507121: 新聞
→ nh507121: 2.以前提到抗中保台就會吃4-11了
→ nh507121: #1Vw67Sfu (C_ChatBM)
→ nh507121: #1WxZyJRG (C_ChatBM)
→ Abby530424: 給你個參考 你舉例的我會判違規
→ nh507121: 3.我看你也是平常有在逛希洽 應該也知道
→ Abby530424: 除非有符合4-11前面的條件
→ nh507121: 從以前到現在提政治人物名字都是會被桶
→ r98192: 那我這樣子講好了 環保 台灣也有環保政策
→ r98192: 總不能提環保就桶吧？ 環保是個大標題 抗
→ r98192: 中保台也只是個大標題
→ r98192: 那這樣子 保家衛國 這四個字可以桶 XX價值
→ r98192: 也可以捅就對了？
→ Abby530424: 我覺得抗中保台不是大標題阿
→ Abby530424: 還是其實我們的國防部外交部等等
→ Abby530424: 其實叫做抗中部保台部 好刺激喔
→ Abby530424: 我這樣會不會被貼標籤阿 這舉例好誇張
→ Abby530424: 4-11寫 提及中華民國政治相關議題
推 ga652206: 他在講政府遷台民國初時期抗中保台吧
→ ga652206: 這文章脈絡不也那時期
推 kirbycopy: 他意思是不應該現在抗中保台變成議題甚
推 ga652206: 推文不也一直提及白恐
→ ga652206: 抗中保台時白恐政策失敗
→ kirbycopy: 至梗就不能用了阿 如果他真的是講早年
→ kirbycopy: 遷台時期的話應該要給用
推 Sessyoin: 那時候中華民國還是國際上的「中」吧，
→ Sessyoin: 哪來「抗中」
→ ga652206: 推 r98192: 抗中保台的大方向也很正確
→ ga652206: 呀 但實際上拿出來的政策就.....
→ kirbycopy: 我印象現在板主的政治只有禁解嚴後的吧
→ kirbycopy: 抗中(共)
推 ga652206: 抗中抓間諜所以搞出白恐這樣政策
→ ga652206: 台灣現在有所謂的抗中保台的政策嗎
→ ga652206: 不是都口號碼
推 Sessyoin: 政治口號啊
→ ga652206: 他推文也沒說現在
推 Abby530424: 痾 那我覺得他歷史很不ok
→ Sessyoin: 我是不覺得白恐時期有可能出現「抗中保
→ Sessyoin: 台」這種政策或口號啦，都自認自己是中
→ Sessyoin: 、反對台獨了
→ kirbycopy: 可是歷史不好應該不違反板規吧
→ Sessyoin: 「抗共」就算了。「抗中」？中華民國才
→ Sessyoin: 是中！
→ Sessyoin: 大概這種感覺
→ Abby530424: 歷史不好 然後說出這四個字
→ Abby530424: 深感遺憾 但我覺得還是out
推 ga652206: 我只是看這句有解釋空間
→ ga652206: 動員戡亂時期大方向正確 但政策有問題
推 ga652206: 現在抗中保台做法只有深表遺憾 跟
→ ga652206:  嚴厲譴責 談不上政策
推 Sessyoin: 但是與政治有關啊，童家拳都桶了XD
推 ga652206: 4-11有分水嶺
推 zxasqw0246: 出現了 用google當標準wwww
推 messi5566: 覺得google當標準不行的可以提供史料
→ messi5566: 整理脈絡來反駁版主
推 makinoyui: 這篇標題格式多打id 算符合嗎？
→ makinoyui: 標題似乎也不對吧
推 LoKingSer: 問個問題，單純「臺灣價值」四個字
→ LoKingSer: 然後不來洽妹答辯，板主會判違規嗎？
推 ga652206: 我記得台灣價值有辨到無違規案例
推 qd6590: 好問題 政治範圍很大的 是不是提到能源政
→ qd6590: 策 環保政策 體育政策都不行